№5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Верхневилюйск 14 марта 2017 года 

Судья Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия), Мухина Е.А., при секретаре Туралысове С.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, представителе ОГИБДД ОМВД России по Верхневилюйскому району ОСГ, переводчике АМС,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении 

в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. на 632 км федеральной автомобильной дороги «Вилюй» на территории Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, зарегистрированным на юридическое лицо 

<

данные изъяты> в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил исправное техническое состояние транспортного средства в пути, в связи, с чем во время движения транспортного средства заклинило рулевое управление, в результате чего ФИО1 не справился с управлением и, транспортное средство съехало с дороги и перевернулось на левый бок. В результате ДТП пассажиры:

1. ОМС получила следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая сотрясение мозга, 

- ушиб шейного отдела позвоночника, 

- ушиб правой голени.

Данные телесные повреждения в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития №194н от 24 апреля 2008 г. (далее, КРИТЕРИЯМИ), по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель с момента причинения травмы, квалифицированы как легкий вред здоровью;

2. МСВ получила следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая сотрясение мозга, 

- ушибленная рана лобной области,

- ушиб шейного отдела позвоночника.

Данные телесные повреждения относятся в соответствии с п. 8.1 КРИТЕРИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель с момента причинения травмы, и квалифицированы как легкий вред здоровью;

3. ЛВН получила следующие телесные повреждения:

- ушиб шейного отдела позвоночника, который в соответствии с п. 8.1 КРИТЕРИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель с момента причинения травмы, квалифицирован как легкий вред здоровью;

4. ХЛГ получила следующие телесные повреждения:

- ушиб шейного отдела позвоночника, который в соответствии с п. 8.1 КРИТЕРИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель с момента причинения травмы, квалифицирован как легкий вред здоровью;

5. ХСР получил следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, повлекшая сотрясение мозга, 

- ушибленная рана волосистой части головы.

Данные телесные повреждения в соответствии с п. 8.1 КРИТЕРИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель с момента причинения травмы, квалифицированы как легкий вред здоровью;

6. ЕАВ получила следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, 

- ушиб грудного отдела позвоночника.

Данные телесные повреждения в соответствии с п. 8.1 КРИТЕРИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше трех недель с момента причинения травмы, квалифицированы как легкий вред здоровью;

- ушиб мягких тканей волосистой части головы в соответствии с п. 9.0 КРИТЕРИЙ, является поверхностной раной, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности квалифицированы как повреждение, не причинившее вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему правонарушении признал, согласился с обстоятельствами указанными в протоколе об административном правонарушении, замечания к протоколу об административном правонарушении, а также другим, собранным по делу материалам не заявил. Пояснил, что первую помощь он оказал незамедлительно.

На судебном заседании потерпевшая МСВ пояснила, что в момент ДТП она спала, потом узнала, что была сломана,, тяга,, машины. Претензий не заявила.

В суде потерпевший ХСР отметил, что по его мнению благодаря многолетнему водительскому опыту, оказанию помощи ФИО1 удалось избежать более тяжких последствий ДТП.

На судебном заседании потерпевшая ОМС пояснила, что ФИО1 приходится ему родственником. В день ДТП она была в машине, как произошло ДТП, она не знает. Претензий ФИО1 не заявила.

На суде потерпевшая ХЛГ пояснила, что причины ДТП она не поняла, помощь ей была оказана ФИО1. Претензий ФИО1 не заявила.

Потерпевшая ЛВН пояснила, что момент ДТП она не помнит. Претензий ФИО1 не заявила.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, представителя ГИБДД, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения, помимо его признательных показаний и показаний потерпевших, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 за нарушение Правил эксплуатации транспортного средства возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С протоколом ФИО1 был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подписи; 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ оперативного дежурного отдела МВД России по 

<

адрес> ПВС по сообщению о пострадавших при опрокидывании автомашины микроавтобус с г.н. 

<

данные изъяты> регион ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 30 мин. на ФАД 

<

данные изъяты> км;

- протоколом осмотра места совершения административного от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия на ФАД Вилюй 

<

данные изъяты> км 850 м с участием ФИО1 водителя 

<

данные изъяты>; 

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра и технического состояния транспортного средства - 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>;

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым не установлено состояния опьянения ФИО1.

- письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ водителя ФИО1, пассажиров ЕАВ, ОМС, МСВ, ВАХ, ЛВН, ХЛГ, ХСР, 

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 43 от ДД.ММ.ГГГГ ХЛГ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 44 от ДД.ММ.ГГГГ ЕАВ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 45 от ДД.ММ.ГГГГ ЛВН,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 46 от ДД.ММ.ГГГГ МСВ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 25 от ДД.ММ.ГГГГ ХСР,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 31 от ДД.ММ.ГГГГ ОМС.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами ОГИБДД порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. 

Таким образом, совершение ФИО1 административного правонарушения считаю установленным, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, наличия 3 иждивенцев со стороны сожительницы, с которой ведут совместное хозяйство.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не выявил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РС (Я) (МВД по Республике Саха (Якутия)), 

ИНН 

<

***>,

р/с 

<

***>, 

банк ГРКЦ НБ РС (Я) Банка России г. Якутска, 

БИК 049805001, 

КПП 143501001, 

ОКТМО 98614000, 

ОКАТО 98614000 

КБК 18811630020016000140, 

УИН 

<

данные изъяты>. 

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Платежный документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в канцелярию Верхневилюйского районного суда. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, установленных для его уплаты, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Мухина