Дело 2-1193/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2017 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е.Н.

При секретаре Никишиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства. 

Доводы обосновывает тем, что является родной №... К., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

К. является родным братом ее отца, К., умершего ДД.ММ.ГГГГ 

На день смерти К. последнему на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, р

<

адрес>, а также денежные вклады, открытые в Банке. 

На день смерти К. из близких родственников имелись: мать К. и родной брат К. 

Наследственное дело к имуществу К. не открывалось. О смерти дяди К., наличии у него наследственного имущества, истцу стало известно в августе 2016 года. До указанного времени истец не знала о смерти К., поскольку ее родители в 1996 году расторгли брак, фактически отец ушел из семьи в 1992 году. Истец с отцом и с его родственниками связь не поддерживала, в 2005 году уехала на постоянное место жительство в 

<

адрес>. 

В настоящее время близкими родственниками умершего К. являются истец и ее брат ФИО1, который на наследственное имущество не претендует. К. умерла в 2006 году. 

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направила представителя. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Суду дополнительно пояснила, что является матерью истца. К. приходился истцу дядей по линии отца. После смерти К. осталась его мать К., которая к нотариусу не обратилась. Сведений о том, что К. фактически приняла наследство после смерти сына, К., у истицы нет. Истица ФИО1 в период с 2001 года по август 2016 года сведениями о смерти своего дяди не располагала, что было обусловлено ее нежеланием общаться с родственниками. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, был извещен, от получения почтовой корреспонденции уклонился. Учитывая, что неявка в почтовое отделение за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, суд принял все меры для соблюдения процессуальных прав лица, участвующего в деле.

Суд определил, признать причину неявки ответчика неуважительной, рассмотреть дело в его отсутствие, по представленным суду доказательствам.

Изучив представленные доказательства, определив на основании ст.113, ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО1 является племянницей К..

ДД.ММ.ГГГГ умер К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, К. являлся собственником земельного участка по адресу: Новосибирская область, 

<

адрес>

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что с 2005 года проживает в 

<

адрес>, связь с родственниками по линии отца не поддерживала, поскольку ее родители развелись в 1996 году, в период с сентября 2001 года по август 2016 года не знала о смерти К.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализ положений части 1 статьи 1155 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Истцом ФИО1 в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ, не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти дяди К., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

Проживание истца в другой стране, отсутствие постоянного контакта с наследодателем само по себе не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

Истец ФИО1, являющаяся родственницей К., располагала сведениями о месте жительства своего дяди, доказательств наличия обстоятельств, препятствующих к общению с наследодателем и получению информации о его судьбе, не представлено, более того, из пояснений представителя истца следует, что отсутствие общения между истицей и родственниками по линии ее отца, в том числе с К., было обусловлено нежеланием самой истицы.

При этом суд принимает во внимание, что располагая сведениями о месте жительства своего дяди, истец не лишена была возможности поддерживать отношения с ним и, при должной осмотрительности и заботливости, она могла и должна была знать о его смерти и об открытии наследства. Однако жизнью дяди в период с 2001 года по 2016 год истец не интересовалась, в течение указанного времени истец не озаботилась внезапным отсутствием каких-либо сведений о судьбе дяди.

Таким образом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено надлежащих допустимых доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих своевременно узнать о смерти наследодателя и открытии наследства, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, согласно п. ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

Из материалов дела следует, что после смерти К. имелся наследник первой очереди его мать - К., наследник второй очереди его брат – К.

Согласно ответу нотариальной палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Единой информационной системе нотариата РФ сведений о наследственном деле к имуществу К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Вместе с тем, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято наследником путем подачи заявления нотариусу либо уполномоченному органу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Истец, обращаясь с заявленными требованиями, ссылается на то, что является племянницей наследодателя, то есть наследником по праву представления. 

Вместе с тем, поскольку из материалов дела следует, что после смерти К. имелся наследник первой очереди, учитывая положения п.2 ст. 1153 ГК РФ, предусматривающей возможность фактического принятия наследства, то оснований для удовлетворения исковых требований и по данному основанию также не имеется. 

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/