Дело№2-978/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

7 ноября 2017 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Пантюхиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Феникс+» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «Феникс+» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от *** в размере 25000 рублей, процентов за пользование займом в размере 65350 рублей, неустойки в размере 3363,29 рублей, процентов за пользование займом, начиная с *** до момента погашения суммы займа из расчета 474,5% от остатка суммы займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3011,40 рублей.

Требования обоснованы тем, что *** между ООО МКК «Феникс+» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ФИО1 по расходному кассовому ордеру были получены денежные средства в размере 25000 рублей на срок до ***. Согласно договору сумма займа погашается одним платежом, включающим основной долг и проценты. Однако ФИО1 договорные обязательства в установленный срок не исполнил.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Феникс+» не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования в части взыскания с него суммы основного долга по договору займа в размере 25000 рублей признал в полном объеме, последствия признания иска в этой части ему разъяснены и понятны, при этом размер процентов просил снизить до разумных пределов.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 21.10.2016 года между ООО МКК «Феникс+» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, согласно условиям которого займодавец ООО МКК «Феникс+» предоставляет заемщику ФИО1 процентный заем в сумме 25000 рублей с начислением процентов в размере 474,5% годовых. Согласно п. 2 и п. 6 договора заем предоставляется сроком на 30 дней с *** по ***, займ погашается одним платежом, включающим платежи в погашение основного долга в размере 25000 рублей и оплату начисленных процентов.

Факт предоставления ФИО1 займа в размере 25000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от ***.

Таким образом, стороны пришли к соглашению по всем условиям договора. Ответчик ФИО1 согласился с условиями договора и взял на себя обязательство об их выполнении, что подтверждается его подписью в договоре займа. 

Из содержания иска, графика платежей и расчета задолженности следует, что задолженность по займу составляет 25000 рублей.

Ответчик ФИО1 иск в части взыскания с него суммы основного долга по договору займа в размере 25000 рублей признал в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Каких-либо оснований к непринятию судом признания ответчиком иска не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным в названной части принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении иска ООО МКК «Феникс+» о взыскании с ФИО1 заявленной суммы основного долга в размере 25000 рублей.

Согласно п.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года №353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Принимая во внимание, что сторонами согласовано условие о мерах ответственности за неисполнение обязательства в виде неустойки, а ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем исковые требования о взыскании штрафной неустойки являются обоснованными. 

Сумма неустойки рассчитана истцом и составляет *** за период с *** по ***.

По условиям договора займа и графика платежей ответчик обязан был *** уплатить истцу 34750 рублей, из которых 25000 рублей – основной долг, а 9750 рублей – проценты за пользование займом.

В то же время расчет неустойки истцом произведен от суммы *** рублей. В соответствии с положениям ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем размер неустойки подлежит определению в размере *** рублей.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как указано выше, стороны согласовали, что за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 474,5% годовых.

То есть, при заключении договора сторонами достигнуто соглашение о начислении и выплате процентов за пользование займом в указанном размере.

Согласно п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от *** №151-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Согласно расчету задолженности размер процентов, начисленных исходя из 1,3% в день, что соответствует установленным договором 474,5% годовых, составил: за период с *** по *** – *** рублей, за период с *** по *** *** рублей, за период с *** по *** – *** рублей, за период *** по *** – *** рублей, за период с *** по *** – *** рублей, всего в общей сумме *** рублей. При этом в расчете учтены платежи от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, от *** на сумму *** рублей, которые в связи с несвоевременностью их внесения отнесены в счет погашения процентов. Всего размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, составил *** рублей.

Данный размер процентов соответствует условиям договора займа и периоду просрочки погашения долга, в связи с чем принимается судом. Однако считает необходимым учесть следующее. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 422 ГК РФ).

Применительно к п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В то же время принцип свободы договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора.

Согласно п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Исходя из изложенного, по возмездному договору, к которым относится и договор займа, встречное предоставление не должно приводить к неосновательному обогащению одной из сторон либо иным образом нарушать основополагающие принципы разумности и добросовестности, что предполагает соблюдение баланса прав и обязанностей, а также защищаемых интересов сторон договора.

В силу вышеприведенного, в данном случае условия договора займа в части размера процентов за пользование заемными средствами не могут противоречить деловым обыкновениям и не могут быть явно обременительными для заемщика.

Поскольку встречное предоставление не может быть основано на несправедливых договорных условиях, то установление в спорном договоре процентов за пользование заемными средствами в размере 474,52% годовых следует квалифицировать как недобросовестное поведение займодавца, о чем фактически заявлено ответчиком в своих возражениях.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Суд, признавая действия займодавца по определению размера процентов за пользование заемными средствами недобросовестными, приходит к выводу о необходимости восстановления баланса интересов сторон, нарушенных таким условием договора.

Не имея возможности изменить условие договора в части размера процентов в отсутствие соответствующего заявления, суд считает возможным восстановить баланс интересов сторон посредством снижения суммы подлежащих взысканию процентов.

При определении предела снижения суммы подлежащих взысканию процентов суд исходит из следующего.

В настоящее время п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» изложен в новой редакции, в соответствии с которой размер процентов, которые микрофинансовая организация вправе начислить заемщику – физическому лицу ограничен трехкратным размером суммы займа, что указывает, на то, что законодатель пришел к выводу о том, что ранее существовавший предел начисления процентов является завышенным.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить сумму процентов за пользование займом до трехкратного размера суммы займа, т.е. до *** рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком в счет погашения задолженности по процентам уплачено 25000 рублей, с последнего в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере *** рублей.

Поскольку размер взыскиваемых процентов ограничен судом вышеуказанной суммой, проценты за пользование заемными средствами, начисленные по день исполнения денежного обязательства, взысканию не подлежат.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа от ***: сумма займа в размере 25000 рублей, проценты за пользование займом в размере *** рублей и неустойка в размере *** рублей.

В силу ст.ст.94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению издержки, связанные с рассмотрением дела и судебные расходы. При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3011,40 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Феникс+» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Феникс+» в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от ***: 

- сумму основного долга в размере *** рублей; 

- проценты за пользование займом в размере *** рублей;

- неустойку в размере *** рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Феникс+» судебные расходы в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2017 года. 

Судья Е.В. Лобанов