66RS003-02-2021-000724-28

12-394/2021

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 15 июня 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т.,

рассмотрев жалобу защитника АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» ФИО1 на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 19.04.2021 государственным жилищным инспектором Свердловской области, заместителем начальника отдела организации жилищного надзора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в отношении собственников квартир № *** дома по адресу: ***

установил:

Определением от 19.04.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении физических лиц - собственников квартир № *** дома по адресу: ***

Считая определение незаконным и необоснованным, защитник АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить в связи с наличием в действиях собственников квартир состава административного правонарушения, неверным исчислением должностным лицом срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург», должностное лицо и собственники квартир № *** дома по адресу: ***, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из доводов жалобы и материалов дела, 23.11.2020 собственники указанных квартир не предоставили допуск АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при наличии уведомления о производстве таких работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об указанном административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек, что в силу положений ч. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

По истечении срока давности не может обсуждаться вопрос о вине лица в совершении правонарушения, в связи с чем доводы жалобы о виновности лиц не подлежат обсуждению.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 19.04.2021 государственным жилищным инспектором Свердловской области, заместителем начальника отдела организации жилищного надзора Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в отношении собственников квартир № *** дома по адресу: ***, оставить без изменения, жалобу защитника АО «Газпром Газораспределение Екатеринбург» ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Д.Т. Абашев