дело № 2-936/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Шибаковой Т.А.,

при секретаре Хозяиновой Л.И., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

18 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта», акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания», публичному акционерному обществу «Т Плюс», ФИО2 об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделении лицевых счетов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Водоканал», ООО ЖК «Лидер М», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс», ФИО2 об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, о разделении лицевых счетов.

В обоснование иска указано, что истец и ее бывший супруг ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО2 не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, указанные расходы несет истец в полном объеме путем оплаты с использованием интернет-сервиса «Сбербанк-Онлайн». В настоящее время в указанной квартире истец с двумя несовершеннолетними детьми не проживает, при этом не отказывается от исполнения своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность отсутствует. Истец просит определить порядок и размер участия собственников жилого помещения в оплате жилищно-коммунальных услуг в равных долях, обязать ответчиков, предоставляющих жилищно-коммунальные услуги, заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на их оплату.

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от исковых требований о разделении счетов к ответчикам ОАО «Водоканал» и ООО ЖК «Лидер М» в связи с досудебным урегулированием спора, о чем представила письменное заявление. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено. Остальные требования истец уточнила, указав, что расходы по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей в случае начисления платы по нормативу с учетом количества зарегистрированных лиц просит возложить на нее и ответчика ФИО2 в равных долях.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, несмотря на предпринятые судом меры по надлежащему извещению о дате и месте рассмотрения дела, от получения судебной корреспонденции уклонился. 

Ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» в судебное заседание представителя не направило, письменным заявлением просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений по существу спора и необходимость определения в решении суда лица, которое будет производить оплату за несовершеннолетних детей с учетом того, что начисление платы за газ производится по нормативам потребления. 

Ответчики ПАО «Т Плюс», АО «Коми энергосбытовая компания», будучи извещены, представителей для участия в судебном заседании не направили, мнение по существу иска не выразили.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно представленным в материалы дела копиям свидетельств о государственной регистрации прав, выписке из Единого государственной реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> доле каждый.

В соответствии с данными поквартирной карточки в квартире по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗПД ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЗДД, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно представленным свидетельствам о рождении детей, истец и ответчик ФИО2 являются родителями несовершеннолетних, зарегистрированных по указанному адресу.

При этом Семейным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 54, 60) закреплено право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей, а также установлена корреспондирующая этому обязанность родителей содержать своих детей. Согласно ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

На основании решения мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась с заявлением о разделении лицевых счетов к ОАО «Водоканал», указав, что просит разделить лицевые счета между ней и ФИО2 в долях по 

<

данные изъяты> Письменным ответом от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Водоканал» известило истца о том, что лицевой счет для расчетов за потреблённые коммунальные услуги разделен в равных долях между ФИО1 (совместно с несовершеннолетними детьми ЗПД и ЗДД) и ФИО2

Ответчик ООО ЖК «Лидер М» добровольно удовлетворил требование истца о разделении лицевого счета по ее заявлению.

Также ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с аналогичным заявлением в АО «Коми энергосбытовая компания», ответом на которое явился отказ в разделении лицевых счетов по оплате за коммунальные услуги электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения, с указанием на необходимость предоставления соглашения собственников либо соответствующего решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в абонентский участок г. Ухта ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» с заявлением о разделении лицевого счета по рассматриваемому адресу жилого помещения, однако ответчиком было отказано ввиду отсутствия соглашения собственников либо решения суда. 

Доказательства того, что между истцом и ответчиком ФИО2 достигнуто соглашение о размере и порядке участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в материалах дела отсутствуют.

Положениями ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Аналогичные положения содержатся в ст. 30 ЖК РФ, часть 3 которой возлагает бремя содержания жилого помещения на собственника.

Из указанных норм права следует, что участники долевой собственности на жилое помещение вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги и выдачи ему соответствующего платежного документа.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, являясь собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашений между собственниками о порядке участия в оплате счетов за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Учитывая, что стороны являются сособственниками спорного жилого помещения, в силу чего несут права и обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и оплате за жилое помещение, и, принимая во внимание, что между ними не было достигнуто какого-либо соглашения о порядке оплаты жилья и коммунальных услуг, истец фактически несет расходы в полном объеме, то суд приходит к выводу о необходимости установления между ними порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг пропорционально их долям в праве собственности на квартиру, разделения лицевых счетов. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить размер участия в расходах по оплате предоставляемых ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», АО «Коми энергосбытовая компания», ПАО «Т Плюс» коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> пропорционально долям в праве собственности: с ФИО1 из расчета – 

<

данные изъяты> доля в праве; с ФИО2 - 

<

данные изъяты> доля в праве. При начислении платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления с учетом количества зарегистрированных лиц, определить, что за несовершеннолетних ЗПД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ЗДД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расходы оплачиваются ФИО1 и ФИО2 поровну. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с выдачей каждому собственнику отдельных платежных документов с учетом установленных долей и возложения обязанности оплаты за ЗПД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЗДД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Обязать акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с выдачей каждому собственнику отдельных платежных документов с учетом установленных долей и возложения обязанности оплаты за ЗПД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЗДД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» заключить отдельные соглашения об оплате коммунальных услуг, предоставляемых в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> с выдачей каждому собственнику отдельных платежных документов с учетом установленных долей и возложения обязанности оплаты за ЗПД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ЗДД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на ФИО1 и ФИО2 в равных долях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.08.2017 г.

Судья Т.А. Шибакова

Верно: судья