Дело № 2-108-2020

УИД №18RS0007-01-2020-000128-25

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 13 мая 2020 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В., 

при секретаре Емельяновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Удмуртского отделения №8618 обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1, ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в ОАО «Сбербанк России» обратился ФИО3 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. ФИО3 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право Банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. ФИО3 была выдана кредитная карта 

<

номер> с лимитом в сумме 15000,00 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 18,90% годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту - Условия) должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включающую сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-тый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата массы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно.

Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

В дальнейшем банку стало известно, что 

<

дата> должник умер.

В связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемыми наследниками ФИО3 являются ФИО1, ФИО2.

По состоянию на 

<

дата> включительно задолженность ФИО3 перед банком составляет 21764,06 рубля, в том числе: основной долг – 17974,08 рубля, проценты – 3788,04 рублей, неустойка – 1,94 рубль. Задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в едином государственном реестре юридических лиц 

<

дата> зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование банка – ПАО «Сбербанк России».

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 21764,06 рубля, в том числе: основной долг – 17974,08 рубля, проценты – 3788,04 рублей, неустойка – 1,94 рубль. Задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Также банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 852,92 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется почтовое уведомление, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, почтовая корреспонденция направлялась по адресу регистрации УР, 

<

адрес> (справка МП отдела «Балезинский» от 

<

дата> л.д. 53), почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». 

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения судебного извещения, что в силу ст.117 ГПК РФ позволяет признать адресата надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.7).

Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> в ПАО «Сбербанк России» от ФИО3 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты 

<

номер> в сумме 15000 рублей под 18,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленной выписки по счету, банк свои обязательства по договору исполнил.

<

дата> ФИО3 скончался, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Администрации муниципального образования «Балезинский район» Удмуртской Республики составлена актовая запись о смерти 

<

номер> от 

<

дата>.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении сроков возврата очередной части денежных средств, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В нарушение статей 309, 310 ГК РФ наследодатель ФИО3 допускал просрочку платежей, что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из материалов дела, наследником заемщика является ответчик ФИО1, по заявлению которой 

<

дата> открыто наследственное дело 

<

номер>, и которая согласно положениям статьи 1175 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследодателя.

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> нотариусом нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» ФИО5 ФИО1. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение 

<

номер>: счет 

<

номер> в сумме 26,25 рублей, счет 

<

номер> в сумме 36,30 рублей, счет 

<

номер> в сумме 0,00 рублей, счет подлежит компенсации; на 1/3 долю права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк Волго-Вятский банк Подразделение 

<

номер>: счет 

<

номер> (ранее счет 

<

номер>) в сумме 1315,97 рублей, счет 

<

номер> – счет банковской карты в сумме 29,20 рублей; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с пристройками и надворными постройками: сени, крыльцо, хлев, навес, баня, предбанник, находящийся по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 39,2 кв.м., назначение: жилое, стоимостью 611210,71 рублей, в том числе 1/3 доли – 203736,90 рублей; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер>, площадью 970кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровой стоимостью 140446,30 рублей, в том числе 1/3 доли – 46815,43 рублей; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый 

<

номер> площадью 51,5кв.м., назначение: жилое, вид жилого помещения: квартира, кадастровой стоимостью 475264,66 рубля, в том числе 1/3 доли квартиры – 158421,55рубль; доли в размере 19,64%в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Агропромэнерго» адрес (место нахождения): УР, 

<

адрес>, ОГРН – 

<

***> от 

<

дата> номинальной стоимостью 3928,00 рублей, рыночной стоимостью 3928,00 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, ответчик, как наследник, отвечает по его долгам в размере фактически принятого наследства.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 21764,06 рубля, в том числе: основной долг – 17974,08 рубля, проценты – 3788,04 рублей, неустойка – 1,94 рубль.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих размер задолженности, оплату в большем размере, чем указано в расчете по иску.

Следовательно, задолженность по основному долгу составляет 21764,06 рубля.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, за кредитование счета кредитной карты стороны определили проценты в размере 18,90% годовых.

Расчет процентов по договору судом проверен, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспорен, основан на соответствующем нормативном регулировании, в связи с чем, за период пользования кредитными средствами подлежат взысканию проценты 3788,04 рублей.

Каких-либо доказательств кабальности условия договора об установлении процентов ответчиком не представлено.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Принимая во внимание, что факт наличия задолженности по кредитным договорам подтвержден, доля наследства, принятая наследником превышает сумму долга наследодателя, следовательно, наследник должен погасить долг наследодателя (сумма иска 21764,06 рублей, стоимость наследственного имущества 510,95 руб. (денежные средства)+ 203706,90руб.+46815,43руб.+158421,55руб.+3928,00руб. (доля в уставном капитале)=413382,83руб.).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца к ответчику ФИО1 удовлетворить.

В требованиях истца о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 в связи с имеющимся в материалах наследственного дела заявления от 

<

дата> об отказе от принятия наследства в пользу ФИО1 (л.д.58 на обороте) и в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ следует отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца на основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 852,92 рубля (платежное поручение 

<

номер> от 

<

дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с наследника умершего ФИО3 - ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 

<

номер>, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно в размере 21764,06 рубля, в том числе: основной долг – 17974,08 рубля, проценты – 3788,04 рублей, неустойка – 1,94 рубль. 

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО2 – отказать.

Ходатайство Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании уплаченной государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 852 рубля 92 коп.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

судья С.В. Гафурова