Дело № 2-661/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Чертковой И.В.,

с участием: 

истца- /ФИО1./ , представителя истца- адвоката /Скуратов А.Н./ , представившего удостоверение № от 

<

Дата обезличена> и ордер от 

<

Дата обезличена> №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ обратился в суд с иском к /ФИО2./ о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

Дата обезличена> он заключил с /ФИО2./ договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей, согласно которому, истец передал ответчику наличные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

Дата обезличена>, а ответчик, в свою очередь, обязался указанную сумму вернуть не позднее 

<

Дата обезличена>. Согласно договору займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 20% от суммы займа. В случае нарушения условий договора в части возврата заемных денежных средств и процентов к установленному сроку, "Заемщик" обязан выплачивать "Займодавцу" ежемесячные проценты в размере 10% от суммы займа до полного возврата всей суммы, а также неустойку в размере 0,5 % в день от величины невозвращенной суммы. Ответчик составил расписку, в которой указал, что получил денежные средства от истца в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.8).

В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не возвратил сумму займа с причитающимися процентами. /ФИО1./ в его адрес была направлена претензия о необходимости исполнить свои обязательства по договору в установленный им срок - 

<

Дата обезличена>, однако /ФИО2./ требование не исполнил. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы основного дога, процентов по договору займа и образовавшейся неустойки, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истец /ФИО1./ исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с /ФИО2./ в его пользу в счет возврата долга по договору займа от 

<

Дата обезличена> 

<

данные изъяты> рублей, состоящую из: суммы основного долга – 

<

данные изъяты> рублей, процентов по договору за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> рублей и неустойки, за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Представитель истца /Скуратов А.Н./ исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов по договору, неустойки, а также государственной пошлины поддержал.

Ответчик /ФИО2./ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; в адресованном суду заявлении признал исковые требования в полном объеме, а также указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39,173 ГПК РФ, ему понятны (л.д. 18).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При разрешении спора в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд исходит из следующего:

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа ода сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договор займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> /ФИО1./ и /ФИО2./ заключили договор займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Согласно договору, истец передал ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком до 

<

Дата обезличена>, а ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее 

<

Дата обезличена>. Согласно п.2 договора займа, на сумму займа начисляются проценты из расчета 20% от суммы займа. 

В соответствии с п.3 договора займа, в случае нарушения Заемщиком условий договора в части возврата заемных средств и процентов к установленному сроку (

<

Дата обезличена>) "Заемщик" обязан выплачивать "Займодавцу" ежемесячные проценты в размере 10 % от суммы займа до полного возврата всей суммы, а также неустойку в размере 0,5 % в день от величины невозвращенной суммы (л.д. 8).

Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом и представляется правильным. 

За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> – проценты по договору займа составили 

<

данные изъяты> рублей. Ежемесячные проценты за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (7 месяцев) рассчитаны верно и составили 

<

данные изъяты> 

За период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (210 дней) – неустойка по договору займа равна 

<

данные изъяты> рублей: (210 х 0,5 %) х 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца указал, что истец уменьшил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика и просит взыскать 

<

данные изъяты> рулей.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с распиской (л.д.8) денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей ответчику истцом переданы.

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Резюмируя вышеизложенное, суд не усматривает причин, препятствующих принятию признания иска, которое не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска и решение об удовлетворении исковых требований.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела. 

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д.6).

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, с ответчика подлежит взысканию: в пользу истца в порядке возврата, уплаченная при подаче иска, государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, исходя из расчета по правилам ст. 333.19 НК РФ: 

<

данные изъяты> + 1 % (

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования /ФИО1./ к /ФИО2./ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму основного долга по договору займа 

<

данные изъяты> процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> и неустойки за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с /ФИО2./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу /ФИО1./ , 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, государственную пошлину в порядке возврата в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в месячный срок со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья Рязанцева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2017 г.