Дело № 2а-757/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 г. г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.

при секретаре Киртьяновой А.С.

с участием представителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГУЖФ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Главное управление жилищного фонда» (далее – ООО «ГУЖФ») обратилось в суд с настоящим административным иском в обоснование указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании штрафа по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ГУЖФ». Указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем незаконно, так как ООО «ГУЖФ» как юридическое лицо зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> тем самым судебным приставом-исполнителем нарушены требования ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Просит суд признать незаконным указанное постановление о возбуждении исполнительного производства и отменить его.

В судебное заседание представитель ООО «ГУЖФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Представитель ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска ФИО3 требования административного иска не признал в полном объеме, пояснил, что исполнительное производство возбуждено по месту нахождения филиала «Хабаровский» ООО «ГУЖФ», сведения о котором содержатся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что в полной мере соответствует положениям ч. 2 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Просил суд отказать в удовлетворении административного иска.

Заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок возбуждения исполнительного производства определен ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1), либо без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч. 5).

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона (ч. 3).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Согласно ч. 2 ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании постановления № по делу об административном правонарушении, выданного мировым судьей судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1, о взыскании с ООО «ГУЖФ» штрафа по делу об административном правонарушении в размере 250 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ГУЖФ» в разделе «Сведения о филиалах» имеется запись о наличии филиала «Хабаровский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, запись внесена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска исполнительное производство возбуждено по юридическому адресу филиала должника – ООО «ГУЖФ», что не противоречит ст. 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, основания для удовлетворения административного иска отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 175-179, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «ГУЖФ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровском краевом суде в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное решение будет изготовлено 27 февраля 2017 года

Судья А.В. Руденко