Дело № 2-44/2024

УИД 59RS0017-01-2023-001182-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г.Губаха

Губахинский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Ануфриевой С.В., при секретаре Амахановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD Компания с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Цзиньму, провинция Цзянси» к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности с поручителя,

У С Т А Н О В И Л :

Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD Компания с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Цзиньму, провинция Цзянси» обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 09.01.2024) к 

<

ФИО>2 о взыскании задолженности в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Лесстройгрупп» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 02.08.2021.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Лесстройгрупп» (Продавец) и Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD (покупатель) заключен контракт №SB-11/2021 от 29.03.2021 в соответствии с условиями которого Продавец продает Покупателю пиломатериалы хвойных пород объемом около 1000 м3. Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что спецификации пиломатериалов, цена, качество поставляемого товара, объемы и условия поставки каждой партии товара определяются Приложениями к Контракту. В соответствии с Приложением №7 от 28.07.2021 к Контракту Стороны определили что за поставку пиломатериалов в объеме 1370 м3 +/-5% Покупатель обязуется внести 15% предоплаты от полного объема поставки в течение 3 дней после подписания приложения. Во исполнение достигнутых договоренностей Покупатель перечислил на счет Продавца 41000 долларов США 10.08.2021 по Приложению №7 от 28.07.2021. Товар должен быть поставлен в 2021 году. В соответствии с Приложением №10 к Контракту стороны определили продлить срок действия Контракта до 01.12.2022, предоплата частично возвращается в срок до 01.12.2022. Дополнительным соглашением №12 от 20.03.2023 срок действия контракта в части возврата предоплаты продлен до 31.03.2023. В настоящее время срок действия договора как и срок исполнения обязанности по возврату предоплаты истек. В указанной части обязательство Продавца является неисполненным и просроченным. Обязанность Продавца возвратить сумму предоплаты в размере 41000 долларов США исполнена лишь в части, в общем размере 21722,44 долларов США, невозвращенная предоплата составляет 19 277,5 долларов США.

В соответствии с Приложением №2 от 28.04.2021 к Контракту Стороны определили, что за поставку пиломатериалов в объеме 2200 м3 +/- 5% покупатель обязуется внести предоплату в сумме 67548,4 долларов США. Во исполнение достигнутых договоренностей Покупатель перечислил на счет Продавца 67548,4 долларов США 14.05.2021 по Приложению от 28.04.2021. в соответствии с условиями Приложения №10 к Контракту стороны определили продлить срок действия Контракта до 01.12.2022, предоплата, полученная по Контракту частично возвращается в срок до 01.12.2022.

Дополнительным соглашением №10 от 14.11.2022 срок действия контракта в части возврата предоплаты продлен до 01.12.2023.

На текущий момент срок действия договора как и срок исполнения обязанности по возврату предоплаты истек. В указанной части обязательство Продавца является неисполненным и просроченным. 

Обязанность Продавца возвратить сумму предоплаты в размере 67548,4 долларов США исполнена лишь в части, в общем размере 35757,5 долларов США, соответственно оставшийся размер невозвращенной предоплаты составляет 31790,9 долларов США.

Возврат денежных средств осуществлялся со стороны ООО «Лесстройгрупп» на основании кредитовых авизо по международным расчетам без указания на реквизиты конкретного Приложения по которому производится возврат средств.

При расчете остатка, подлежащего возврату по Приложениям №2 и №7 истец руководствовался п.3 ст.319.1 ГК РФ согласно которому исполненное засчитывается пропорционально в погашение однородных требований.

Во исполнение обязательств Продавца поставить товар по Контракту между Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD (кредитор) и 

<

ФИО>2 заключен договор поручительства от 02.08.2021г. Пунктом 2 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Продавцом своих обязательств по возврату суммы предоплаты в размере 41000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа по Приложению к контракту №7 от 28.04.2021.

Пунктом 5 Договора поручительства установлена обязанность Поручителя в случае нарушения Продавцом обязательств по возврату предоплаты за неотгруженный товар в течение 5 банковских дней с момента получения требования Кредитора выплатить последнему имеющуюся сумму задолженности.

Обязанность Продавца возвратить сумму предоплаты в размере 41000 долларов США исполнена в размере 21722,44 долларов США, обязательство в размере 19277,5 долларов США не исполнено.

Пунктом 9 Договора поручительства от 02.08.2021 установлено, что поручительство прекращается по истечении года со дня окончания срока действия контракта. Согласно п.3 Дополнительного соглашения №10 от 14.11.2022 к Контракту от 29.03.2021 срок действия контракта установлен до 01.12.2022 в связи с чем договор поручительства следует считать действующим. Согласно п.2 Договора поручительства от 02.08.2021 Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Продавцом своих обязательств по возврату сумм предоплаты в размере 41000 долларов США.

В адрес ответчика 02.06.2023 направлена претензия с требованием возвратить средства по обязательству, которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Общий размер задолженности перед истцом установлен на основании решения арбитражного суда Пермского края от 01.12.2023 по делу №А50-18907/2023 (вступило в законную силу). Размер неисполненных обязательств по Приложению №7 от 28.04.2021 составляет 19275,6 долларов США из расчета 51129 долларов США (общий остаток задолженности) – 37,7% (размер требований по приложению №7 относительно общей суммы предоплаты). Просят взыскать с 

<

ФИО>2 сумму эквивалентную 19275,6 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком России на день платежа в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Лесстройгрупп» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 02.08.2021г.

В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя. В удовлетворении ходатайства об отложении отказано. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО1 с иском не согласился. В письменных возражениях от 30.01.2024 указал, что решение арбитражного суда Пермского края от 01.12.2023 не имеет преюдициальной силы ввиду того, что 

<

ФИО>2 не был привлечен судом к его рассмотрению. Размер требований не соответствует размеру фактической задолженности. Требования заявлены за пределами срока действия поручительства ввиду того, что в соответствии с п.8 Договора поручительства срок действия поручительства на период действия приложения №7, при этом в соответствии с условиями приложения №7 время поставки, то есть период действия приложения, составляет 2021 год. При этом дополнительное соглашение №10 не содержит условий о продлении срока действия Приложения №7.

Определением суда от 31.01.2024 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Лесстройгрупп».

Представитель ООО «Лессройгрупп» в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст.487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3 указанной статьи в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Согласно п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Согласно п.2 ст.317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В соответствии с п.13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами ст. ст. 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п.2 ст.317 Гражданского кодекса Росийской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Судом установлено, что 29.03.2021 между ООО «Лесстройгрупп» и Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD заключен контракт №SB-11/2021 по условиям которого ООО «Лесстройгрупп» продает, а Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD покупает пиломатериалы хвойных пород объемом около 1000 м3.

02.08.2021 года во исполнение обязательств ООО Лесстройгрупп» поставить товар по контракту между Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD и 

<

ФИО>2 заключен договор поручительства в п.2 которого предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение продавцом своих обязательств по возврату суммы предоплаты в размере 41 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа по приложению к контракту №7 от 28.04.2021. Пунктом 5 Договора поручительства установлена обязанность Поручителя в случае нарушения Продавцом обязательств по возврату предоплаты за неотгруженный товар в течение 5 банковских дней с момента получения требования Кредитора выплатить последнему имеющуюся сумму задолженности, поручительство прекращается по истечении года со дня окончания срока действия контракта (п.9). В соответствии с приложением №7 от 28.07.2021 к Контракту стороны определили что за поставку пиломатериалов в объеме 1370 м3 +/-5% покупатель обязуется внести 15% предоплаты от полного объема поставки в течение 3 дней после подписания приложения. Покупателем перечислено на счет продавца 41000 долларов США 10.08.2021. Приложением №10 к Контракту стороны определили продлить срок действия контракта до 01.12.2022, предоплата по контракту частично возвращается в срок до 01.12.2022. Дополнительным соглашением №12 от 20.03.2023 срок действия контракта в части возврата предоплаты продлен до 31.03.2023г. Обязанность продавца возвратить сумму предоплаты в размере 41000 долларов США исполнена не в полном объеме. При этом условиями контракта не предусмотрен расчет в рублях, все расчеты между сторонами осуществлялись в долларах США.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2023 по Делу №А50-18907/2023 с ООО «Лессройгрупп» в пользу компании с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Цзыньму, провинция Цзянси» (Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD ) взыскана предоплата по контракту от 29.03.2021 в сумме, эквивалентной 51 129 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком России на день платежа, и неустойка. Решение вступило в законную силу.

Изложенное подтверждается письменными доказательствами: свидетельством на право торговли №078210020807, лицензией на открытие счета №4210-01103313, заявлением на перевод денежных средств (за границу) от 14.05.2021 и от 10.08.2021, кредитовым авизо по международным расчетам от 18.02.2022, от 22.02.2022, от 12.05.2022, от 20.12.2021, от 18.02.2022, контрактом №SB-11/2021 от 29.03.2021 с приложениями №2 от 28.04.2021, №7 от 28.07.2021, дополнительным соглашением №10 к Контракту от 14.11.2022 которым продлен срок действия контракта до 01.12.2022, договором поручительства от 02.08.2021, досудебной претензией от 02.06.2023 с квитанцией об отправлении.

Таким образом, по условиям контракта от 29.03.2021 истом было перечислено ООО «Лесстройгрупп» 108 548,4 долларов США (41 000 +67548,4). Ответчик является поручителем по приложению №7 от 28.07.2021 в размере 41000 долларов США, что соответствует 37,77 % от общей суммы предоплаты.

Согласно ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения (п.1). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения (п.2). Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований (п.3).

Как указано истцом и не оспорено ответчиком, ООО «Лестройгрупп» произведен частичный возврат предоплаты в размере 57479,94 (21722,44+35757,5) которые были распределены по обязательствам в соответствии со ст.319.1 ГК РФ пропорционально в погашение однородных требований. Таким образом, остаток невозвращенной переплаты по поручительству ответчика составит 19289,83 долларов США.

Истцом предъявлены ответчику требования в размере 19 275,6 долларов США в соответствии с размером задолженности определенной решением Арбитражного суда от 01.12.2023 года (в размере 51129).

Ответчиком контррасчета размера задолженности не представлено, сумма ко взысканию не оспорена. В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности требований истца к ответчику в размере 19275,6 долларов США в пределах заявленных требований.

Относительно доводов ответчика об истечении срока действия договора поручительства суд исходит из следующего.

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (пункт 2 статьи 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством. Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п. К неблагоприятным последствиям для поручителя может быть отнесено возникновение у поручителя вследствие заключения соглашения между должником и кредитором дополнительных обязанностей, установленных, например, законодательством о банках и банковской деятельности, о защите конкуренции, о валютном регулировании и валютном контроле, о ценных бумагах и т.п. Поручитель не несет ответственность за неисполнение обязательства перед кредитором в связи с указанными обстоятельствами (статьи 404 и 406 ГК РФ).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 при не согласованном с поручителем увеличении срока исполнения основного обязательства и в отсутствие основания для досрочного предъявления требования кредитор не вправе требовать от поручителя исполнения его обязанности до истечения указанного увеличенного срока. В этом случае срок действия поручительства исчисляется так, как если бы основное обязательство не было бы изменено (статья 364 ГК РФ).

Согласно п.2 Договора поручительства от 02.08.2021 Поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Продавцом своих обязательств по возврату суммы предоплаты в размере 41000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату совершения платежа по Приложению к контракту №7 от 28.04.2021. Поручитель согласен с тем, что кредитор и продавец вправе вносить в контракт любые изменения и дополнения. При этом поручительство будет сохраняться при наличии предварительного согласования поручителя. 

Согласно п.12.1 Контракта от 29.03.2021 настоящий Контракт действует в период с момента его подписания сторонами и до 31.12.2021, а в части расчетов до полного исполнения обязательств сторонами.

Таким образом, поручитель взял на себя обязанность исполнить финансовое обязательство не только до окончания срока действия контракта, поскольку срок предусмотренный им определял права и обязанности сторон в связи с поставкой, но и в последующий период, который фактически продлевал срок контракта в связи с возвратом предоплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска со взысканием задолженности с 

<

ФИО>2 с учетом солидарной ответственности ООО «Лесстройгрупп» по делу № А50-18907/2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск компании с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Цзиньму, провинция Цзянси» (Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD) (адрес (место нахождения) - провинция Цзянси, г.Ганьчжоу, район Наньчан, рынок дерева 

<

ФИО>1 провинция, провинция Цзянси, зона В, дом 7, №31-32) к 

<

ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) удовлетворить полностью.

Взыскать с 

<

ФИО>2 в пользу компании с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Цзиньму, провинция Цзянси» (Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD) (адрес (место нахождения) - провинция Цзянси, г.Ганьчжоу, район Наньчан, рынок дерева Лун Лин Чжень провинция, провинция Цзянси, зона В, дом 7, №31-32) предоплату по контракту от 29.03.2021 № SB-11/2021 в сумме, эквивалентной 19 275,6 долларов США по курсу, установленному Центральным Банком России на день платежа в связи с неисполнением третьим лицом ООО «Лесстройгрупп» обязательств, обеспеченных договором поручительства от 02.08.2021 года.

Взыскание задолженности с 

<

ФИО>2 производить с учетом солидарной ответственности ООО «Лесстройгрупп» по делу № А50-18907/2023 по иску компании с ограниченной ответственностью «Строительные материалы Цзиньму, провинция Цзянси» (Jiangxi Kinmu Building Material Co., LTD) к обществу с ограниченной ответственности «Лесстройгрупп» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании предоплаты по контракту от 29.03.2021 № SB-11/2021.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 марта 2024 года.

Председательствующий: С.В. Ануфриева