Дело № 2-926/2023

УИД 27RS0013-01-2023-001350-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Амурск, Хабаровский край

Амурский городской суд Хабаровского края в составе 

председательствующего судьи Мережниковой Е.А., 

при секретаре Жуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) был заключен кредитный договор от 21.02.2012 

<

***>(4407168571), в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в сумме 50 000 руб. под 20.00 % /20 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие статей 432, 435, п. 3 ст. 438 ГПК РФ. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждает внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Согласно статье 58 ГПК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли в ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п. 8.3 общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 19.11.2021. По состоянию на 20.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.11.2021. По состоянию на 20.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 4 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 170 564,88 руб. По состоянию на 20.06.2023 задолженность составляет 164494,81 руб., из которой просроченная ссуда – 152294,53 руб., иные комиссии- 11966,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 233,62 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не выполнено (л.д.3).

Будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания представитель истца, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, не просил рассмотреть дело без своего участия.

05.09.2023 в суд поступили возражения ответчика относительно заявленных исковых требований, согласно которым ответчик сообщает, что не имеет никаких задолженностей перед ПАО «Совкомбанк», не является его клиентом, и не пользуется услугами истца, в ЕГРЮЛ сведения о филиалах и представительствах ПАО «Совкомбанк» в г. Амурске не числится. Поскольку, главным нормативно-правовым актом, которым руководствуются суды в РФ является Конституция, которая никогда не принималась, в государственном архиве имеется лишь неподписанный проект Конституции РФ, то деятельность так называемых судов, незаконна.

В соответствии со ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела и письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со статьями 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась; при этом договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным. При этом ст. 820 ГК РФ указывает лишь на необходимость соблюдения письменной формы договора. Следовательно, в силу ст. 820 ГК РФ и ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 21.02.2012 на основании заявления ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании счета 

<

***>(4407168571). Условия кредита изложены в данном заявлении, на основании которого ФИО1 была выдана кредитная карта (л.д. 16). Банк предоставил заемщику кредит в сумме 50 000,00 рублей под 20,00 % годовых сроком до востребования. Согласно условиям данного соглашения, срок льготного периода 56 дней; продолжительность платежного периода 25 дней, дата платежа - согласно счет-выписке. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита состоит из:

- 2 % от суммы кредита, рассчитанной на конец расчётного периода,

- суммы начисленных процентов (за пользование предоставленным кредитом, суммы просроченной задолженности по кредиту, при её наличии, за несанкционированный выход в овердрафт),

- суммы просроченных процентов (за пользование предоставленным кредитом),

- суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы неразрешенному овердрафту, 

- суммы начисленных штрафов/неустоек, при их наличии.

Данным соглашением предусмотрены: комиссия за оформление карты – 800 руб., комиссия за годовое обслуживание карты – 600,00 руб., комиссия за возобновление операций по счету при перевыпуске в связи с утратой или порчей карты – 400,00 руб., комиссия за разблокировку карты – 100,00 руб. Также предусмотрено взимание 0,40% в месяц от установленного лимита кредитования в качестве оплаты за присоединение к страховой программе «Страхование жизни и трудоспособности заемщиков, кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный». 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-15). 

Представленными доказательствами подтверждено, что кредитный договор заключен между сторонами с согласия ФИО1, то есть добровольно, существенные условия договора согласованы с заемщиком и им не оспорены. ФИО1 не исполнил надлежащим образом обязанности по кредитному договору. 

Банком обязательства по предоставлению кредитного лимита исполнены надлежащим образом: по счету карты заемщиком получены денежные средства, карта была активирована, по ней производились расчетные операции, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д.5-6, 7-11).

Истец использовал денежные средства предоставленного лимита кредитной карты, что является доказательством наличия договорных отношений между Банком и Держателем карты.

При этом судом установлено, что заемщик ФИО1, взятые на себя обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом, представленным истцом.

За судебной защитой нарушенного права истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 25.05.2022 мировым судьей выдан судебный приказ № 2-2107/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный» задолженности по указанному кредитному договору от 21.02.2012 

<

***>(4407168571), за период с 19.11.2021 по 04.05.2022 в размере 177 160,71 руб., а также судебных расходов по оплаченной государственной пошлине в размере 2 371,61 руб. По заявлению должника указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 27.12.2022 в связи с возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответной стороной, по состоянию на 20.06.2023 задолженность составляет 164 494,81 руб., из которой просроченная ссуда – 152 294,53 руб., иные комиссии 11 966,66 руб. При этом, за период с 03.07.2018 по 04.05.2020 заемщиком фактически внесено 169 764,88 руб., в том числе на гашение основного долга – 103 167,80 руб., на гашение процентов по кредиту – 19 788,10 руб., на гашение задолженности по основному долгу – 19 983,67 руб., на гашение просроченных процентов по основному долгу – 468,84 руб., гашение комиссии за открытие и ведение карточных счетов – 18 046,00 руб., гашение штрафов за просроченный платеж 7 047,27 руб., гашение комиссии 1 263,20 руб. Просроченная задолженность по ссуде возникла с 19.11.2021. По состоянию на 20.06.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 522 дней (л.д.5-6).

Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» документам: Уставу, генеральной лицензии, банк является юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги (л.д.26).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.02.2022, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», на основании решения № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором о присоединении ПАО «Восточный Экспресс банк», Банка «национальная Факторинговая компания (АО), ООО «Группа компаний НФК» к ПАО «Совкомбанк» от 26.10.2021, передаточным актом на 25.10.2021.

Таким образом, поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения, за нарушение условий исполнения договора, которые установлены судом на основании совокупности вышеизложенных письменных доказательств, что не опровергнуто ответной стороной. Следовательно, исковые требования о взыскании суммы долга по просроченной ссуде и просроченным процентам обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы, ответной стороной не оспорены, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, об отсутствии задолженности перед ПАО «Совкомбанк», опровергаются материалами дела, согласно которым ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк», на основании решения № 2 единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк», путем присоединения к ПАО «Совкомбанк.. Наличие договорных отношений между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком также установлены материалами дела, а именно заявлением ФИО1, содержащим его подпись, на заключение соглашения о кредитовании счета 

<

***>(4407168571). Кроме того, из представленной выписки следует, что ФИО1 до 2019 осуществлял гашение кредита, следовательно, в полной мере понимал природу заключенного с банком договора.

Ссылка ответчика о том, что сведения о руководителе ПАО «Совкомбанк» г. Амурска ФИО2 не внесены в ЕГРЛЮЛ, как о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица, судом так же не принимается, поскольку, представленное суду исковое заявление подписано ФИО3, который действует на основании доверенности № 1434/ФЦ от 14.08.2022, выданной председателем правления ПАО «Совкомбанк» ФИО4 Согласно приказу № 482/ОД от 17.05.2023, имеющемся в материалах дела, на основании решения Наблюдательного совета ПАО «Совкомбанк» от 17.05.2023, ФИО4 вступил в должность Председателя правления ПАО «Совкомбанк» с 24.05.2023 сроком на три года (л.д. 25,26). Сведений о ФИО2, как руководителе ПАО «Совкомбанк», в материалах дела не имеется. Кроме того, из выписки из ЕГРЮЛ, от 14.09.2023, местом нахождения и адресом юридического лица ПАО «Совкомбанк» является 

<

...>. 

К представленной к возражениям ответчика переписке государственного архива, межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов № 8, а так же к документам поименованным, как «Свидетельство на возвращение в Союз Советских Социалистических Республик», «Удостоверение личности: Свидетельство о рождении СССР», на который ответчик ссылается в обоснование своей позиции, суд относится критически ввиду отсутствия сведений о достоверности содержащейся информации в данных документах. Кроме того, из содержания данных документов, суд не усматривает наличие причинно-следственной связи между представленной информацией ответчиком и существом заявленных исковых требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***>(4407168571).от 21.02.2012 в сумме 164 494,81 руб., в том числе, просроченную ссуду в размере 152 294,53 руб., иные комиссии в размере 11 966,66 руб., неустойку на просроченные проценты в размере 233,62 руб.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4489,90 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2023 № 608 (л.д. 4); заявленный иск подлежит удовлетворению, то, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере, а именно 4 489,90 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН 

<

***>, задолженность по кредитному договору 

<

***>(4407168571) от 21.02.2012 в размере 164 494,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 489,90 руб., а всего 168 984,71 руб.

Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Мережникова

Решение в мотивированном виде составлено 14.09.2023.

Судья Е.А. Мережникова