Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 апреля 2017 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого супружеского имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого супружеского имущества, признании права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, уменьшении доли ответчика в справе собственности на квартиру с 1/2 доли до 1/4 доли.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака ими была приобретена 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право по договору зарегистрировано на имя ответчика. В настоящее время брак расторгнут и стали возникать вопросы по пользованию квартирой, в связи с чем истица просит произвести раздел общего супружеского имущества и, исходя из равенства долей супругов, признать за ней право на половину совместно нажитого имущества - 1/4 долю спорной квартиры, уменьшив долю ответчика с 1/2 доли до 1/4 доли в праве собственности.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела посредством телеграмм. По сведениям почтовой организации за получением телеграммы не являлся. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 УПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Статьей 256 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно материалам дела, стороны ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Брак между ними расторгнут на основании решения Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданным Домодедовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретена 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждают доводы истца о приобретении супругами в период брака 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о признании за истицей права собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, исходя из равенства долей супругов, при этом право собственности ответчика подлежит уменьшению с 1/2 доли до 1/4 доли в праве собственности на данную квартиру. 

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Произвести раздел совместного супружеского имущества, признать за ФИО1 право собственности на 1/4 (одну четвертую) долю квартиры, кадастровый №, площадью 56,60 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Уменьшить долю ФИО7 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с 1/2 (одной второй) доли до 1/4 (одной четвертой) доли.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения ЕГРН о квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья