Дело № 1-40/19 (11801330068000174)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 21 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А., 

при секретаре Мусиновой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры г. Кирова Шубина Д.Н., 

подсудимой ФИО1, 

защитников - адвоката Рычкова И.Ю., представившего удостоверение № 813 и ордер № 029406, адвоката Сушко А.М., представившего удостоверение № 280 и ордер № 033397,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в первой половине сентября 2018 года ФИО1, являющаяся потребителем наркотических средств, которой достоверно известно о запрете на их оборот в Российской Федерации, в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом - пользователем программы персональной связи Тelegram с отображаемым именем «

<

данные изъяты>», участвующим в продаже наркотических средств на территории города Кирова, узнала от последнего о возможности совместного осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в роли «закладчика». В указанное время при последующей Интернет-переписке ФИО1, зная о способах и методах распространения наркотических средств с использованием сети «Интернет» и сокрытых мест, а также о высокой оплате деятельности «закладчиков», сообщила неустановленному лицу о своем желании выполнять указанную роль.

После этого неустановленное лицо ознакомило ФИО1 с условиями вступления в группу для осуществления незаконного сбыта наркотических средств и предоставления ей наркотиков, а именно – сообщило о необходимости предоставления посредством сети «Интернет» своих личных данных, фотоизображений документов, удостоверяющих личность, личных фотоизображений, а также выполнения задания об описании нескольких предполагаемых мест для размещения наркотических средств. 

После выполнения ФИО1 требуемых условий, неустановленное лицо сообщило ей об обязанностях «закладчика», согласно которых ФИО1 должна была получать от неустановленного лица посредством Интернет-переписки описания мест с сокрытыми наркотическими средствами, подготовленными к размещению в одиночные сокрытые места, получать в указанных местах наркотические средства, упакованные в свертки, после чего размещать их в одиночные сокрытые места в соответствии с указаниями неустановленного лица о районе их размещения, фотографировать указанные места и составлять их описания. По факту размещения всех полученных свертков с наркотическими средствами в одиночные сокрытые места ФИО1 должна была отправлять их описания со своей учетной записи неустановленному лицу для последующей продажи, а фотографии этих мест загружать на один из «фото-хостингов» в сети «Интернет». За выполнение указанных действий неустановленное лицо гарантировало ФИО1 вознаграждение в виде денежных средств или предоставлении наркотиков для личного потребления. Кроме того, неустановленное лицо сообщило ФИО1 о наличии системы штрафов за нарушение режима работы или некачественное выполнение ею своих обязанностей.

Ознакомившись с указанными требованиями, ФИО1 согласилась участвовать в совершении преступлений по незаконному сбыту наркотических средств совместно с неустановленным лицом, о чем сообщила тому в Интернет-переписке.

Тем самым, обсудив все условия совместного совершения неопределенного количества преступлений по незаконному сбыту наркотических средств с использованием сети «Интернет», ФИО1 в один из дней в первой половине сентября 2018 года вступила в преступный предварительный сговор с неустановленным лицом, в рамках которого действовала по 26 сентября 2018 года.

26 сентября 2018 года в период с 11 часов 10 минут по 11 часов 12 минут ФИО1, реализуя условия преступного сговора с неустановленным лицом о незаконном сбыте наркотических средств, получила от того описание местонахождения расфасованных в свертки и подготовленных к незаконному сбыту веществ, содержащих наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 15,70 грамма, в крупном размере, а именно – в земле справа от пня за гаражом, обитым металлом, расположенным между домами № и № 

<

адрес>, с указанием о необходимости размещения одиночных закладок в районе Центрального рынка города Кирова. 

26 сентября 2018 года в период с 11 часов 12 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 сообщила о необходимости получения наркотических средств своему знакомому Г., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не осведомленному о причастности ФИО1 к незаконному сбыту наркотических средств, с которым договорилась поехать к месту нахождения наркотических средств на автомобиле последнего, не указывая тому об истинных целях получения наркотиков.

26 сентября 2018 года около 14 часов 25 минут ФИО1 и Г. на автомобиле последнего марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, прибыли к дому по адресу: 

<

адрес>, где 26 сентября 2018 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 указала Г. о точном местонахождении наркотических средств и попросила того забрать их самостоятельно. 

26 сентября 2018 года в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 38 минут Г., действуя по указанию ФИО1, прошел за гараж, обитый металлом, расположенный между домами № и № по переулку 

<

адрес>, где предпринял попытку обнаружения наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта ФИО1 и неустановленным лицом. В указанном месте 26 сентября 2018 года около 14 часов 38 минут Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

26 сентября 2018 года около 14 часов 45 минут ФИО1, ожидавшая Г. в автомобиле марки «Шкода», государственный регистрационный знак №, у дома по адресу: 

<

адрес> также была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Тем самым преступная деятельность ФИО1 была пресечена по независящим от неё обстоятельствам.

27 сентября 2018 года в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия за гаражом, обитым металлом, расположенным между домами № и № 

<

адрес>, в земле справа от пня был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились вещества, содержащие наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 15,70 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, действия ФИО1 и неустановленного лица по сбыту вещества, содержащего наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 15,70 грамма, в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам в связи с задержанием ФИО1 сотрудниками полиции и изъятием наркотических средств из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, а также смесей, их содержащих, в количестве, превышающем 1 грамм и не превышающем 200 грамм, является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в связи с ее отказом от дачи показаний в судебном заседании следует, что такое наркотики, ей известно, она является потребителем наркотических средств с 2015 года. 

<

данные изъяты>. Периодически в информационном канале данного магазина выкладывались сообщения с текстом о том, что требуются закладчики. Так, 11 сентября 2018 года по просьбе одного из своих знакомых она начала переписываться с оператором «@

<

данные изъяты>». В ходе переписки она сообщила, что один ее знакомый желает устроиться к нему закладчиком, стала расспрашивать об условиях трудоустройства. После чего оператор предложил ей самой работать у него закладчиком, дал время подумать. Вечером 11 сентября 2018 года она вновь написала ему, сообщив, что согласна на работу закладчика. Она заполнила по требованию оператора анкету, в которой указала свои анкетные данные, отправила фотографии, фотографии своих документов, удостоверяющих личность. Также оператор дал ей задание сделать «пробные описания» 10 закладок, сообщил о правилах их размещения, правила описания закладок, а также разъяснил о системе штрафов за невыполнение этих требований. В первую неделю работы ей было обещано 100 рублей за каждую размещенную закладку, а далее - 200 рублей. С вечера 11 сентября 2018 года до обеда 12 сентября 2018 года она выполнила требования оператора, отправив ему пробные описания закладок. Через некоторое время «@

<

данные изъяты>» написал ей, что его все устроило, и они будут работать с «весом». Так, с 12 сентября 2018 года до дня ее задержания, то есть до 26 сентября 2018 года, она получала несколько раз «мини-оптовые» закладки с наркотическими средствами, после чего размещала одиночные закладки с наркотиками, отправляя оператору Интернет-магазина по продаже наркотиков с именем «Кирос» описания данных закладок с целью последующей продажи. Указания о районах размещения одиночных закладок ей давал всегда оператор. Через несколько дней он попросил называть его в переписке «

<

данные изъяты>». Все общение на тему сбыта наркотиков она вела только с ним со своей учетной записи с именем «

<

данные изъяты>». К местам получения «мини-оптов», она ездила либо на такси, либо со своим знакомым Г.. Ей известно, что у Г. имеется в пользовании автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак с цифрами «

<

данные изъяты>». С момента общения она сразу поняла, что Г. является потребителем наркотических средств, далее выяснилось, что он, как и она, потребляет наркотики «мука», «кристаллы», «гашиш». 

26 сентября 2018 года около 11 часов 10 минут оператор «

<

данные изъяты>» прислал ей в программе Telegram на ее учетную запись с именем «

<

данные изъяты>» сообщение с описанием и фотографией очередной «мини-оптовой» закладки, в которой находилось 20 свертков по 0,8 гр. наркотика «мука». Данную «мини-оптовую» закладку она должна была получить и разместить по одиночным сокрытым местам в районе Центрального рынка. Адрес был указан координатами. Получив это сообщение, она написала Г. в программе Telegram на его учетную запись 

<

данные изъяты>, попросив его отвезти её. 26 сентября 2018 года около 14 часов Г. приехал за ней к ее дому, после чего они поехали по полученным ею координатам к дому по адресу: 

<

адрес>. Когда они приехали к указанному дому, то Г. остановил свою машину прямо у гаража, за которым по описанию находилась закладка. На месте она испугалась идти за наркотиком и попросила забрать наркотик Г.. Полагает, что, рассчитывая получить часть наркотика для личного потребления, Г. согласился, сообщив, что пойдет в туалет, и заодно заберет наркотики. Считает, что Г. не знал о том, что ему необходимо по ее просьбе забрать именно «мини-опт» наркотических средств. Так, он вышел из машины, подошел к задней стенке гаража, где справил нужду. В это время она увидела двух молодых людей, которые двигались в сторону Г.. Находясь в машине, она открыла окно и окликнула Г., чтобы предупредить его. Г. её игнорировал. Далее она видела, как Г. наклонился у задней стены гаража. Насколько она поняла, он искал в листьях сверток с наркотиками. В это время те молодые люди, которых она видела ранее, начали приближаться к Г.. Увидев это, она вышла из машины и вновь окрикнула его, но тот не отреагировал. Когда она увидела, что Г. задержали, то закрылась в автомашине последнего. Понимая, что в телефоне у нее имеется переписка о сбыте наркотиков, она «сбросила» свой телефон до заводских настроек, после чего извлекла и сломала сим-карты. Когда сотрудники подошли к машине, то она открыла им двери и также была задержана. После доставления в УМВД России по г. Кирову она была досмотрена, её телефон был изъят. На следующий день, 27 сентября 2018 года, она и Г. принимали участие в изъятии сотрудниками полиции «мини-опта», который она должна была получить и разместить в закладки. Сверток с наркотиками был не совсем в том месте, где должен был быть согласно полученного описания. 

Также поясняла, что на момент задержания она пользовалась сим-картой с абонентским номером №, на который и была зарегистрирована её учетная запись в программе Telegram с именем «

<

данные изъяты>». Именно данная сим-карта была ею сломана 26 сентября 2018 года, когда её с Г. задержали сотрудники полиции. Сим-карту с номером №, она восстановила в начале октября 2018 года. После того как она установила данную сим-карту в мобильный телефон, и, установив приложение Telegram, после ввода логина и пароля своей учетной записи «

<

данные изъяты>» загрузилась вся переписка, в том числе и с пользователем «@

<

данные изъяты>». Она сделала 5 снимков экрана телефона с сообщениями, полученными от данного пользователя 26 сентября 2018 года, с указанием адреса «мини-опта», который и был изъят по делу, и распечатала их на листах бумаги. После этого всю историю переписки со всеми пользователями она вновь удалила. 

(т. 1 л.д. 113-117, 119-126, 132-133)

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1, пояснила, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. Подтвердила, что Г. не знал о том, что она попросила забрать его непосредственно «мини-оптовую закладку», которая предназначалась для последующего сбыта ею по одиночным закладкам. Также уточнила, что при получении ей описания закладки на фотоизображении также стрелкой было указано место ее расположения в земле относительно третьего гвоздя, имеющегося на гараже. Обнаруженная в ходе осмотра места происшествия закладка, находилась в земле в соответствии с ее описанием, но лишь примерно в 15 сантиметрах от указанного на фотоизображении гвоздя гаража. По этой причине в ходе предварительного расследования она пояснила, что сверток с наркотиками находился не в том месте, согласно полученного описания.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в содеянном нашла свое полное подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Свидетель Г. в судебном заседании с учетом оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 94-96), пояснил, что с 2018 года является потребителем наркотических средств. В программе Telegram у него имеется учетная запись «@

<

данные изъяты>». Во второй половине сентября 2018 года он познакомился с ФИО1. Ему известно, что Филанович является потребителем наркотических средств, потребляет синтетические порошки «скорость» путем курения. Они часто ездили с Филанович на его автомобиле «Шкода-Paпид», государственный регистрационный знак №. Филанович просила свозить ее по делам, он соглашался. В программе Telegram у Филанович также имеется учетная запись, но ее ник или наименование он не помнит, учетная запись синхронизирована с его телефонной книгой. 26 сентября 2018 года Филанович около 11 часов отправила ему сообщение в программе Telegram с просьбой вновь свозить ее по делам. Около 14 часов он забрал ее из дома, где она живет по адресу: 

<

адрес>. Когда Филанович села к нему в машину, то попросила отвезти ее к дому по адресу: 

<

адрес>, пояснив, что намерена забрать там закладку с наркотическим средством «скорость». Он согласился отвезти Филанович, после чего примерно через 20-25 минут они подъехали к указанному дому, остановились напротив металлического гаража. Когда они остановились, то Филанович некоторое время оставалась у него в машине, после чего сообщила ему, что боится сама забирать наркотик, и попросила сходить за ним его, указав, что наркотик должен быть за гаражом. Он согласился сходить к месту закладки и посмотреть там ли она, попутно решил справить нужду. Он вышел из машины и подошел к углу металлического гаража, справил нужду. После наклонился к месту предполагаемого нахождения закладки, но в этот момент его задержали сотрудники полиции. Закладку с наркотиком он найти не успел. В это время Филанович закрылась в салоне его автомобиля, и не выходила оттуда около 10 минут. После того как она открыла двери, тоже была задержана. Никаких договоренностей о том, каким образом они с Филанович распорядятся наркотиком не было, но он думал, что она угостит его частью того, что приобрела. Обстоятельств приобретения Филанович наркотических средств он не знает. О том, что она является закладчиком наркотических средств, ему известно не было, об этом он узнал только от сотрудников полиции. На следующий день, 27 сентября 2018 года, он и Филанович совместно с сотрудниками УМВД России по городу Кирову выехали к месту предполагаемого нахождения закладки с наркотиком, где был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен сверток, который был изъят. Содержимое свертка он не видел, так как находился ближе к своему автомобилю.

Свидетель Р. в судебном заседании с учетом оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 97-99), пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г. Кирову. Кроме прочего, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств на территории г. Кирова. 26 сентября 2018 года в отдел из УКОН поступила информация о том, что 25 сентября 2018 года в районе улиц Народной и Народного переулка г. Кирова фасовщик Интернет-магазина «

<

данные изъяты>» разместил несколько «мини-оптовых» закладок с наркотическими средствами, которые должны забрать закладчики указанного Интернет-магазина. Точных мест размещения этих закладок известно не было. Отделу, в котором он проходит службу, было поручено проводить наблюдение в районе вышеуказанных улиц совместно с другими подразделениями УМВД России по г. Кирову. 26 сентября 2018 года около 13 часов 00 минут он совместно с участковым уполномоченным ОП № 1 Б. выехал в район 

<

адрес>, где они проводили наблюдение за местностью путем патрулирования. В тот день примерно в 14 часов 15-20 минут на 

<

адрес>, его внимание привлек полностью тонированный автомобиль марки «Шкода», который двигался очень медленно со стороны ул. Лепсе. Данный автомобиль доехал до конца улицы, после чего остановился у гаражей. Постояв пару минут, он развернулся, проехал 

<

адрес>, между которыми расположен небольшой гараж, обшитый профнастилом. Около 14 часов 25 минут данный автомобиль остановился напротив указанного гаража, после чего водитель заглушил двигатель. В течение 5 минут из автомобиля никто не выходил, после чего в 14 часов 30 минут на улицу вышел водитель - Г., фамилию которого он узнал позже, который направился за гараж. В это время он с Б. от 

<

адрес> решили проследовать к указанному гаражу. Проходя мимо машины, из-за ее тонировки внутри он никого не заметил. Когда он и Б. поравнялись с задней стенкой гаража, то он услышал, как чей-то женский голос со стороны автомашины «Шкода» зовет «Г.». В это же время он увидел, как Г. что-то ищет в земле и листьях у задней стенки гаража. Увидев его и Б., Г. выпрямился. Поскольку имелись все основания полагать, что Г. осуществлял поиски наркотических средств, то 26 сентября 2018 года около 14 часов 40 минут он был задержан. После задержания совместно с Г. они прошли к его автомобилю. Г. им пояснил, что в салоне автомобиля находится Филанович. Последняя заблокировала двери автомобиля изнутри. Когда Филанович приоткрыла окно, он сообщил ей о том, что является сотрудником полиции, потребовал открыть двери. Через некоторое время Филанович открыла двери автомобиля и также была задержана. Далее Г. и Филанович были доставлены в УМВД России по г. Кирову, где в присутствии двух понятых были проведены их личные досмотры. У Филанович был изъят мобильный телефон. Поскольку Г. и Филанович отказались от прохождения медицинского освидетельствования, они были задержаны за совершение административного правонарушения, и 27 сентября 2018 года привлечены к административной ответственности. После привлечения Г. и Филанович к административной ответственности было принято решение о проведении осмотра места происшествия. 27 сентября 2018 года около 11 часов 55 минут, он, оперуполномоченный М., а также Г. и Филанович прибыли к месту их задержания, где в присутствии двух понятых провели осмотр территории около металлического гаража. В ходе осмотра в районе пня за указанным гаражом был обнаружен и изъят сверток, обмотанный светло-коричневым скотчем. Указанный сверток не вскрывался, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 03 декабря 2018 года свидетель Р., указал место около 

<

адрес>, где 26 сентября 2018 года совместно с участковым уполномоченным полиции Б. он вел наблюдение за окружающей обстановкой и около 14 часов 25 минут 26 сентября 2018 года заметил тонированный автомобиль «Шкода» под управлением Г., который проследовал по 

<

адрес>, далее проехал 

<

адрес>, где остановился напротив металлического гаража, расположенного между домами № и № 

<

адрес>. Далее он указал место, откуда наблюдал, как Г. вышел из автомобиля и направился за указанный гараж, а также место на тропинке, откуда он наблюдал, как Г. осуществляет за гаражом поиски закладки с наркотическим средством. Также свидетель Р. указал точное место обнаружения и изъятия 27 сентября 2018 года свертка с наркотическими средствами – в земле справа от пня, расположенного за гаражом, что зафиксировано на составленной фототаблице во время проведения следственного действия. Также составлена схема местности. 

( т.1 л.д.100-107)

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27 сентября 2018 года около 12 часов он совместно с Г. принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия у металлического гаража, расположенного между домами № и № по 

<

адрес>. При проведении осмотра также принимали участие сотрудники полиции, парень и девушка, которая сама осуществляла поиски наркотических средств. Девушка сама раскапывала песок, и вблизи пня за задней стенкой указанного гаража обнаружила сверток из скотча телесного цвета. Указанный сверток не разворачивался, был изъят, упакован в конверт, который был опечатан. По факту изъятия был составлен протокол. В протоколе, а также на конверте со свертком он и другие участники осмотра поставили свои подписи. Замечаний по ходу проведения осмотра ни у кого не имелось. (т.1 л.д. 108-109)

Виновность ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта о проведении ОРМ «наблюдение» от 26 сентября 2018 года, следует, что 26 сентября 2018 года около 14 часов 25 минут сотрудниками УМВД России по г. Кирову в районе 

<

адрес> был замечен автомобиль «Шкода», государственный регистрационный знак №. Указанный автомобиль проехал к гаражу около 

<

адрес>, где около 14 часов 30 минут из автомашины вышел Г., который направился к задней стенке гаража, где начал поиски в опавших листьях, в связи с чем около 14 часов 38 минут был задержан. В тот же день около 14 часов 45 минут была задержана ФИО1, которая находилась в указанном автомобиле. После оба задержанных были доставлены в УМВД России по г. Кирову.

(т. 1 л.д.14)

Как следует из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 26 сентября 2018 года, у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 17-18)

Как следует из протокола осмотра предметов от 09 ноября 2018 года, был осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG – SM-G360H/DS», IMEI: №, №, с установленной картой памяти, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 При просмотре сведений о звонках, контактах, сообщениях установлено отсутствие каких-либо данных. Также установлено отсутствие программы персональной связи посредством сети «Интернет». В ходе осмотра на карте памяти, извлеченной из телефона, были обнаружены фотоизображения, свидетельствующие о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, в том числе, фрагменты переписки с пользователем «

<

данные изъяты>» о приобретении наркотических средств. 

Данный телефон марки «SAMSUNG – SM-G360H/DS» с установленной картой памяти приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 86-89, 90)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 сентября 2018 года, с участием Р., Г., ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено, что между домами № и № по 

<

адрес>, расположен гараж обшитый профнастилом. При осмотре территории вокруг гаража, за гаражом в песке справа от пня обнаружен сверток из непрозрачного материала, который был изъят. Составлена фототаблица, на которой зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, место обнаружения объекта, а также сам обнаруженный объект. 

(т. 1 л.д. 37-42)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 2614 от 06 ноября 2018 года, вещества в двадцати пакетах, изъятых 27 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, содержат наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве на момент производства экспертизы 15,70 гр.

(т. 1 л.д. 54-56)

Из протокола осмотра предметов с фототаблицей от 30 ноября 2018 года следует, что осмотрены наркотические средства и их упаковки, изъятые 27 сентября 2018 года в ходе осмотра места происшествия. Установлено, что в внутри каждого из 20 прозрачных полимерных пакетов с застежкой зип-лок с красной полосой имеется вещество в виде порошка белого цвета. Также осмотрен прозрачный полимерный пакет с застежкой зип-лок с полосой красного цвета, внутри которого имеются слипшиеся между собой фрагменты липкой ленты светло-коричневого цвета, фрагменты изоляционной липкой ленты белого цвета. 

Осмотренные предметы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 65-67, 68)

Как следует из приобщенных к протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от 06 декабря 2018 года снимков экрана сотового телефона ФИО1, на них отражена переписка подсудимой 

<

данные изъяты>. 

(т.1 л.д. 119-126)

<

данные изъяты>. 

(т. 1 л.д.164-166)

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку оно дано в результате тщательного исследования личности подсудимой, ее поведения, образа жизни, основано на данных медицинской документации, объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемой, то есть подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к оценке всех собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления в пределах, определенных приговором.

В основу приговора суд кладет показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой и оглашенные в судебном заседании, полученные с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые в судебном заседании подсудимой были полностью подтверждены, поскольку они в полной мере также подтверждаются и показаниями свидетелей Г., Р., С., согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением физико-химической экспертизы, которое научно обоснованно, после проведенных исследований, иными письменными доказательствами по делу.

Оперативно-розыскные мероприятия производились в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», которые предоставлены органу следствия в установленном законом порядке. 

Все вышеизложенные в приговоре доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, судом не установлено. Показания свидетелей Г., Р., С. суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

При таких обстоятельствах, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В действиях подсудимой ФИО1 нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)», поскольку связь с оптовым сбытчиком осуществлялась дистанционно путем текстовой переписки с использованием программы персональной связи Тelegram через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствует установленная в судебном заседании согласованность действий ФИО1 и неустановленного следствием лица, предварительное распределение между ними ролей. Действия ФИО1 и неустановленного следствием лица носили взаимосогласованный характер и были направлены на достижение единого преступного результата. 

Вещество – N-метилэфедрон, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от его количества, в смеси, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями), являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, - массой свыше 1 г. до 200 г., является крупным размером.

Таким образом, производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон - относится к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен, а его количество - не менее 15,70 г. - соответствует крупному размеру, что подтверждает наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака совершенного преступления «в крупном размере».

Суд считает верной квалификацию действий ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО1 в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств прибыла к месту оптового тайника наркотических средств, приняла меры к отысканию спрятанных в укромном месте наркотических средств, однако умысел ФИО1, направленный на сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и наркотические средства были ими изъяты из незаконного оборота. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вновь в период испытательного срока, назначенного по предыдущему приговору суда, совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, в сфере незаконного оборота наркотических средств, на учете у врача – психиатра не состоит, у врача - нарколога на диспансерном наблюдении не состоит, неоднократно проходила стационарное лечение, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

(т. 1 л.д. 139, 140, 141, 144-146, 148-149, 150-152, 155, 157, 158, 160)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею признательного объяснения до возбуждения уголовного дела, а также подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, указания места нахождения наркотических средств, предоставлении переписки с неустановленным лицом, которую самостоятельно восстановила, что способствовало установлению фактических обстоятельств дела, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии иных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также её молодой возраст, состояние здоровья.

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание, данные, характеризующие личность подсудимой, все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях реальной изоляции её от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данные о личности ФИО1, которая совершила особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть назначения условного осуждения. 

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Решая вопрос о применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о неприменении данного вида дополнительного наказания, поскольку характер совершенного подсудимой преступления не связан с занятием ею определенных должностей или определенной деятельностью.

Решая вопрос о применении к подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, её материального положения, суд приходит к выводу о неприменении данного вида дополнительного наказания.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его целей.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 мая 2016 года, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ей условное осуждение по вышеуказанному приговору суда, и назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на ФИО1 обязанности согласно ч.1 ст. 72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию суд не находит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, а также с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1, опасаясь суровости наказания, может скрыться от суда, чем воспрепятствует исполнению приговора, меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, в виде заключения под стражу.

Поскольку ФИО1 в период судебного разбирательства с 12 февраля 2019 года содержалась под стражей, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до постановления приговора.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

При этом, суд учитывает, что мобильный телефон марки «SAMSUNG – SM-G360H/DS», IMEI: №, №, с установленной картой памяти, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, и хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства, поскольку указанный сотовый телефон с картой памятью являлся средством совершения ФИО1 преступления. 

Разрешая судьбу иных вещественных доказательств суд считает, что 20 полимерных пакетов с веществами, содержащими наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 15,50 грамма; полимерный пакет, фрагменты липкой ленты белого цвета, фрагменты липкой ленты светло-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, необходимо оставить на хранении в данном учреждении с целью приобщения к материалам выделенного в отдельное производство уголовного дела № 41801330068000309.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 мая 2016 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 04 мая 2016 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- 20 полимерных пакетов с веществами, содержащими наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 15,50 грамма; полимерный пакет, фрагменты липкой ленты белого цвета, фрагменты липкой ленты светло-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Кировской области по адресу: 

<

...>, оставить на хранении в данном учреждении до определения их дальнейшей судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела № 41801330068000309,

- сотовый телефон марки «SAMSUNG – SM-G360H/DS», IMEI: №, №, с установленной картой памяти, принадлежащие ФИО1, находящиеся при уголовном деле - конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина