50RS0

<

номер>-68

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

28 мая 2020г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., 

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.С.,

с участием прокурора Трихина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2216/2020 по иску администрации г.о. Бронницы Московской области к ФИО4, ФИО3, ФИО5 о расторжении договора найма служебного жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета по адресу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Администрация г.о. Бронницы обратился в суд с иском, требованиями которого просил расторгнуть договор найма служебного помещения 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО2, выселить ФИО4, ФИО3, ФИО5 из служебного жилого помещения, общей площадью 62,7 кв.м. по адресу: 

<

адрес> обязать МУ МВД России Раменское, отдел по вопросам миграции, миграционный пункт 

<

номер> снять ответчиков с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя требования тем, что 

<

дата> за муниципальным образованием «городской округ Бронницы» 

<

адрес> было зарегистрировано право собственности на объект права: квартира, назначение: жилое, общая площадь 62,7 кв.м., адрес объекта: 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики. Спорное жилое помещение предоставлялось истцом как служебное жилье, на основании Постановления Администрации города Бронницы от 

<

дата> 

<

номер>, которым данной квартире установлен (присвоен) статус служебного жилого помещения и заключен договор найма служебного жилья 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО4 с составом семьи 2 человека, в связи с его работой в 1 отделе 4 Службы Управления ФСКН России по 

<

адрес>. В связи с прекращением трудовых отношений с ФИО4, 

<

дата> Администрацией городского округа Бронницы ответчику было направлено соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от 

<

дата> 

<

номер>. Однако, соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения до настоящего времени ответчиком не подписано. 

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО10 в судебном заседании поддержала письменные возражения по иску, указывая, что не имеется оснований для расторжения договора найма служебного жилого помещения, поскольку трудовой договор расторгнут не за истечением его срока.

Ответчики ФИО3, Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд письменное мнение, которым по иску возражали и заявили о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик МУ МВД России Раменское –представитель не явился, извещен.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 

<

дата> за муниципальным образованием «городской округ Бронницы» Московской области было зарегистрировано право собственности на объект права: квартира, назначение: жилое, общая площадь 62.7 кв., адрес объекта: 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики: ФИО4 и ФИО5, что следует из выписки из домовой книги. Фактически ответчики проживают в спорном жилом помещении одной семьей. Спорное жилое помещение предоставлялось истцу ФИО4 как служебное жилье, что подтверждается Постановлением Администрации города Бронницы от 

<

дата> 

<

номер>, которым данной квартире установлен (присвоен) статус служебного жилого помещения и заключен договор найма служебного жилья 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО4 с составом семьи 2 человека: его супругой ФИО3 и сыном ФИО5, в связи с работой истца в ГБУЗ МО «Бронницкая ГБ». Приказом от 

<

дата> 

<

номер>к ФИО4 уволен из ГБУЗ МО «Бронницкая городская больница», его трудовой договор был расторгнут по сокращению штата. В связи с прекращением трудовых отношений между ФИО4 и ГБУЗ МО «Бронницкая городская больница» 

<

дата> Администрацией городского округа Бронницы ответчику было направлено соглашение о расторжении договора найма служебного жилого помещения от 

<

дата> 

<

номер>, которое ответчиком не подписано. 

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации Договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещении или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Поскольку материалами дела и объяснениями сторон подтверждается, что истец является собственником указанного спорного служебного помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом ответчик ФИО4 на основании приказа от 

<

дата> 

<

номер>к был уволен из ГБУЗ МО «Бронницкая городская больница» и не является работником данного учреждения, следовательно данное увольнение является основанием прекращения с ним договора найма служебного жилого помещения, выселения его (ФИО4) и членов его семьи (ФИО5 и ФИО3) из служебного жилья без предоставления другого жилого помещения, а также снятия их с регистрационного учета по спорному адресу.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, об обоснованности иска и усматривает законные основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

С возражениями ответчика нельзя согласиться, поскольку его ссылка на положения п. 19 договора найма служебного жилого помещения 

<

номер> от 

<

дата>, предусматривающего в качестве основания его расторжения только в связи с истечением срока трудового соглашения, а не по основанию его расторжения, не имеет юридического значения, поскольку не отменяет вышеуказанные положения ст. ст. 103-104 ЖК РФ и статус спорного жилого помещения как служебного и основание его занятия работником только на период трудовых отношений, которые с ответчиком прекращены.

На основании ст. 103 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчиков в доход соответствующего бюджета подлежат взысканию расходы по делу по оплате госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден при его подаче на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме 6 000 руб. по иску неимущественного характера и в равных частях с каждого, т.е. по 2 000 руб. с каждого, так как солидарная ответственность по оплате госпошлины нормами ГПК РФ не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Расторгнуть договор найма служебного жилого помещения 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО4.

Выселить ФИО4, ФИО3, ФИО5 из служебного жилого помещения, расположенным по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать МУ МВД России Раменское, отдел по вопросам миграции снять ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Взыскать с ФИО4, ФИО3, ФИО5 в доход соответствующего бюджета расходы по делу по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб., в равных частях с каждого, т.е. по 2 000 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова 

Мотивированное решение составлено 10 июня 2020г.