Дело № 1-330/2025

59RS0007-01-2025-004988-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе 

председательствующего Трошевой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Киляковой А.С., 

с участием государственного обвинителя Кадешниковой А.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Фадина Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3 ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>251, проживающей по адресу: 

<

адрес>564, имеющей высшее образование, замужней, имеющей двух малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения), являющейся индивидуальным предпринимателем, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (ОГРНИП №, ИНН № с основным видом экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД № Ред. 2), принятым и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ст (далее – ОКВЭД или классификатор): 93.13 «Деятельность фитнес-центров», а также с дополнительным видом по тому же классификатору 93.19 «Деятельность в области спорта прочая», умышлено оказывала услуги, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2, ст. 7, ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. Государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи. Медицинские организации, общественные объединения и иные организации обязаны признавать и соблюдать права детей в сфере охраны здоровья. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, должностные лица организаций несут в пределах своих полномочий ответственность за обеспечение гарантий в сфере охраны здоровья, установленных законодательством Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ регламентировано, что целями государственной политики в интересах детей является защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на принципах ответственности юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда.

В силу ч. 6 ст. 37, ч. 6 ст. 3 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ лица, в собственности или во владении которых находятся объекты спорта, обеспечивают надлежащее техническое оборудование мест проведения физкультурных мероприятий или спортивных мероприятий в соответствии с требованиями технических регламентов, нормами, правилами и требованиями, установленными органами государственного контроля (надзора), санитарными правилами и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за причинение вреда жизни или здоровью лиц, осуществляющих занятия физической культурой и спортом на таких объектах спорта. Законодательство о физической культуре и спорте основывается на принципах обеспечение безопасности жизни и здоровья лиц, занимающихся физической культурой и спортом, а также участников и зрителей физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.7.2. - 6.7.3. государственного стандарта Российской Федерации «ФИО32 52024-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, спортивные услуги и условия обслуживания потребителей должны быть безопасными для жизни, здоровья и имущества потребителей; обслуживающий персонал должен обеспечить безопасность жизни и здоровья потребителей при оказании услуги, а также уметь действовать во внештатных ситуациях, в том числе при несчастном случае; обслуживающий персонал, оказывающий спортивные услуги, должен: обеспечивать безопасность процесса оказания спортивных услуг для жизни и здоровья потребителей; соблюдать правила эксплуатации спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря; охраны труда и техники безопасности.

Согласно п. 4.3.1.2 государственного стандарта Российской Федерации «ФИО32 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, для снижения травмоопасности при оказании спортивных услуг необходимо соблюдать правила эксплуатации физкультурно-оздоровительных и спортивных сооружений, трасс, маршрутов, спортивного оборудования, снаряжения и инвентаря; проводить профилактику травматизма, включая обучение потребителей навыкам самоконтроля при проведении занятий, тренировок; информировать потребителей спортивных услуг о факторах риска и мерах по предупреждению травм.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии с содержанием пункта 93.13 классификатора «Деятельность фитнес-центров» включает в себя деятельность клубов по фитнесу и бодибилдингу и не включает индивидуальные занятия с тренерами и преподавателями.

В соответствии с содержанием пункта 93.19 классификатора «Деятельность в области спорта прочая» включает в себя деятельность организаторов спортивных мероприятий, имеющих или не имеющих свои спортивные объекты; деятельность самостоятельных спортсменов и атлетов, судей, рефери, хронометражистов и т.д.; деятельность спортивных лиг; деятельность, связанную с рекламой спортивных событий; деятельность конюшен скаковых и беговых лошадей, псарен и гаражей для спортивных гоночных автомобилей; деятельность охотничьих и рыболовных заповедников; деятельность проводников в горах; деятельность, связанную со спортивно-любительским рыболовством и охотой; и не включает в себя прокат спортивного инвентаря (пункт 77.21); деятельность спортивных школ и школ спортивных игр (пункт 85.51); деятельность спортивных инструкторов, преподавателей, тренеров (пункт 85.51); организацию и проведение спортивных мероприятий на открытом воздухе и в помещении для профессионалов или любителей спортивными клубами с собственными сооружениями или без (пункт 93.11); деятельность парков и пляжей (пункт 93.29).

В соответствии с п. 3.1 ФИО32 56644-2015 «Национальный стандарт. Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, к фитнесу относится комплекс спортивно-оздоровительных мероприятий и действий, направленных на формирование, поддержание и укрепление здоровья человека, его физическую реабилитацию, организацию и проведение физкультурно-оздоровительного и спортивного досуга и достижения спортивных результатов.

В соответствии с общими положениями «Правил вида спорта «бодибилдинг», утвержденных приказом Министерства спорта России от ДД.ММ.ГГГГ №, бодибилдинг - вид спорта, включающий в себя спортивные дисциплины, содержащие в своем наименовании слова: «фитнес», «бодифитнес».

В соответствии с приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по инструкторской и методической работе в области физической культуры и спорта», согласно разделу 3.4. обобщенная трудовая функция, а именно подготовка и проведение мероприятий и занятий по физическому воспитанию населения, в указанный раздел входят следующие наименования должностей, профессий: инструктор по физической культуре; инструктор по организационной-массовой работе; инструктор по основной деятельности; инструктор учебно-тренировочного пункта; инструктор-методист по дельтапланеризму; инструктор-методист по производственной гимнастике; инструктор методист по техническим и военно-прикладным видам спорта; инструктор-методист спортивной школы; инструктор-методист физкультурно-спортивных организаций; фитнес-инструктор по работе с детьми и подростками. Для указанных должностей, профессий требуются следующие образование и обучение: среднее профессиональное образование – программы подготовки специалистов среднего звена в области физической культуры и спорта или педагогики по специальности физическая культура; среднее профессиональное образование (непрофильное) – программы подготовки специалистов среднего звена и дополнительное профессиональное образование – программы профессиональной переподготовки по направлению профессиональной деятельности в области физической культуры и спорта, а также требования к опыту практической работы составляют не менее одного года в области физической культуры и спорта. 

ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла деятельность, направленную исключительно на систематическое получение прибыли от оказания услуг по вышеуказанным кодам ОКВЭД 93.13 и 93.19, не предусматривающим оказание услуг спорта, в частности услуг спорта по воздушной гимнастике, по воздушной акробатике, а также привлечение для этих целей спортивных инструкторов, преподавателей, тренеров, присвоив осуществляемой деятельности наименование «Академия спорта и воздушной акробатики» (далее – академия, академия спорта). В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО1 назначила себя директором указанной академии, от имени которой осуществляла предоставление платных физкультурно-спортивных услуг по заключаемым с потребителями договорам.

В соответствии с должностной инструкцией директора Академии, утвержденной ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 возложила на себя общее руководство работой академии, подбор необходимых кадров; подбор кандидатов для заключения договоров оказания услуг; контроль за работой сотрудников, заключение гражданско-правовых договоров; распределение по инструкторам клиентов, обратившихся для тренировок; вопросы бухгалтерии и отчетности, расчета и перерасчета стоимости оказываемых услуг, работу с кассой и иные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, не связанные с обеспечением безопасности предоставляемых физкультурно-оздоровительных услуг потребителям.

ДД.ММ.ГГГГ в нарушение требований пунктов 93.13 и 93.19 ОКВЭД «Академия спорта и воздушной акробатики» в лице ИП ФИО1 (заказчик) заключила договор оказания услуг с инструктором по обучению воздушной акробатике с Свидетель №7 (инструктор, исполнитель), согласно которому инструктор обязуется оказать клиентам заказчика (физическим лицам) услуги по обучению воздушной акробатике, со сроком действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием пункта 8.4., в случае, если по окончании срока действия настоящего договора от одной из сторон не поступило предложение о прекращении договора, либо инструктор по собственной инициативе не прекратил оказание услуг по окончанию срока действия договора, договор считается пролонгированным на следующий календарный месяц, в дальнейшем по аналогии ежемесячно, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в обязанности Свидетель №7, не имеющей высшего образования и опыта работы в качестве инструктора (тренера, преподавателя), не были включены конкретные обязанности по оказанию физкультурно-спортивных (оздоровительных) услуг, отвечающих требованиям безопасности потребителей, в том числе несовершеннолетних.

Таким образом, ИП ФИО1 в нарушение раздела 3.4. приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по инструкторской и методической работе в области физической культуры и спорта», допустила до оказания платных физкультурно-спортивных (оздоровительных) услуг несовершеннолетним, не имеющую соответствующего образования, а также опыта работы не менее одного года в области физической культуры и спорта, Свидетель №7

ДД.ММ.ГГГГ «Академия спорта и воздушной акробатики» в лице ИП ФИО1 (исполнитель) заключила договор на оказание по адресу: 

<

адрес> платных физкультурно-спортивных услуг по проведению групповых тренировочных занятий по воздушной акробатике с ФИО24 в интересах его несовершеннолетней дочери ФИО7 №1, являющейся потребителем данных услуг, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.1.2. исполнитель (ИП ФИО1) обязан организовать и обеспечить надлежащее исполнение услуг, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, услуги оказываются в соответствии с тренировочной программой и расписанием занятий, разработанных исполнителем, также согласно п. 2.1.3. исполнитель (ИП ФИО1) обязан создать ребенку необходимые условия для тренировочных занятий, п. 2.1.4. исполнитель (ИП ФИО1) обязан проявлять уважение к личности ребенка, обеспечить условия укрепления нравственного, физического и психологического здоровья. 

При этом ФИО1 достоверно знала, что оказываемые по данному договору физкультурно-спортивные услуги по воздушной акробатике связаны с повышенным риском травматизма несовершеннолетних потребителей услуг, о чем прямо указала в пунктах 4.8 и 4.9 данного договора о том, что «Воздушная акробатика (пилон, кольцо и полотна) является силовым и акробатическим видом спорта. Родители ребенка соглашаются с тем, что данный вид спорта является источником повышенного травматизма. В случае получения травмы ребенком в тренировочном процессе, родители претензий к тренеру и руководству Академии иметь не могут, так как полностью осознают всю специфику и травматизм этих видов спорта и автоматически соглашаются, и дают разрешение своему ребенку на занятие данным видом спорта». Таким образом, у ФИО1 возник умысел, направленный на оказание несовершеннолетней ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, платных физкультурно-спортивных услуг, не отвечающих требованиям безопасности для ее здоровья.

Согласно правилам техники безопасности и поведения на занятиях для учащихся и их родителей, утвержденным ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, с которыми ДД.ММ.ГГГГ ознакомлена Свидетель №7, ФИО1 формально возложила на инструкторов обязанность ознакомить обучающихся (родителей/законных представителей) с правилами техники безопасности и правилами поведения на занятиях по воздушной акробатике, при этом включила в указанные правила требование обучающимся о категорическом запрещении выполнять элементы на снарядах (полотнах, кольцах) в отсутствие контроля со стороны инструктора, не возложив на взрослых лиц (инструкторов) контроль за соблюдением этих требований потребителями услуг - детьми, которые в силу малолетнего и несовершеннолетнего возраста не в полной мере осознают опасность выполняемых спортивных элементов и необходимость соблюдения особых мер предосторожности.

Одновременно ИП ФИО1 не приняла должных организационно-распорядительных мер, направленных на оказание физкультурно-спортивных услуг, отвечающих требованиям безопасности, вопреки требованиям п.п. 1.1 и 1.2 Приказа Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 21 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ и п. 1 Положения о Министерстве спорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым вид спорта «воздушная гимнастика» с номером-кодом вида спорта 1930001411Я включен во второй раздел Всероссийского реестра видов спорта – виды спорта, развитие которых осуществляется на общероссийском уровне, и их спортивные дисциплины; при этом признаны и включены следующие спортивные дисциплины вида спорта «воздушная гимнастика»: «соло – кольцо» с номером-кодом спортивной дисциплины 

<

данные изъяты>.

Согласно п.п. 1, 2, 3, 4, ДД.ММ.ГГГГ проекта Правил вида спорта «воздушная гимнастика», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Национальной федерацией воздушной гимнастики и пилонного спорта, участникам любых соревнований в зависимости от уровня мастерства запрещаются при выполнении спортивной дисциплины вида спорта «воздушная гимнастика»: «соло – кольцо» с номером-кодом спортивной дисциплины 

<

данные изъяты>, следующие элементы: лазы на руках, обрывы в прямой хват с переворотом.

Таким образом, ФИО1 фактически осуществляла занятие детей – потребителей физкультурно-оздоровительных услуг элементами спорта «воздушная гимнастика», несмотря на то обстоятельство, что указанная деятельность в соответствии со ст.ст. 75, 84, 91 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ относится к дополнительному образованию детей и подлежит лицензированию, в том числе на основании п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ.

В нарушение вышеизложенных требований законодательства Российской Федерации, а именно п. 2 ч. 1 ст. 2, ст. 7, ч. 2 ст. 9 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 124-ФЗ, ч. 6 ст. 3, ст. 21, ч. 6 ст. 37, Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ, п.п. 6.1., 6.7.2. - 6.7.3. государственного стандарта Российской Федерации «ФИО32 52024-2003. Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Общие требования», принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, п. 4.3.1.2 государственного стандарта Российской Федерации «ФИО32 52025-2003 «Услуги физкультурно-оздоровительные и спортивные. Требования безопасности потребителей», принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, ст. 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 93.13, 93.19 Общероссийского классификатора видов экономической деятельности (ОКВЭД ОК 029-2014 КДЕС. Ред. 2), принятым и введенным в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, п. 3.1 ГОСТ Р 

<

данные изъяты> «Национальный стандарт. Услуги населению. Фитнес-услуги. Общие требования», утвержденного и введенного в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от ДД.ММ.ГГГГ №-ст, «Правилами вида спорта «бодибилдинг», утвержденных приказом Министерства спорта России от ДД.ММ.ГГГГ №, разделом 3.4. приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении профессионального стандарта «Специалист по инструкторской и методической работе в области физической культуры и спорта», п.п. 1.1 и 1.2 Приказа Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 1 Положения о Министерстве спорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п.п. 1, 2, 3, 4, ДД.ММ.ГГГГ проекта Правил вида спорта «воздушная гимнастика», утвержденных ДД.ММ.ГГГГ Национальной федерацией воздушной гимнастики и пилонного спорта, ст.ст. 75, 84, 91 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ, п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, ИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, оказывала по адресу: 

<

адрес>, без соответствующей лицензии платные физкультурно-спортивные услуги, в том числе фактически по спортивной дисциплине вида спорта «воздушная гимнастика»: «соло – кольцо» с номером-кодом спортивной дисциплины 

<

данные изъяты>, не отвечающие требованиям безопасности здоровья потребителей, достоверно осознавая при этом общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде получения потребителями травм различной степени тяжести и сознательно допуская эти последствия, а также относясь к ним безразлично, допустила тренера (инструктора), не имеющегося соответствующего образования, а также опыта работы не менее одного года в области физической культуры и спорта, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут несовершеннолетняя ФИО7 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь во время физкультурно-спортивных занятий у инструктора (тренера) Свидетель №7, допущенной до оказания услуг ИП ФИО1 на основании договора, в помещении с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, при выполнении элемента спортивной дисциплины вида спорта «воздушная гимнастика»: «соло – кольцо» с номером-кодом спортивной дисциплины 

<

данные изъяты>, не имея какого-либо уровня мастерства, в отсутствие присмотра со стороны взрослых лиц, а также в отсутствие какого-либо контроля инструктора (тренера), поддержки и страховки, при выполнении запрещенных элементов в виде лазов на руках, обрывов в прямой хват с переворотом, сорвалась и упала на пол с высоты не менее двух метров, получив телесные повреждения в виде закрытых переломов лучевых костей в нижних третях со смещением.

Таким образом, в результате оказания ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, несовершеннолетняя ФИО7 №1 получила при указанных обстоятельствах травму в виде закрытых переломов лучевых костей в нижних третях со смещением, которые согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, подтвердила оглашенные на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования, в том числе в ходе очной ставки с законным представителем потерпевшей ФИО24, из которых следует, что в 2021 году она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя под кодами ОКВЭД 93.13. и 93.19, которые заключаются в осуществлении деятельности фитнес-центров. ОКВЭД 93.13. включает в себя деятельность клубом по фитнесу и бодибилдингу. ОКВЭД 93.19. включает в себя деятельность организаторов спортивных мероприятий, имеющих или не имеющих свои спортивные объекты, а также деятельность самостоятельных спортсменов и атлетов, судей, деятельность спортивных лиг, деятельность связную с рекламой спортивных событий. Фактическими руководителями ИП ФИО1 является она и ее супруг, у них разделены обязанности. В ее обязанности входит управление администраторами, административно-хозяйственная деятельность, контроль бухгалтерии, реклама. В обязанности ФИО6 входит управление инструкторами, тот отвечает за посещение детей на занятиях, следит за процессом занятий. Свою деятельность она осуществляет в «Академии Спорта и воздушной акробатики», ей известно, что несовершеннолетняя ФИО7 №1 посещает занятия в «Академии Спорта и воздушной акробатики» с сентября 2024 года, ее инструктором являлась Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) была на своем рабочем месте в «Академии Спорта и воздушной акробатики», в этот день инструктор Свидетель №7 проводила занятия у детей по дисциплине «Воздушная акробатика», в том числе тренировку у ФИО7 №1 В этот же день Свидетель №7 позвонила ей и сообщила, что во время занятия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, Свидетель №7 провела инструктаж для детей и приступила к занятию, на котором она (Свидетель №7) дала задание выполнять упражнения детям на нижней дуге воздушных снарядов, помогая при этом одному или другому ребенку, ФИО7 №1, не послушав тренера, начала выполнять элемент на верхней дуге воздушного снаряда. Свидетель №7 в этот момент находилась рядом, в нескольких метрах от ФИО7 №1, но помогала выполнять элементы другому ребенку. Когда Свидетель №7 отвлеклась и не смотрела на ФИО7 №1, то последняя совершила элемент «обрыв» с верхней дуги воздушного снаряда и упала прямо на мат. Свидетель №7 заметила как ФИО7 №1 упала и сразу же подошла к ФИО7 №1, чтобы осмотреть ее, а также сразу сообщила отцу ФИО7 №1, посредством телефонного звонка о случившемся. Также со слов Свидетель №7 сообщила ей (ФИО1), что когда за ФИО7 №1 приехала ее мать, то последняя поднялась в зал, в котором проводилась тренировка, и уточнила у Свидетель №7, что им дальше делать, нужно ли вызывать скорую медицинскую помощь, на что Свидетель №7 пояснила, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь. После чего ФИО7 №1 совместно с мамой спустились в холл первого этажа, ждать скорую медицинскую помощь. После тренировки с группой, в которой занималась ФИО7 №1, у Свидетель №7 в расписании стояло следующее занятие. Она (ФИО1) с родителями ФИО7 №1 самостоятельно не связывалась, никакую помощь им не оказывала и не предлагала. После случившегося ФИО7 №1 перестала ходить на занятия. Все фитнес-центры работают с привлечением инструкторов для тренировок, это не запрещено законом, поэтому она привлекла для преподавания инструкторов. Должностных инструкций у инструкторов нет, в связи с тем, что они, в том числе Свидетель №7 работают по гражданско-правовому договору. Состава программы в «Академии спорта и воздушной акробатики» у них нет, так как у них не дополнительное образование. Тренировка проводилась в основном зале на втором этаже, который был разделен на 4 зоны. Маты в зале разные, минимальная высота 10 см, максимальная высота 40 см, инструктора одновременно могут подкладывать под снаряды по несколько матов друг на друга. Всеми инструкторами и их контролем занимается ФИО6 «Воздушная гимнастика» - официально признанный вид спорта, а «воздушная акробатика» – это одно из циркового направления, является фитнесом и не является разновидностью «Воздушной гимнастики». ФИО7 №1 не выполняла элементы, которые относятся к элементам «Воздушной гимнастики». Инструктажи для инструкторов, связанные с техникой безопасности во время занятий проводит ФИО6, также он объясняет инструкторам, как необходимо объяснять детям как выполнять те или иные задания. Положения техники безопасности есть в договорах с инструкторами. Полагает, что в получении травмы виновата сама ФИО7 №1 ОКВЭД 93.13 действительно не включает индивидуальные занятия с тренером и преподавателем. В данном случае речь идет именно об индивидуальных занятиях тренера (преподавателя, инструктора) непосредственно с одним лицом на протяжении всего занятия, таких занятий ИП ФИО1 не проводит, по ее мнению, ОКВЭД 93.13 разрешает привлекать инструкторов для занятий с группами. Согласно общероссийского классификатора видов экономической деятельности (утв.Приказом Росстандарта от ДД.ММ.ГГГГ №-ст), ОКВЭД 93.13 включает в себя деятельность клубов по фитнесу и бодибилдингу, указанные понятия не являются тождественными. Наименование «Академия спорта и воздушной акробатики» не было присвоено с целью увеличения прибыли. Пункты 4.8, 4.9 договоров на оказание услуг, подписываемые с родителями (законными представителями) несовершеннолетних действительно содержат указание на то, что воздушная акробатика является источником повышенного травматизма, родители (законные представители) это понимают, соглашаются с этим, дают ребенку разрешение на занятия, не имеют претензий к тренеру и ИП. При этом имелось ввиду, что при отсутствии вины ИП ФИО1, то есть при наличии вины самого ребенка, либо каких-либо факторов, которые ИП ФИО1 не могло и не должно было учитывать и предвидеть, ИП ответственности не несет. Данные пункты включены в договор для того, чтобы родители (законные представители) контролировали поведение ребенка, его дисциплину, так как при групповых тренировках постоянный контроль за каждым ребенком невозможен. Включение в договор п. п. 4.8, 4.9 с целью предупреждения родителей о травмоопасности воздушной акробатики. Контроль за соблюдением требований безопасности согласно договору возложен непосредственно на инструктора. Занятие не проходило без инструктажа по технике безопасности. В процессе занятий инструкторы следят за поведением детей и соблюдением ими мер предосторожности. Ею ведется деятельность, направленная на поддержание здорового образа жизни, поддержание и улучшение здоровья человека, что достигается через разнообразные виды тренировок, в том числе и по воздушной акробатике, указанные тренировки не относятся к дополнительному образованию. Воздушная акробатика и воздушная гимнастика имеют существенные различия, в частности, гимнастика это официальный вид спорта, а воздушная акробатика является зрелищным искусством ближе к цирковому, из которого она и была создана. Не согласна со вменяемым ей периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как вид спорта «Воздушная гимнастика» был зарегистрирован в России лишь в 2024 году, правила приняты лишь ДД.ММ.ГГГГ, а договор с отцом ФИО34 3.С. на занятия с его дочерью заключен ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени она ни ребенка, ни ее родителей не знала, в связи с чем у нее не мог возникнуть умысел на оказание несовершеннолетней ФИО34 3.С. физкультурно-оздоровительных услуг, не отвечающих требованиям безопасности начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Практически любая физическая деятельность, даже не связанная с высотой, несет физические риски и предполагает получение травм. Количество детей на занятиях во время тренировок по направлению «Воздушная акробатика» в Академии Спорта и воздушной акробатике ничем не регламентировано, на занятии может быть группа от 3-4 человек до 12-13 максимально. На занятиях достаточно одного инструктора. Инструктор перед тренировкой устно оповещает детей о технике безопасности перед каждым занятием. Это базовая инструкция, которая прописана и дана инструкторам, они по ней работают. Родителей учащихся с техникой безопасности не знакомили. Учеников с техникой безопасности на занятиях знакомили устно, родителей оповещали в договоре, у них прописано, что воздушная акробатика травмоопасный вид, если их все устраивало, то они подписывали договор. Они родителей уведомляли в договоре и на общем собрании перед началом учебного года. На каждом занятии уведомляли только детей, а родителей перед началом учебного года и те тогда уже выбирали вести детей на занятия или нет, подписывать договор или не подписывать. Были ли родители ФИО7 №1 на собрании она точно не помнит, однако подписанный договор, который выдавался на собрании, они принесли. О проведении общих собраний уведомляли по телефону. Указанные собрания проводят она и ФИО6 На занятиях в группе, где занималась ФИО7 №1, о технике безопасности рассказывает инструктор, то есть Свидетель №7 В «Академии Спорта и воздушной акробатики» журнала о проведениях инструктажей по технике безопасности нет. Есть общие инструкции, по которым инструктора работают. В спортивном зале находятся будо-маты - специальное полумягкое покрытие для спортивных залов. Поверх будо-матов используются еще так же обычные спортивные маты. Также на занятиях страхует инструктор. Более никакой страховки на занятиях не предусмотрено. Техника безопасности, которую проводит инструктор перед каждым занятием для учащихся, прописана в инструкции инструкторов. Родителям на собрании отдельная памятка о технике безопасности не выдавалась, все прописано в договоре на оказание услуг. На родителей не возлагалась обязанность проводить инструкции для детей как вести себя на занятиях по направлению «Воздушная акробатика». Где ранее работала Свидетель №7 ей не известно, в профессионализме последней и в том, что та может осуществлять тренировки детей по воздушной акробатике она убедилась, так как у Свидетель №7 был большой опыт занятий и выступлений по воздушной акробатике, та хорошо контактировала с младшими ее детьми, плюс Свидетель №7 поступила на среднее специальное образование по направлению «Тренер – преподаватель» в колледж олимпийского резерва, где обучается на «отлично» (т. 2 л.д. 134-141, л.д. 155-158, 164-169, т. 3 л.д. 129-133, л.д. 147-150, л.д. 173-177).

Отвечая на вопросы участников процесса, показала, что ею как индивидуальным предпринимателем осуществляется деятельность фитнес-центров, которая подразумевает предоставление физкультурно-оздоровительных услуг населению, в рамках данной деятельности также возможно предоставление услуг по воздушной акробатике, включающей в себя как базовые, так и сложные элементы. Данная деятельность не подлежит лицензированию, так как они не осуществляют услуги по дополнительному образованию, не занимаются по программам спортивной подготовки. Дети, которые занимаются в ее «Академии спорта и воздушной акробатики» принимают участие в соревнованиях по воздушной акробатике, проводимых Федерацией воздушной акробатики, их выступления оцениваются по внутренним правилам, разработанным Федерацией воздушной акробатики. Подтвердила, что и в воздушной гимнастике и в воздушной акробатике есть одинаковые элементы и снаряды, однако воздушная гимнастика и воздушная акробатика это различные направление. Подтвердила, что в «Академии спорта и воздушной акробатике» изучают элемент «Супермен», при выполнении которого должны быть маты под снарядом, а в случае если ребенок не умеет выполнять данный элемент, то ребенка должен страховать инструктор. Понимает, что являясь руководителем, она несет ответственность за безопасность предоставляемых услуг, за исключением получения травмы по вине ребенка. О правилах техники безопасности они информируют родителей при первоначальной посещении родителей на собрании, однако об этом они нигде не расписываются, детей устно информируют о правилах поведения перед занятием, также правила техники безопасности размещены на информационном стенде и в социальных сетях. Факт разъяснения инструкторами правил техники безопасности контролируются ФИО3, который иногда присутствует на тренировках и слушает разъяснения тренеров, также инструктор ставит отметку в журнале о проведении инструктажа. Мама ФИО7 №1 присутствовала на собрании. Для обеспечения техники безопасности ею принимаются инструкторы, которые имеют опыт в воздушной акробатике или имеют специальное образование либо обучаются на профильном образовании, ФИО35 соответствовала данным критериям, также у них имеется необходимый инвентарь, маты, оборудование и снаряды всегда проверяются. В «Академии спорта и воздушной акробатики» имеется аптечка для оказания первой помощи, наличие врача не является обязательным. Инструкторы проходят обучение по оказанию первой медицинской помощи. На тренировке инструктор обязан следить за каждым ребенком, инструктор не может дать распоряжение ребенку выполнять сложный элемент на снаряде без присмотра инструктора. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО35, которая была трудоустроена у них инструктором с сентября 2024 года, дала задание девочкам, она находилась рядом и визуально контролировала всех, но в один момент отвернулась, чтобы посмотреть выполнение элементов другим ребенком, это не является нарушением Правил техники безопасности. В данном случае она полагает, что травма ФИО7 №1 получена по ввиду недисциплинированности самой девочки, которая регулярно пропускала занятия и не так хорошо знала Правила безопасности, в частности не знала, что такой опасный элемент, который она выполняла до получения травмы, нельзя выполнять без страховки тренера. ФИО7 №1 не умела достаточно выполнять элемент «Супермен», поэтому не могла выполнять его без страховки со стороны тренера. ФИО7 №1 ослушалась тренера и самостоятельно стала выполнять упражнение на высоте. ФИО35 не могла дать задание девочкам выполнять элемент, который они ранее не отрабатывали самостоятельно. Детям разрешается выполнять без страховки только те элементы, которые они умеют. Какая-либо проверка профессиональных навыков у инструкторов не предусмотрена, контролируется только посещением тренировок. Не оспаривала, что она, как руководитель, обязана осуществлять контроль за деятельностью сотрудников. В договорах с инструкторами какая-либо их ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей не предусмотрена. Причиненный потерпевшей ФИО7 №1 вред здоровью не оспаривает. 

Несмотря на занятую подсудимой позицию, ее вина в совершении преступления подтверждается данными в судебном заседании показаниями: 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО24 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор с «Академией Спорта и воздушной акробатики», в лице ИП ФИО1 на оказание физкультурно-спортивных услуг его дочери - ФИО7 №1 Несмотря на то, что учреждение называется спортивная акробатика, на стендах фигурирует информация, что занимаются воздушной гимнастикой. Договор заключал путем его подписания на ресепшне «Академии Спорта и воздушной акробатики», ФИО3 при подписании договора не присутствовала. Ранее ФИО7 №1 3 года занималась акробатикой, каких-либо нареканий на ее поведение со стороны тренера не была, ФИО4 является дисциплинированной девочкой. Правила предосторожности и техника безопасности никогда не разъяснялись, в договоре не указаны. Перед подписанием договора он ознакомился с размещенной в холле информацией о том, что тренеры, в том числе ФИО35, имеют высокие спортивные разряды, поэтому полагался на профессиональный подход тренера к проводим тренировкам. Дочь приступила к тренировкам с сентября 2024. В августе 2024 ФИО7 №1 в сопровождении матери посещала пробную тренировку, на которой проверяли подготовку ребенка. Со слов дочери (ФИО7 №1) ему известно, что перед занятиями какие-либо разъяснений о технике безопасности не было, все сводилось к даче указаний о том, какие необходимо выполнять упражнения. В группе ФИО7 №1 было около 10 человек. Со стороны ФИО35 нареканий на поведение ФИО7 №1 на тренировках не было, она сообщала, что на фоне других девочек у ФИО7 №1 были слабые руки, ей не хватало подготовки для выполнения сложных упражнений. С техникой безопасности ФИО35 ни его, ни супругу не ознакамливала. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут у его дочери была тренировка по воздушной акробатике, с тренировки ее должна была забрать ее мама – Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут тренер ФИО8 написала ему сообщение в мессенджере «Вайбер» о том, что ФИО4 получила травму и что для исключения перелома необходимо сделать рентген. Через несколько минут ему позвонила мама ФИО4 (Свидетель №5) и сообщила, что у ФИО7 №1 сильно болят руки, кружится голова, они вызвали скорую медицинскую помощь. После чего он через сообщение в мессенджере «Вайбер» спросил у ФИО35 - не ударялась ли ФИО4 головой, однако ФИО35 ему пояснить не смогла, так как не видела момент падения, сообщила, что ФИО4 уверенно выполняла элемент «обрыв» ранее, поэтому она (ФИО35) ее не страховала, так как просматривала программу выступления у других девочек. Далее дочь отвезли на машине скорой медицинской помощи в больницу, сделали рентген и диагностировали перелом лучевых костей обеих рук, наложили гипс. Вместе с мамой ФИО7 №1 положили в больницу, в этот же день они приехал в больницу к дочери, которая сообщила, что тренировку проводила ФИО35, падение было почти в самом конце тренировки, так как колец было меньше, чем количество занимающихся, они поочерёдно выполняли на кольцах элементы. При этом ФИО35 дала задание выполнять элементы, которые она выполняли раньше. ФИО4 забралась на кольцо и начала выполнять элемент «обрыв», так как ранее она его выполняла, поэтому считала, что может его выполнять, однако сорвалась и упала на маты. После падения она почувствовала сильную боль, никто из тренеров к ней не подходил. Несколько девочек находились рядом, помогли ФИО4 встать, кто-то сообщил тренеру о произошедшем, ФИО35 предложила ей посидеть на лавочке. ФИО4 ушла из зала и позвонила маме, из зала ее никто не сопровождал. ФИО4 говорила, что ранее она выполняла элемент «Обрыв» под присмотром тренера. Начинали его выполнять на небольшой высоте, затем поднимали кольцо, 2-3 раза ее страховала ФИО35 на высоте, потом ФИО35 сказала, что этот элемент у нее (ФИО7 №1) получается, и она выполняла его на поднятом на расстояние около 1,6 м. кольце. У него дома установлено воздушное кольцо, однако ФИО7 №1 выполняет на нем упражнения только в эго присутствии, элемент «Обрыв» ФИО4 также ему показывала дома, в этот момент он ее страховал, после чего попросил ФИО4 больше не выполнять данный элемент, так как он ему показался опасным. Его дочь не могла начать выполнять упражнения без разрешения тренера; 

свидетеля Свидетель №5, матери ФИО7 №1, о том, что договор на оказание услуг ее дочери ФИО7 №1 на занятия воздушной акробатикой «Академией Спорта и воздушной акробатики», в лице ИП ФИО1 был заключен с ее бывшим мужем ФИО24 в сентябре 2024 года, до заключения договора проводилось организационное собрание, на котором присутствовала она, какие-либо правила техники безопасности на собрании не разъясняли, памятки о правилах техники безопасности не выдавались. Изначально ФИО7 №1 занималась в младшей группе, в последующем была переведена в группу к Свидетель №7, так как ранее ФИО7 №1 занималась акробатикой. Перед тренировками с детьми периодически проводили небольшой инструктаж - не шуметь, не бегать, слушаться тренера. Родителям рассказывали аналогичные правила поведения на собрание. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была на тренировке в «Академии спорта и воздушной акробатике», она забирала дочь после тренировки, ждала ее в холе, ФИО4 вышла после тренировки в слезах, жаловалась на боль в руках, держала их в полусогнутом состоянии, рассказала ей, что упала с кольца, после чего она вместе с дочерью подошла к тренеру, чтобы узнать о произошедшем, Свидетель №7 пояснила, что не видела момент падения, о произошедшем Свидетель №7 сообщила ФИО24 Со слов дочери ей стало известно, что в ходе тренировки Свидетель №7 сказала идти отрабатывать упражнение, которые ранее отрабатывали, девочки стали выполнять упражнения на кольце, а ФИО35 была в это время в другой стороне. ФИО4 выполняла упражнение «обрыв», которое ранее она выполняла на тренировке, а также дома показывала отцу. Кольцо было расположено на высоте ее (Свидетель №5) роста. Когда ФИО4 упала, она частично упала мимом мата, так как он не покрывал всю поверхность под снарядом. После произошедшего Свидетель №7 поинтересовалась о том, что произошло, а затем отправила ФИО7 №1 на лавку, не остановив тренировку, скорую помощь не вызвала. После беседы с тренером администратор вызвала «Скорую помощь», врачи которой в последующем осмотрели дочь, затем их госпитализировали, результате поставили диагноз - перелом лучевых костей обеих рук со смещением. При посещении ФИО4 прошлой секции каких-либо нареканий на поведение дочери со стороны тренеров не было. Случаев, когда ФИО4 самовольно приступала к выполнению упражнений на снарядах, не было; 

свидетеля ФИО6, который показал, что в 2021 году его супруга зарегистрировала ИП ФИО1, которая осуществляла свою деятельность в «Академии Спорта и воздушной акробатики», фактическим руководителем ИП ФИО1 является ФИО1 Он является в «Академии Спорта и воздушной акробатики», инструктором, фактически он является старшим инструктором, он ведет тренировочный процесс, руководит тренерским составом, осуществляет инструкторскую деятельность, общее руководство инструкторской деятельностью всех инструкторов академии. Инструкторы в «Академию Спорта» принимаются по гражданско-правовому договору, для заключения договора у инструктора должен быть опыт в воздушной акробатике, а также должен получать либо среднее профессиональное, либо высшее образование. ФИО35 в Академии работает с лета либо сентября 2024 года на должности инструктора, ФИО35 занималась воздушной акробатикой на протяжении 8 лет, является мастером спорта по воздушной акробатике, обучается в колледже олимпийского резерва, на момент заключения договора ФИО35 была на 3 курсе, около двух лет ФИО35 проходила стажировку в их Академии. Воздушная акробатика появилась в 2015 году, в ней больше цирковых элементов, ДД.ММ.ГГГГ воздушную гимнастику признали официальным видом спорта, а воздушная акробатика осталась фитнес направлением. Во время пробного занятия с детьми он вместе с ФИО1 проводит собрание с родителями, проводят экскурсию по корпусу Академии. На первоначальном собрании родителям устно доводится информация по технике безопасности, разъясняется, что при занятиях не исключено получение травм, также говорим родителям, что необходимо предупреждать детей о соблюдении дисциплины. Каждую неделю инструкторский состав заполняет журнал по технике безопасности, каждую тренировку инструкторы разъясняют детям, что нельзя ходить свободно по залу, нарушать дисциплину, самостоятельно поднимать и опускать снаряды, нужно подкладывать маты под снаряды, не выполнять элементы без указания инструктора. Кто именно из родителей ФИО7 №1 присутствовал на первоначальном собрании сказать не может. С ФИО24 и ИП ФИО3 был заключен договор на оказание физкультурно-спортивных и фитнес услуг по воздушной акробатике. Он периодически проверяет тренировочный процесс и видит, что детям разъясняют указанные правила поведения. Инструктор при проведении занятия обязан осмотреть внешний вид ребенка, оценить состояние здоровья, заполнить журнал посещаемости, напомнить технику безопасности, затем производится разминка, общая физическая подготовка, далее приступают к работе на снарядах, во время тренировки инструктор должен следить, чтобы дети выполняли те задания, которые дает инструктор, в случае выполнения сложных элементов, инструктор должен страховать ребенка, следить за высотой снаряда, объяснять как делается элемент. При получении ребенком травмы на занятии инструктор должен остановить тренировочный процесс с ребенком, выяснить механизм повреждения по внешним признакам, связаться с законными представителями, либо самостоятельно вызвать скорую помощь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО35 около 20:00 час. написала в мессенджере, что ФИО7 №1 получила травму, возможно, перелом руки, но по внешним признакам определить травму она не смогла, «Скорая помощь» увезла девочку из Академии. В ходе телефонного разговора ФИО35 сказала, что при выполнении одного из элементов на кольце ФИО7 №1 упала, но как она упала, ФИО35 не видела, потому что в этот момент отвлеклась на другого ребенка, который тоже делал какой-то элемент. ФИО35 пояснила, что не давала указание ФИО7 №1 делать такой сложный элемент на верхней дуге, на высоте 2 м. Ранее ФИО7 №1 с ФИО35 выполняла элемент «Обрыв», однако ФИО7 №1 делала его на высоте 40 см от пола с матами и страховкой тренера. ФИО7 №1 не могла выполнять такой элемент на высоте 2 м. ФИО35 пояснила, что ФИО7 №1 сама полезла на верхнюю дугу, она велела детям выполнять элементы на нижней дуге. После чего он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидел, что все дети занимались на нижней дуге. После падения ФИО7 №1 другие девочки подошли к ФИО35 и сказали, что ФИО4 упала, ФИО7 №1 пожаловалась на боли в руках. После этого ФИО35 сняла ФИО7 №1 с тренировочного процесса, отправив ее на лавку, написала отцу ФИО4, который ответил, что должна подойти мама девочки, тогда ФИО35 отправила ребенка вниз, при этом по визуальному осмотру ФИО35 не поняла, что травма серьезная. Спустя какое-то время в зал вернулась ФИО7 №1 с мамой, которая говорила, что у девочки болят руки, после чего ФИО35 посоветовала поехать в травм-пункт. ФИО35 закончила 9 классов с красным аттестатом, сдала экзамены на отлично в колледж, сейчас ФИО35 занимается фитнес направлением - воздушная акробатика, дети у нее удачно занимаются и выступают на соревнованиях, нареканий к ней как к инструктору нет. В случае с падением ФИО7 №1 нарушена техника безопасности. ФИО7 №1 стала делать элемент, который не должна была выполнять, полагает, это связано с тем, что ФИО7 №1 выполняла данный элемент дома. Деятельность ИП ФИО1 не подлежит лицензированию, так как Академия не осуществляет никакую образовательную программу, они не являются официальным видом спорта; 

свидетеля Свидетель №7, показавшей, что она обучается на 4 курсе в школе олимпийского резерва, с 11 лет занимается воздушной акробатикой в «Академии спорта и воздушной акробатике», у ИП ФИО1 она трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора гражданско-правового характера инструктором по воздушной акробатике, в ее обязанности входит проведение фитнес-тренировки, в частности обучение элементам на воздушном кольце. В чем отличие воздушной гимнастики от воздушной акробатики она пояснить не может. До этого она два года работала в Академии в качестве стажора. При заключении с ней договора к ней предъявлялись требования о достижении 18 лет, наличие высшего или средне-специального образования в области физкультуры и спорта, либо прохождение обучение по данной специальности, опыта работы у нее не было, при трудоустройстве опыт работы у нее не требовали, так как она проходила стажировку в Академии, работодатель видел ее навыки. Когда родители приходят на первое собрание, руководство Академии проводит с ними инструктаж по технике безопасности, она и другие инструкторы в это время проводят пробные занятия детьми. С правилами техники безопасности для учащихся Академии и их родителей она была ознакомлена при трудоустройстве. Родителям данные правила техники безопасности она не разъясняла. Правила техники безопасности также размещены в свободном доступе на стендах в холле и группе «ВКонтакте». При каждом занятии она напоминает детям правила техники безопасности - не баловаться, не пинать снаряды, не бегать, кроме того перед занятием она еще раз разъясняет детям о том, что нужно заниматься только на тех кольцах, под которыми лежат маты, выполнять только те задания, которые были ею озвучены. Каждую неделю они расписываются в журнале по технике безопасности, в подтверждение того, что правила техники безопасности были перед тренировкой. Когда дети изучают новые элементы она их страхует. Однако когда элементы изучены и дети ими владеют, то нет необходимости страховать. Во время тренировки она зрительно должна контролировать весь зал, однако она может отвлечься, чтобы посмотреть выполнение элементов у кого-либо из занимающихся. С сентября 2024 года на тренировки стала ходить ФИО7 №1, которая иногда ленилась, но после замечания приступала к добросовестному исполнению занятий. Элемент «супермен» и «обрыв» - это один и тот же элемент, на тренировках ФИО7 №1 ранее его выполняла, но на низкой высоте, выполняла данное упражнение хорошо. Некоторые девочки выполняли данный элемент на высоте. ДД.ММ.ГГГГ она провела вводный инструктаж, рассказала правила техники безопасности, была ли при инструктаже ФИО7 №1 она не помнит, так как ФИО4 могла опоздать. Для выполнения упражнений на снарядах она разделила девочек на группы по 2-3 человека. Далее было дано задание выполнять элементы на нижней дуге, которые они уже отрабатывали ранее. Кольца располагались на высоте вытянутых рук ребенка. Далее она подходила к каждому кольцу и принимала технику выполнения элементов. Когда она находилась у другого кольца и принимала упражнение она отвлеклась на 10-15 секунд, в это время ФИО4 села на верхнюю дугу и попыталась выполнить упражнение «обрыв», но она не сильно ухватилась руками и сорвалась вниз. Другие девочки видели это, я сразу подошла и выяснила, что ФИО4 выполняла элемент, который она не разрешала. Когда они изучали элемент «обрыв» она озвучила ФИО7 №1, что без нее (ФИО35) выполнять его нельзя, так как нужна страховка. «Обрыв» они начали выполнять за две недели до произошедшего. Когда ФИО4 упала, она подошла, спросила у нее, что случилось, что у нее болит. ФИО7 №1 сказала, что у нее болят руки, тогда она (ФИО35) посадила ее на скамейку, визуально осмотрела ее, пощупала руки, признаков переломов не было, поэтому она подумала, что это ушиб, а ФИО4 просто сильно испугалась. До начала тренировки каких-либо травм у ФИО34 не было. Далее она написала папе ФИО4, сообщив о случившемся, предложила съездить в травм-пункт, ФИО24 ответил, что за ФИО4 придет мама. Она продолжила тренировку, по окончанию тренировки, она отпустила всех детей, в том числе ФИО4 вниз, полагая, что мама ФИО4 уже приехала. Когда у нее шло занятие со следующей группой, в зал зашла Свидетель №5, отвечая на вопросы которой, она рассказала последней что произошло, а также порекомендовала съездить в травм-пункт либо вызвать «Скорую помощь». После чего они вызвали «Скорую помощь» и ушли. Вечером она от ФИО24 узнала, что у ФИО4 перелом двух лучевых костей рук; 

свидетеля Свидетель №11, из которых следует, что ее дочь Елизавета с 2020 года посещает «Академию спорта и воздушной акробатики», которой руководит ФИО1, ее дочь занимается у тренера Свидетель №7 на воздушном кольце. О тренере ей известно, что ФИО9 не имеет оконченного профессионального образования. Какой-либо инструктаж по технике безопасности руководство академии с ней как с законным представителем несовершеннолетней не проводило, о том, что это опасный вид спорта их уведомили в договоре. Со слов дочери ей известно, что часто перед тренировками детям напоминают правила техники безопасности, при выполнении упражнений на снарядах тренер чаще всего находится рядом, тренер может разрешить выполнять элемент, если ребенок его знает. Ее дочь падение ФИО7 №1 не видела. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

- оглашенными в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетних:

потерпевшей ФИО7 №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на тренировке в «Академии Спорта и воздушной акробатики» по адресу: 

<

адрес>, тренером является Свидетель №7 Тренер ФИО10 привела их группу в дальнюю половину зала. В начале тренировки тренер дает всем одно упражнение, они бегают по кругу все вместе, затем начинается разминка. Когда они разминаются, тренер Свидетель №7 находится рядом с ними, наблюдает за ними. После разминки на полу они идут делать разминку на акробатических кольцах. Когда они делают разминку на акробатических кольцах, то Свидетель №7 говорит каждой девочке, какое упражнение та будет делать. В 19 часов 45 минут Свидетель №7 дала ей задание, а именно сказала, что она может на акробатическом кольце делать те упражнения, которые она делала уже ранее, либо может повторять упражнения, которые делают другие девочки на акробатических кольцах рядом с ней. Девочки, которые занимались на акробатических кольцах рядом с ней, старше ее и их уровень подготовки выше ее. После того как Свидетель №7 дала ей задание, то ушла смотреть за другими девочками, которые готовились к выступлению, Свидетель №7 стояла к ней правым боком, на расстоянии примерно 7-8 метров, в ее сторону не смотрела. Она решила выполнять на акробатическом кольце трюк, который ранее уже выполняла под присмотром Свидетель №7, но ранее она делала этот трюк, когда кольцо было ниже, в тот раз она могла дотянуться руками до верхней перекладины кольца, в этот же раз ДД.ММ.ГГГГ она могла дотянуться только до нижней перекладины кольца. Когда она выполняла этот трюк при Свидетель №7, то та видела, что она не полностью справляется с его выполнением. В момент, когда она начала выполнять последнюю фазу элемента, у нее соскользнули руки, она не удержалась за трос и за кольцо, после чего упала на живот, на спортивный мат, обе руки оказались под ее телом. Она почувствовала сильную физическую боль в обеих руках, в области запястья, от этой боли она заревела, к ней подошла девочка из группы и сказала, что тренер ее просит подойти к ней. Девочки из ее группы помогли ей встать, и она подошла к Свидетель №7, тренер спросила упала ли она. Она ответила, что упала. Тренер спросила может ли она шевелить руками, она (ФИО34) ответила, что ей очень больно. Свидетель №7 отправила ее на лавочку и сказала, что пройдет. Она (ФИО34) села на лавочку, от сильной боли в руках она не могла перестать плакать, другой тренер сказал ей, чтобы она перестала реветь. После того как закончилась тренировка, она позвонила своей маме, мама ждала ее в холле здания. Она (ФИО34) спустилась в холл здания и рассказала маме о случившемся. Ее мама подошла к тренеру и начала с той разговаривать по поводу ее травмы, на что тренер Свидетель №7 сказала, что желательно съездить в травмпункт, но по ее мнению это просто ушиб. После этого приехала скорая медицинская помощь, ее госпитализировали в больницу. В больнице ее осмотрели и сделали рентген, сказали маме, что у нее перелом и необходимо лечь в больницу. Далее следователем ей была предъявлена видеозапись тренировки, а именно на видеозаписи был запечатлен момент, когда она выполняла трюк на акробатическом кольце. В начале тренировки Свидетель №7 не рассказывала им как нужно себя вести на занятии, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ она об этом не говорила. Свидетель №7 про технику безопасности не говорила ни ДД.ММ.ГГГГ, ни на других занятиях. Она начала выполнять упражнение «Супер-мен» на воздушном снаряде, потому что ранее на занятиях она уже делала указанное упражнение с Свидетель №7 Ранее первые два раза Свидетель №7 ее страховала, после чего на последующих занятиях Свидетель №7 ее не страховала, но та знала, что она делает это упражнение, также Свидетель №7 знала, что в конце упражнения она делала элемент не правильно, она не садилась сразу на нижнюю дугу, а висла, то есть держалась руками за верхнюю дугу, а потом только садилась на нижнюю дугу. Свидетель №7 говорила ей, чтобы она училась садиться на нижнюю дугу сразу. У нее дома есть воздушное кольцо, на котором она периодически занимается, но всегда под присмотром папы. Свидетель №7 не задавала отрабатывать элементы дома (т. 1 л.д. 121-124, т. 3 л.д. 162-165); 

свидетеля ФИО11 о том, что с августа 2024 года она посещает «Академию Спорта и воздушной акробатики» по адресу: 

<

адрес>, тренером является Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ с 18:00 до 20:00 находилась на тренировке. Перед началом тренировки тренер Свидетель №7 рассказала им про безопасность на тренировке, что им нельзя «носиться», то есть бегать, играть, нельзя баловаться, нельзя находиться на снарядах, если они не выполняют какое-либо упражнение. Сначала проходит разминка, затем девочки делятся на пары и идут к акробатическим кольцам. При выполнении базовых элементов на кольцах тренер не страхует, страхует при выполнении сложных элементов. Также тренер говорит им не выполнять самостоятельно те упражнения, которые опасны, либо сложны. ДД.ММ.ГГГГ на занятии по воздушной акробатике ФИО7 №1 упала с акробатического кольца, сам момент падения, она не видела, но обратила внимание на то, что когда ФИО7 №1 уже лежала на мате, она плакала, ее руки были сжаты к груди, находились под ее телом. ФИО7 №1 самостоятельно встала, подошла к Свидетель №7 и сказала той, что упала, что ответила ей Свидетель №7, она не знает, так как она занималась в этот момент на акробатическом кольце. Также она не видела, какие упражнения и элементы выполняла ФИО7 №1 и какой у не уровень подготовки (т. 2 л.д. 2-7); 

свидетеля ФИО12, о том, что с сентября 2023 года посещает «Академию Спорта и воздушной акробатики» по адресу: 

<

адрес>, тренером является Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ она была на тренировке с 18:00 до 20:00. Тренировка начинается с разминки, после которой они делают упражнения на акробатических (воздушных) кольцах, делает те упражнения, которые делали уже ранее, либо отрабатывают те упражнения, которые у них плохо получаются. ДД.ММ.ГГГГ она видела, как ФИО7 №1 на акробатическом (воздушном) кольце делает упражнение «Супер-мэн». Она не знает, можно ли было ФИО7 №1 делать это упражнение без тренера, так как она не помнит, какое задание в этот день им дала Свидетель №7 Выполняя это упражнение ФИО7 №1 упала с акробатического кольца, после падения сильно плакала, ей помогла встать девочка, которая занималась с ними в зале, и отвела к тренеру, которая находилась на красной зоне. После этого случая ФИО7 №1 на занятия по воздушной акробатике ходить перестала, насколько ей известно, после падения ФИО7 №1 сломала себе руку (т. 2 л.д. 41-45).

свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, не являвшихся очевидцами произошедшего, из которых следует, что они занимаются в «Академии Спорта и воздушной акробатики» по адресу: 

<

адрес>, тренером является Свидетель №7 Тренировка начинается с разминки, Свидетель №7 в этот момент находится недалеко от них, наблюдает за ними; после разминки они начинают выполнять упражнения на акробатических кольцах. Во время тренировки Свидетель №7 может выйти из зала на непродолжительный период времени. Если кто-то из девочек плохо выполняет какой-либо элемент на акробатическом кольце, то Свидетель №7 всегда страхует девочку, выполнявшую элемент. Момент падения ФИО7 №1 не видели (т.1 л.д.164-168, 179-183, 194-199, 210-215).

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями специалиста ФИО30, из которых следует, что с 2017 года по настоящее время она является тренером по воздушной акробатике, с 2023 года по настоящее время она является судьей по воздушной акробатике, ДД.ММ.ГГГГ ей присвоена судейская категория по дисциплине «Воздушная гимнастика». С 2023 года по настоящее время она является действующей судьей на соревнованиях по дисциплине «Воздушная гимнастика», а также по направлению «Воздушная акробатика». На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ей выдано удостоверение 146 Федерацией воздушной акробатики о том, что она является спортивным судьей I категории по воздушной акробатике. ДД.ММ.ГГГГ Министерством спорта Российской Федерации (Далее Минспорт России) издан приказ № об утверждении правил вида спорта «Воздушная гимнастика». «Воздушная гимнастика» – вид спорта, который направлен на выполнение гимнастических элементов на воздушных снарядах, таких как воздушное кольцо, воздушные полотна, воздушные стропы. «Воздушная акробатика» – выполнение акробатических элементов с использованием воздушного снаряда, такого как воздушное кольцо, воздушные полотна, воздушные стропы. Отличие между воздушной гимнастикой и воздушной акробатикой заключается в том, что большая часть элементов выполняется на полу, а небольшая часть элементов выполняется на воздушных снарядах, а воздушная гимнастика выполняется больше на воздушных снарядах, а не на полу. Различие в технике элементов «Воздушной акробатики» и «Воздушной гимнастики» только в том, что правилами по воздушной гимнастике, утвержденными приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, установлен порядок выполнения гимнастических элементов на воздушном снаряде, в то время как в воздушной акробатике нет определенного регламента выполнения акробатического элемента, то есть выполнения элемента на воздушном снаряде можно интерпретировать каждому по-своему. Например, упражнение «Супермен» в воздушной акробатике не обязывает выполнять сложно-координационные элементы, а в дисциплине воздушная гимнастика правилами Минспорта России утверждено пошаговое выполнение элементов на воздушном снаряде. Техника безопасности у «Воздушной акробатики» и «Воздушной гимнастики» не отличается. Для техники безопасности требуется спортивная страховка для ребенка, страховочный мат под снаряд, правильная подвесная система. Тренер или инструктор может дать ребенку выполнение акробатических элементов в соответствии с его физической подготовкой, при этом тренер или инструктор должен находиться в спортивном зале, вблизи выполнения ребенком акробатических элементов на воздушном снаряде. Оставлять ребенка, выполнявшего акробатический элемент на воздушном снаряде без присмотра, запрещено. Размер воздушного кольца определяется по росту ребенка, то есть воздушное кольцо не должно быть выше грудной клетки, иначе ребенок заниматься на воздушном кольце не сможет. Упражнение «Супермен» на воздушном снаряде выполняется так: изначально ребенок должен выполнить заход на нижнюю дугу воздушного кольца, затем переход с нижней дуги на верхнюю дугу (переход с нижней дуги на верхнюю дугу нигде не регламентирован, то есть спортсмен может выполнить переход любым способом, к которому он физически подготовлен), после перехода происходит перехват руками поочередно за спансет, после этого происходит прогиб с прямыми или согнутыми ногами (это также негде не регламентировано). Далее спортсмен может выйти в обрыв, то есть выполнить кувырок вперед (данный элемент исходит также из физической подготовки спортсмена). Следователем предъявлено видео, на котором изображен спортивный зал, в котором идет тренировочный процесс на воздушном снаряде. На указанном видео она увидела девочку на вид лет 9, следователь указала, что это ФИО7 №1, которая выполняла акробатический элемент. На видео она увидела, что девочка подошла к воздушному кольцу, после чего стала выполнять заход на воздушный снаряд, далее она выполнила элемент под нижней дугой воздушного снаряда, который является элементом «Коробочка с упором на руку», далее она выполняла заход во внутрь воздушного снаряда, после этого она выполняет переход на верхнюю дугу, и заходит в элемент, который на предоставленном видео ей непонятен. На предоставленном видео она увидела, что техника выполнения акробатических элементов ФИО7 №1 на начальном уровне. Она, как тренер, каждый месяц напоминает о технике безопасности на занятиях своим ученикам. В технику безопасности входит напоминания о том, что нахождение в зале без тренера запрещено; выполнение акробатических элементов на полу запрещено без тренера; выполнение акробатических элементов на воздушных снарядах запрещено без тренера; самостоятельно детям запрещено прикасаться к подвесной системе. Указанных правил техники безопасности не предусмотрено, каждый тренер или инструктор, а также студии или школы, утверждают самостоятельно (т. 3 л.д. 101-106); 

показаниями специалиста ФИО29, показавшей в судебном заседании, что она является президентом Федерации пилонного спорта и воздушной гимнастики, тренером по спортивному пилону, до 2014 года занималась спортивной гимнастикой, является кандидатом в мастера спорта по спортивной гимнастике, по сути воздушная гимнастика и воздушная акробатика являются одним и тем же видом спорта. Каких-либо возрастных ограничений для занятий воздушной гимнастикой и воздушной акробатикой не имеется. Воздушная гимнастика официальным видом спорта не является, какими-либо правилами не регламентируется, для каждых соревнований они могут быть разными. На видеозаписи, представленном следователем, девочка выполняет элемент, похожий на «Супермен», видно, что техника выполнения девочкой элементов уверенная, как будто выполняет их не в первый раз. При выполнении тренировочного процесса тренер должен контролировать выполнение элементов, деятельность ИП ФИО3 не требует получение лицензии. Подтвердила оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания, данные на стадии предварительного расследования о том, что Приказом Министерства спорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № на основании ст. 21 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ и п. 1 Положения о Министерстве спорта Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вид спорта «воздушная гимнастика» включен во второй раздел Всероссийского реестра видов спорта. Воздушная гимнастика – это гимнастика с использованием снарядов, таких как кольцо, полотно, и стропы. Воздушная акробатика входит в состав воздушной гимнастики, так как воздушная акробатика сочетает в себе все навыки развития гимнастики, то воздушная акробатика и воздушная гимнастика являются по сути одним видом спорта. Воздушная гимнастика является более пластичным, грациозным спортом с элементами хореографии, а воздушная акробатика более силовым и динамичным видом спорта. Высота акробатического кольца определяется ростом спортсмена, то есть регулируется высота кольца по вытянутым на вверх рукам спортсмена. То есть, если спортсмен вытягивает руки вверх и не достает до кольца, то акробатическое кольцо расположено высоко, норма высоты кольца должна быть такой, чтобы спортсмен дотягивался пальцами до акробатического кольца. Следователем ей показано видео, на котором изображен спортивный зал, в котором занимались дети на акробатических кольцах. На указанном видео она увидела девочку на вид лет 8-9, следователь указала, что это ФИО7 №1, которая выполняла акробатический элемент. На видео она увидела, что девочка подошла к акробатическому кольцу, подтянула кольцо до нужной себе высоты, кольцо было на уровне, подходящем данному спортсмену (ее росту). Затем девочка стала выполнять упражнение, похожее на упражнение «Супермэн». По действиям девочки видно, что данный акробатический элемент она выполняла не впервые, элементы делала уверенно, техника выполнения поставлена. Готовность спортсмена к выполнению каких-либо акробатических элементов остается за решением тренера. Также следователем ей был предоставлен неутвержденный проект правил «воздушная гимнастика», а именно раздел 4.1.9 «Запрещенные элементы», желает добавить, что в указанный раздел входят элементы, которые запрещается выполнять на соревнованиях при получении каких-либо спортивных уровней подготовки. Таким образом, указанные спортивные элементы можно выполнять на тренировках, но нельзя выполнять только на соревнованиях. Документально выполнять акробатические трюки на тренировке не запрещено, поэтому на тренировках указанные элементы спортсменами выполняются (т. 2 л.д. 117-121).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ФИО24 о получении несовершеннолетней ФИО7 №1 травм во время тренировки, посещаемой в связи с заключением договора с ИП ФИО1 (ОГРИП №) на оказание платных физкультурно-спортивных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14); 

- договором на оказание платных физкультурно-спортивных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Академией спорта и воздушной акробатики, в лице ИП ФИО1 «Исполнителем» и «Заказчиком» ФИО24 на оказание платных физкультурно-спортивных услуг, по проведению групповых тренировочных занятий по воздушной акробатике (т. 1 л.д. 15-18);

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, из которой следует, что ФИО1 (ОГРНИП №) ДД.ММ.ГГГГ включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанная выписка содержит сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 93.13 Деятельность фитнес-центров, 93.13 Деятельность в области спорта прочая (т. 1 л.д. 39-40); 

- договором оказания услуг инструктора по обучению воздушной акробатике от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Академия спорта и воздушной акробатики», в лице ИП ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заказчик», и Свидетель №7, именуемой в дальнейшем «Инструктор», согласно которому инструктор (то есть Свидетель №7) обязан провести клиенту инструктаж по технике безопасности и создать условия, предотвращающие возникновение случаев травматизма, осуществлять контроль за выполнением клиентом отдельных элементов упражнений (п. 2.3) (т. 1 л.д. 52-56); 

- должностной инструкцией директора «Академии спорта и воздушной акробатики», содержащей обязанности: общее руководство работой академии, подбор необходимых кадров; контроль за работой сотрудников; заключение гражданско-правовых договоров (т. 1 л.д. 57-58); 

– приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении индивидуального предпринимателя ФИО1 на должность директора Академии спорта и воздушной акробатики (т. 1 л.д. 59); 

– договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 арендовала нежилые помещения в двухэтажном здании с подвалом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 60-66); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен спортивный зал, который находится на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка в нем, в частности наличие спортивных снарядов - акробатические кольца, воздушные полотна (т. 1 л.д. 78-84); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому зафиксирована обстановка в спортивном зале, расположенном на втором этаже здания «Академия Спорта и воздушной акробатики» по адресу: 

<

адрес>, а также осмотрены акробатические (воздушные) кольца (т. 1 л.д. 99-107); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия в «Академии Спорта и воздушной акробатики» по адресу: 

<

адрес>. документы: 1. копия расписаний занятий 2024-2025 (группы 1-32), согласно которому Свидетель №7 в «Академии Спорта и воздушной акробатики» в группах с 9 по 13 проводила такие тренировки, как «Хореография», «Воздушная акробатика (в расписание указано как «ВА»), «Акробатика». ДД.ММ.ГГГГ занятия в группе №, в которой занималась ФИО7 №1 проводились с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; 2. копия паспорта на имя ФИО1; 3. договор на оказание платных физкультурно-спортивных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между «Академией Спорта и воздушной акробатики», в лице ИП ФИО1 и ФИО24, согласно которому услуги оказываются в соответствии с тренировочной программой и расписанием занятий, разработанных Исполнителем, в пунктах 4.8. и 4.9. указано, что воздушная акробатика (пилон, кольцо и полотна) являются силовым и акробатическим видом спорта. Родители ребенка соглашаются с тем, что данный вид спорта является источником повышенного травматизма; 4. копия паспорта ФИО24; 5. копия свидетельства о рождении ФИО7 №1; 6. справка из ГБУЗ ПК «ДКБ им. ФИО17 на имя ФИО7 №1; 7. электрокардиограммы от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 №1 (т. 2 л.д. 170-186, т. 1 л.д. 85-91);

- протоколом осмотра изъятого в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> DVD-R диска с видеозаписью, на которой зафиксировано падение ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО7 №1 с акробатического кольца при выполнении упражнения. Перед началом выполнения акробатического трюка непосредственно рядом с ФИО7 №1 никого не было, во время выполнения акробатического трюка ФИО7 №1 ее никто не контролировал, тренера Свидетель №7 на видеозаписи не видно (т. 2 л.д. 189-194, т. 1 л.д. 92-98); 

- правилами техники безопасности и поведения на занятиях для учащихся и их родителей, утвержденных ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и протоколом их осмотра, из которого следует, что Свидетель №7 ознакомлена с данными Правилами ДД.ММ.ГГГГ и обязуется перед каждым занятием доводить требования Правил до всех учащихся, а также ознакомить с Правилами родителей (законных представителей), также в указанных правилах техники безопасности и поведения на занятиях для учащихся и их родителей зафиксированы разделы «Правила поведения обучающихся на занятиях», «Правила техники безопасности», «Правила техники безопасности в воздухе», и иные разделы (т. 1 л.д. 48-50, т. 2. л.д. 209-214);

- протоколом осмотра изъятых у ФИО24 медицинских документов на имя ФИО7 №1, а именно выписного эпикриза ГБУЗ ПК «Краевая детская клиническая больница», справкой из ГБУЗ ПК «ГКП №», свидетельствующих о прохождении ФИО7 №1 лечения в связи с наличием закрытых переломов обеих верхних конечностей (т. 1 л.д. 135-140, 130-134); 

- протоколом осмотра изъятого у ФИО24 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «S20+», согласно которому в приложении «Viber» обнаружена переписка между ФИО24 и пользователем «ФИО5» (абонентский номер 

<

***>, принадлежащий Свидетель №7), которая ДД.ММ.ГГГГ сообщает ФИО24 о том, что ФИО7 №1, выполняя элемент «обрыв» сорвалась и ударилась, также Свидетель №7 написала, что «обрыв» ФИО4 делает хорошо, поэтому она (ФИО35) ее (ФИО7 №1) не страховала и в этот момент в другой части зала, смотрела прогон у соревнующихся девочек (т. 1 л.д. 156-159, 151-155); 

- протоколом осмотра изъятого у ФИО24 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» модели «А73», согласно которому в приложении «Viber» обнаружена переписка между Свидетель №5 и пользователем «ФИО2 тренер» (абонентский номер 

<

***> Свидетель №7). В ходе изучения переписки обнаружены сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Свидетель №7 принесла извинения, сообщила, что девочкам было дано задание отрабатывать элементы, указание выполнять элемент «обрыв» она не давала, ФИО18 сама решила выполнять данное упражнение, которое у нее ранее хорошо получалось. Сам момент падения она не видела, находилась у другого снаряда. Во время выполнения элемента она не страховала ФИО4, так как она не знала, что ФИО4 будет выполнять данный элемент (т. 1 л.д. 239-244, 234-238); 

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 №1 имелись: закрытые переломы лучевых костей в нижних третях со смещением, которые, судя по характеру и клиническим проявлениям, образовались от воздействия травмирующей силы на область лучезапястных суставов, возможно в заявленный срок и при указанных обстоятельствах. Данная травма, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (т. 2 л.д. 230-232);

- протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен замер роста ФИО7 №1 с вытянутыми руками вверх, рост составляет 160 см (т. 2 л.д. 237-244).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина подсудимой в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В частности вина подсудимой ФИО1, подтверждается показаниями самой ФИО1, подтвердившей факт оказания ею с 2021 года как индивидуальным предпринимателем при отсутствии у нее лицензии физкультурно-оздоровительных услуг, в том числе по направлению воздушная акробатика, а также заключение ДД.ММ.ГГГГ договора с отцом ФИО34 3.С. для посещения последней занятий по воздушной акробатике в «Академии Спорта и воздушной акробатики», не отрицавшей получение ФИО7 №1 травмы на тренировке в «Академии спорта», и степень причиненного вреда потерпевшей, а также факт трудоустройства ФИО35, не имеющей оконченного специализированного образования; показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО7 №1 о получении ею травмы на тренировке «Академии Спорта и воздушной акробатики» у инструктора Свидетель №7, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО24, свидетеля Свидетель №5 об обстоятельствах заключения договора с ИП ФИО1 на оказание физкультурно-спортивных услуг ФИО7 №1 и получения их дочерью травмы на тренировке в виде перелома двух лучевых костей рук; показаниями свидетеля ФИО6, Свидетель №7 о предъявляемых к инструкторам «Академии Спорта и воздушной акробатики» требованиях, их обязанностях, о процедуре ознакомления родителей и детей с Правилами техники безопасности, о проводимой ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 тренировке и обстоятельствах падения ФИО7 №1 со снаряда; несовершеннолетних свидетелей ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 тренировки и падении ФИО7 №1 с воздушного кольца; несовершеннолетних свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, свидетеля Свидетель №11 о том, как Свидетель №7 проводит тренировки; показаниями специалистов ФИО29, сообщившей, что воздушная гимнастика и воздушная акробатика по своей сути являются одним видом спорта; показаниями специалиста ФИО30, показавшей о схожести элементов в воздушной гимнастике и воздушной акробатике, а также рассказавшей о требованиях техника безопасности, являющихся одинаковыми как для «Воздушной акробатики», так и для «Воздушной гимнастики». 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей и специалистов не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются подробными и последовательными, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу, в том числе с протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров документов, имеющихся в телефонах ФИО24, Свидетель №5 переписок с Свидетель №7, заключением экспертов, видеозаписью, на которой зафиксировано падение ФИО7 №1 и других материалов дела.

Каких-либо данных о наличии у несовершеннолетней потерпевшей, ее законного представителя, свидетелей причин для оговора подсудимой, а также самооговора судом не установлено.

Заключение эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, имеющееся в материалах дела, соответствует требованиям ст.ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта понятны, мотивированы, непротиворечивы, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей, установленная заключением эксперта, соответствует п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетели ФИО19, ФИО20, показавшие о том, что на первом собрании руководство Академии предупредило их о том, что воздушная акробатика, является травмоопасным видом спорта, а также о разъяснении детям на тренировках правил поведения и техники безопасности, не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 вины в совершении преступления, так как в соответствии с п. 25 Правил оказания физкультурно-оздоровительных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае оказания физкультурно-оздоровительных услуг исполнитель обязан обеспечить до оказания таких услуг инструктаж о технике безопасности потребителя, о чем получить подпись потребителя в соответствующем журнале проведения инструктажа, вместе с тем в письменном виде инструктаж о технике безопасности потребителя не проводился, документы, свидетельствующие об обратном, стороной защиты не представлены. 

Доводы защиты о том, что ФИО1 оказывала услуги, отвечающие требованиям безопасности здоровья, а травма потерпевшей получена по вине самой ФИО7 №1, суд расценивает как способ защиты ФИО1, так как они не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности приведенными показаниями законного представителя потерпевшего, несовершеннолетней потерпевшей, свидетелей и специалистов, допрошенных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования, а также письменными доказательствами по делу, в том числе свидетельствующими о том, что фактически ФИО1 предоставляются услуги по обучению элементам воздушной гимнастики, ДД.ММ.ГГГГ со стороны тренера Свидетель №7 четкого указания о выполнении детьми, в том числе ФИО7 №1 конкретных упражнений не было, было дано задание на повторение ранее выполняемых элементов, в связи с чем ФИО7 №1 пыталась выполнить элемент «Супермен», который ранее она выполняла на тренировке, кроме того, на просмотренной видеозаписи присутствие Свидетель №7 вблизи занимающихся на воздушных кольцах детях не зафиксировано.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО1 не осуществлялась деятельность по оказанию услуг по воздушной гимнастике, опровергаются показаниями специалистов ФИО29 и ФИО30, подтвердивших выполнение ФИО34 элемента из воздушной гимнастики.

Представленные стороной защиты фото и видеоматериалы о проведении с инструкторами занятий по оказанию первой медицинской помощи, не являются достаточными для подтверждения факта оказания ФИО1 услуг, отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителя, так как прохождение указанного обучения не может подменять наличие у инструктора соответствующего уровня образования, следовательно, представленные документы, не свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 вины в совершении преступления. 

Об оказании ФИО1 услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей, свидетельствует то, что ФИО1, являясь руководителем «Академии спорта и воздушной акробатики», фактически умышлено осуществляла деятельность по оказанию платных физкультурно-оздоровительных услуг с элементами спорта «воздушная гимнастика», не имея в нарушение п. 40 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, соответствующей лицензии на это, а также являясь директором Академии и будучи ответственной за подбор необходимых кадров и за осуществление контроля за работой сотрудников, достоверно осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде получения потребителями травм различной степени тяжести и сознательно допуская эти последствия, а также относясь к ним безразлично, допустила тренера (инструктора) Свидетель №7, не имеющую соответствующего образования, а также опыта работы не менее одного года в области физической культуры и спорта, к оказанию вышеуказанных услуг несовершеннолетним, а в последующем не проконтролировала надлежащее исполнение инструктором Свидетель №7 своих обязанностей, которая при проведении тренировки вопреки требованиям правил техники безопасности при выполнении несовершеннолетней ФИО7 №1 сложного упражнения «Супермен» на воздушном кольце, не наблюдала за его выполнением, а также не находилась непосредственно рядом с потерпевшей для осуществления ее страховки, в результате указанные действия ФИО1 с момента осуществления ею указанной предпринимательской деятельности создали реальную угрозу здоровью потребителей – лиц, занимающихся в «Академии спорта и воздушной акробатики», и повлекли общественно опасные последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, наступление которых она не предвидела, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

Представленный ответ из следственного отдела по 

<

адрес> СУ по 

<

адрес> СК России по обращению ФИО1 с приложенными к нему судебными решениями не принимается судом в качестве доказательства стороны защиты, так как указанные в них события не относятся к рассматриваемому уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1 на учете УПП ФИО21, 22 не состоит и не доставлялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей. 

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному признанию в качестве смягчающих и предусмотренных ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется в силу закона. 

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, учитывая положения ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также учитывая имущественное и семейное положение ФИО1, в частности наличие у нее постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания. При этом размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода. 

Согласно ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Тем самым, с учетом изложенных обстоятельств дела, личности виновной, суд считает необходимым в соответствии с положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное, наказание в виде лишения ее права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением физкультурно-спортивных услуг несовершеннолетним, полагая, что в таком случае будут достигнуты цели и задачи наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, для предоставления рассрочки или отсрочки исполнения штрафа не имеется. 

В отношении подсудимой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ с учетом мнения участников процесса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО45 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 250 000 руб., в соответствии ч. 3 ст. 47 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с предоставлением физкультурно-спортивных услуг несовершеннолетним, на 2 года 6 месяцев. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Чек об оплате штрафа необходимо предоставить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Свердловского районного суда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, каб. 310. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней. 

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» модели «S20+», сотовый телефон марки «Samsung» модели «А73», возвращенные владельцам, - оставить по принадлежности у ФИО22 и ФИО23 соответственно; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Трошева