№12-4/2019

Решение

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 17января 2019 года 

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Козлов В.Г., при секретаре Ореховой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя АО «Тандер» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вынесенное в отношении АО «Тандер» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Тандер» привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 70 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель АО «Тандер» ФИО2 обратилась в суд с жалобой.

В обоснование жалобы указала, что постановление суда считает незаконным и необоснованным, так мировым судьей не дана оценка доводам представителя АО «Тандер» о том, что внеплановая проверка в отношении АО «Тандер» проведена с грубым нарушением требований ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля» от 26.12.2008 №294-ФЗ от 26.12.2008 года.

Внеплановая выездная проверка была проведена с грубым нарушением, так как общество не было уведомлено в установленный законом срок о проведении проверки. Распоряжение начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес общества не направлялось. С данным распоряжением представитель общества была ознакомлена в ходе проведения проверки. Судом первой инстанции данные обстоятельства исследованы не были.

Представитель АО «Тандер» ФИО2 просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить.

ФИО2 извещенная надлежащем образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила. 

В судебном заседании инспектор – государственный инспектор Красноармейского района ФИО3 с жалобой не согласился. В обоснование своей позиции пояснил, что вся информация была направлена АО «Тандер» на официальный сайт организации. Представить АО «Тандер» присутствовал при проведении внеплановой проверки. Просил суд постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел жалобу в отсутствие представителя АО «Тандер» ФИО2

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и возражения на нее, суд считает следующее.

Согласно материалам дела юридическое лицо АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполнило в установленный срок требования, а именно пункты 1,2,3,4,5,6 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ОНД и ПР Красноармейского района ФИО1

Так, факт невыполнения в установленный срок законного предписания государственного пожарного надзора нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, врученным под роспись представителю юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что требования пунктов 1,2,3,4,5,6 предписания не выполнены; распоряжением о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которых требования предписания не выполнены.

При таких обстоятельствах, мировой судья, пришел к правильному выводу о наличии в действиях юридического лица АО «Тандер», признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Доводы представителя АО «Тандер» ФИО2 о том, что юридическое лицо АО «Тандер» не было надлежащим образом уведомлено о проведении внеплановой выездной проверки опровергаются материалами дела.

Так согласно ч.16 ст.10 Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018), о проведении внеплановой выездной проверки, за исключением внеплановой выездной проверки, основания проведения которой указаны в п.2 ч.2 настоящей статьи, юридическое лицо уведомляется органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля не менее чем за двадцать четыре часа до начала ее проведения любым доступным способом, в том числе посредством электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью и направленного по адресу электронной почты юридического лица.

Согласно материалам дела копия распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении внеплановой выездной проверки была направлена ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут на электронный адрес АО «Тандер».

Как следует из материалов дела, представитель АО «Тандер» участвовал при проведении выездной внеплановой проверки, что также свидетельствует о надлежащем уведомлении юридического лица. 

В силу требований ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» собственники имущества, а также лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, несут ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушений процессуальных и материальных норм, влекущих отмену обжалуемого постановления, наказание назначено в пределах санкции за данное нарушение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении АО «Тандер» о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 70 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Тандер» ФИО2 - без удовлетворения. 

Судья Козлов В.Г.