Дело № 2-4927/2017 10 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

при секретаре Кочаряне Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выборгского городского прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга», к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу Российской Федерации в лице ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» средства в размере 103 445 рублей 10 копеек.

В обоснование требований указал, что в результате противоправных действий ответчика К. К.И. оказывалась медицинская помощь, оплаченная из средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Постановлением суда уголовное преследование в отношении ответчика прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Ссылаясь на то, что преступлением ответчика причинён вред казне Российской Федерации, прокурор обратился в суд с иском, просил компенсировать размер расходов.

Представитель процессуального истца явился в судебное заседание, на требованиях настаивал.

Представитель ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, просил рассматривать спор в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал требования иска, письменное признание иска приобщено к материалам дела.

Выслушав явившихся в заседание лиц, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании со стороны ответчика поступило заявления о признании исковых требований.

До принятия судом признания ответчиком исковых требований сторонам разъяснены предусмотренные статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска и вынесения решения об его удовлетворении по этому основанию.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела и представленным суду доказательствам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

Судом установлено добровольное волеизъявление ответчика относительно признания иска. 

Признание иска принимается судом.

Согласно положению части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вместе с тем, суд полагает возможным отметить следующие обстоятельства по делу.

Постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2016 года по уголовному делу №1-131/16прекращено уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В постановлении отмечено, что 11 июля 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

№>, находившегося под управлением ответчика, который выбрал неверно скоростной режим, не справился с управлением, произошло столкновение с препятствием, находящемся вне пределов дороги.

В результате названного события причинён вред здоровью пассажира автомобиля 

<

...>, государственный регистрационный знак 

<

№>, - К. К.И.

Стоимость лечения К. К.И. составила 103 445 рубле й 10 копеек, оплачена из средств ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга».

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В таких обстоятельствах, с учётом признания ответчиком требований иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании в счёт компенсации причинённого противоправными действиями ответчика ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» в счёт возмещения ущерба средства в размере 103 445 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 11 августа 2017 года.