Дело № 2-2291/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В., 

при помощнике судьи Босяковой Н.Ф., секретаре Коробкове В.Р.,

с участием представителя истца ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО«Комкон» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Комкон» обратился с иском к поручителям ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему (№ от 31 мая 2-17 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ) суммы задолженности в размере 85 452651 руб., с дальнейшим начислением в пользу АО «Комкон» процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму основного долга 65000002 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в размере 30% годовых от суммы основного долга 65000002 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3710540 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. исходя из размера неустойки 30 % годовых по день уплаты процентов.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (далее Банк) и ООО «Олимп» (далее заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему: № от 31 мая 2-17 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанному договору, заемщику предоставляется кредитная линия в размере 130000000 руб., со сроком полного погашения ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по погашению кредита заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 с ФИО10; от ДД.ММ.ГГГГ №-п/2 с ФИО3 Заёмщику выдана сумма в размере 130000000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете ООО «Олимп» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик и поручители свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняли ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ для целей дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Камкон» заключен договор поручительства №-п/4, согласно которому поручитель ООО «Камкон» принял на себя обязательство отвечать за основного должника в ограниченном объёме и сроки. Так во исполнение указанного договора поручительства ООО «Камкон» выплатил Банку основной долг за декабрь и январь 2019 г. в размере 7222222 руб., а также проценты за пользование кредитом за период пользования с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г. в размере 1629452 руб. 01 коп. ДД.ММ.ГГГГ между «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) (цессионарий) и АО «Комкон» (цедент) заключен договор цессии, в соответствии с которым истец принял на себя частичные права требования к ответчикам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг с дополнительными соглашениями, в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции. Размер части прав требований по указанному кредитному договору и переданных по договору цессии прав состоит из общей суммы задолженности Должника перед цедентом по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в объёме, рассчитанном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8539948 руб. 98 коп. ДД.ММ.ГГГГ для целей дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Камкон» заключен договор поручительства №-п/5, согласно которому поручитель ООО «Камкон» принял на себя обязательство отвечать за основного должника в ограниченном объёме и сроки. В этот же день ООО «Камкон» выплатил Банку проценты в размере 396578 руб. 28 коп. за пользование кредитом в феврале 2019 г. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ №/Ц-2 от «Муниципальным Камчатпрофитбанком» (АО) (цессионарий) к АО «Комкон» (цедент)перешли частичные права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ общей суммы задолженности Должника перед цедентом по дополнительным соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в объёме рассчитанном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50418973 руб. 02 коп., в том числе, право на неуплаченные основной долг, проценты и штрафные санкции. ДД.ММ.ГГГГ должник и поручители уведомлены о переуступке права требования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила 85452615 руб. 80 коп., из которых сумма просроченной ссудной задолженность 65000002 руб., сумма процентов за пользование кредитом 3 710540 руб. 50 коп., пени за нарушение сроков погашения суммы кредита 8479680 руб. 61 коп., пени за нарушение сроков уплаты процентов 930028 руб. 18 коп., расходов по уплате государственной пошлины 206000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Олимп».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Торговый дом Камчатка», временный управляющий ООО «Торговый дом Камчатка» ФИО9

В судебном заседании представитель истца ООО «Камкон» Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснил, что поручительства за выполнение обязательств за ООО «Олимп», выдавались отдельно, ООО «Камкон» аффилированным лицом к иным участникам не является, оснований считать поручителей совместными не имеется.

Ответчики ФИО10, ФИО3, представители третьих лиц ООО «Олимп», ООО «Торговый дом Камчатка», временный управляющий ООО «Торговый дом Камчатка» ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке, по имеющимся в деле адресам, участия в судебном заседании не принимали. 

Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 386 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В силу ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В судебном заседании на основании решения Арбитражного суда Камчатского края отДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-5657/2019 и материалов рассматриваемого дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Банк) и ООО «Олимп» (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 130 000 000 руб. с взиманием процентов в размере, предусмотренном пунктом 1.3 договора, со сроком полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения кредита, указанному в пункте 1.2 договора. За предоставленный заемщику кредит Банк взимает проценты в размере 15% годовых (пункт 1.3 договора). Из пункта 1.2 договора следует, что для учета полученного заемщиком кредита Банком открывается ссудный счет №. Права и обязанности сторон оговорены в разделе II договора, согласно которому заемщик обязуется, в том числе: полностью гасить задолженности по кредиту в сроки, установленные настоящим договором; уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором; обеспечить своевременный возврат кредита, процентов, а при просрочке их возврата уплату неустойки в размерах, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.3 договора (пункты 2.2.2, 2.2.3, 2.2.5 договора). 

В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, договорной неустойки (пени, штрафы) заемщик обязуется предоставить Банку:

- поручительство ФИО2;

- поручительство ФИО3; 

- поручительство ООО «Торговый Дом Камчатка»;

- залог производственного оборудования залоговой стоимостью 26949000руб. (залогодатель – ООО «Торговый Дом Камчатка»);

- залог (ипотека) недвижимого имущества и земельных участков залоговой стоимостью 256 822 500 руб. (залогодатель – ООО «Торговый Дом Камчатка»). 

В силу пункта 2.3.5 договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов, комиссии, предусмотренных пунктами 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 и 3.1 договора, Банк вправе в одностороннем порядке пересмотреть размер процентной ставки по выданному кредиту и увеличить основную ставку по кредитному договору: на 5% (пять) процентов годовых – при нарушении сроков оплаты более 5 дней, либо при систематических нарушениях сроков оплаты (в сумме более 5 дней), на 7% (семь) процентов годовых – при нарушении сроков оплаты более 30 дней. 

Платежи и расчеты по договору указаны сторонами в разделе III договора, в соответствии с которым проценты за пользование кредитом начисляются за период с первого числа по последнее число каждого месяца и уплачиваются заемщиком в следующем порядке: - проценты, начисленные за 30 календарных дней с даты, следующей за днем выдачи кредита, уплачиваются в день выдачи кредита;- далее проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в период с 25 числа каждого текущего месяца по первое число следующего за ним месяца до полного погашения долга по кредиту. В случае если выдача кредита производится с 25 по последнее число месяца, проценты, начисленные за этот месяц, подлежат уплате в сроки, установленные для уплаты процентов, начисленных в следующем за выдачей месяце (пункт 3.1 договора). 

Проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном пунктом 1.3 договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до полного его погашения (зачисления на корреспондентский счет Банка) (пункт 3.2 договора). 

Отсчет срока уплаты процентов начинается со дня, следующего за днем возникновения остатка на ссудном счете заемщика и заканчивается днем его списания со счета включительно (пункт 3.4 договора). В случае отсутствия средств на расчетном счете заемщика Банк вправе предъявить требования к поручителям, в соответствии с договором поручительства №-п/1 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с договором поручительства №-п/2 от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №-п/3 от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предметы залога в соответствии с договором залога №-з/1 от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с договором ипотеки №/ИП-1 от ДД.ММ.ГГГГг., обратить взыскание на любое другое имущество заемщика в порядке, установленном действующим законодательством РФ (пункт 3.5 договора).

Заемщик обязуется ежеквартально не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты окончания календарного месяца, следующего з отчетным периодом (кварталом, полугодием, 9 месяцами), а по окончании отчетного года - не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания периода, установленного законодательством Российской Федерации для предоставления годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговые органы, предоставлять Банку документы, согласно Приложению № к настоящему договору. Данные документы предоставляются в копиях, заверенных подписью руководителя и печатью организации. Годовая бухгалтерская отчетность предоставляется с приложением документов, подтверждающих факт сдачи данной отчетности в налоговые органы.

Ответственность сторон оговорена в разделе IV договора, согласно которому: в случае нарушения сроков возврата кредита, предусмотренных пунктами 1.1, 1.2 договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 30% (тридцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки платежа (пункт 4.1 договора);- при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных пунктом 3.1 договора, заемщик уплачивает Банку неустойку (пени) в размере 30% (тридцать) процентов годовых от суммы задолженности по процентам за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 договора); при неисполнении заемщиком взятых на себя обязательств, предусмотренных пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 МРОТ за каждое нарушение (пункт 4.4 договора);- заемщик уплачивает Банку штраф в размере 100 МРОТ за предоставление сумм кредита, полученного по договору, по договорам займа третьим лицам (пункт 4.5 договора);- заемщик возмещает все убытки и расходы (состоящие из стоимости услуг юридических, налоговых и других консультантов и аудиторов, оценщиков, привлекаемых Банком), понесенные последним в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному и надлежащему возврату задолженности по кредиту (пункт 4.6 договора).

Сторонами к кредитному договору заключены дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГг. №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГг. №. 

Во исполнение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГг. № денежные средства в сумме 130 000 000 руб. перечислены на расчетный счет ООО «Олимп». 

В целях обеспечения исполнения обязательства ответчика по погашению кредита были заключены следующие договоры: 

1) договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п/1 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (кредитор), ФИО10 (поручитель) и ООО «Олимп» (должник) (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №); 

2) договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п/2 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (кредитор), ФИО3 (поручитель) и ООО «Олимп» (должник) (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

3) договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-п/3 между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (кредитор), ООО «Торговый дом Камчатка» (поручитель) и ООО «Олимп» (должник) (в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, отДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (кредитор) и АО «Комкон» (поручитель) для целей дополнительного обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства №-п/4, 029-п/5. 

При этом, на основании представленных в материалы дела договоров поручительства, судом установлено, что поручители приняли на себя обязательство нести перед кредитором солидарную ответственность в установленном законом порядке (п.1.2 Договоров поручительства).

Наличие волеизъявления указанных поручителей, направленного на совместное обеспечение обязательства ООО «Олимп» судом не установлено, в связи с чем оснований квалифицировать поручительство указанных лиц как совместное не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел погашение основного долга за декабрь 2018 г., январь 2019 г., а также процентов за пользование кредитом за период пользования ноябрь, декабрь 2018 г., а ДД.ММ.ГГГГ – погашение процентов за пользование кредитом за февраль 2019 г. 

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российчской Федерации, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 ГК РФ), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО) (цедент) и АО «Комкон» (цессионарий) заключены договоры цессии (уступки прав требований) №/Ц, №/Ц-2 по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к ООО «Олимп» (должник), перечисленные в разделах 1 и 2 договора.

В связи с неисполнением кредитных обязательств в адрес заемщика, залогодателя и поручителей Банком направлены требования о досрочном погашении кредита, однако меры по погашению задолженности ими не были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника, залогодателя и поручителей были направлены уведомления о состоявшейся уступке прав по договорам цессии, однако должник полностью прекратил выплаты по кредиту (основной долг, проценты, штрафы), денежные средства не поступали ни в пользу цедента, ни в пользу цессионария с ноября 2018 г. 

ДД.ММ.ГГГГ № Банк уведомил ООО «Олимп», в связи с неисполнением обязательства, предусмотренного п.ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании п. ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ Банк повысил кредитную ставку по кредитному договору и установил ее в размере 25% годовых.

В связи с отсутствием оплаты по кредитному договору АО «Комкон» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес должника и поручителей требование о досрочном погашении кредита, а также оплате процентов и неустоек по день фактического погашения в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Вместе с тем, задолженность в установленный срок погашена не была.

Указанные обстоятельства свидетельствуют возникновении у должника и иных поручителей за него обязательства по оплате долга, процентов и неустойки перед новым кредитором по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и подтверждает наличие у АО «Камкон» права на обращение в суд к указанным лицам.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ № А24-5657/2019 иск ООО «Комкон» удовлетворен. СООО «Олимп» и ООО «Торговый дом Камчатка» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 246 651 руб. 80 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), в том числе: 65 000 002 руб. – просроченная ссудная задолженность, 3 710 540 руб. 50 коп. – проценты по кредиту, 7 066 400 руб. 51коп. – проценты за просроченный кредит, 8 479 680 руб. 61 коп. – задолженность по пене за кредит, 60 000 руб.– штраф за неисполнение условий по отчетам, 930028 руб. 18 коп. – задолженность по пене за проценты, а также 206000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскано 85 452 651 руб. 80 коп. Кроме того, судом постановлено производить взыскание с ООО «Олимп» и ООО «Торговый дом Камчатка» в пользу акционерного общества «Комкон» процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму основного долга 65 000 002 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; производить взыскание с общества с ООО «Олимп» и ООО «Торговый дом Камчатка» неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в размере 30% годовых от суммы основного долга 65 000 002 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; производить взыскание с ООО Олимп» и ООО «Торговый дом Камчатка» неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 710 540 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера неустойки 30% годовых по день уплаты процентов. Кроме того, судом решено обратить взыскание на определенное решением имущество.

В связи с неисполнением должником решения Арбитражного суда Камчатского края отДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-5657/2019 ООО «Камкон» обратился в суд с иском о взыскании солидарно с поручителей Х., ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила в размере 85 246 651 руб. 80 коп., в том числе:

- 65000 002 руб.- просроченная ссудная задолженность;

- 3710 540 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 8479680 руб. 61 коп. – задолженность по пени за нарушение сроков погашения суммы кредита;

- 60000 руб. – штраф за неисполнение условий по отчетам;

- 930 028 руб. 18 коп. – задолженность по пени за нарушение сроков уплаты процентов.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

Кроме того, истец просит суд производить дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму основного долга 65000002 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; дальнейшее начисление неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в размере 30% годовых от суммы основного долга 65000002 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга; дальнейшее начисление неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3710540 руб. 50коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. исходя из размера неустойки 30 % годовых по день уплаты процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Из содержания ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует или погашена, ответчиками суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчики (поручители) не производят в установленные сроки, суд приходит к выводу, что требования АО «Комкон» подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, что составляет 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Комкон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, РубановойЛюбови ФИО4 в пользу АО «Комкон» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85246 651 руб. 80 коп., в том числе:

- 65000 002 руб.- просроченная ссудная задолженность;

- 3710 540 руб. 50 коп. - проценты за пользование кредитом;

- 8479680 руб. 61 коп. – задолженность по пени за нарушение сроков погашения суммы кредита;

- 60000 руб. – штраф за неисполнение условий по отчетам;

- 930 028 руб. 18 коп. – задолженность по пени за нарушение сроков уплаты процентов; 

а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 60000руб., а всего взыскать 85306651 руб. 80 коп. 

Производить взыскание с ФИО2, ФИО3 процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых на сумму основного долга 65000002 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Производить взыскание с ФИО2, ФИО3 неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в размере 30% годовых от суммы основного долга 65000002 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга.

Производить взыскание с ФИО2, ФИО3 неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных, но не оплаченных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3710540 руб. 50 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. исходя из размера неустойки 30 % годовых по день уплаты процентов.

Ответственность ФИО2, ФИО3 является солидарной с ответственностью ООО «Олимп», ООО «Торговый дом Камчатка», установленной решением Арбитражного суда города Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А24-5657/2019.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №

УИД 41RS0№-28