Дело № 2-170/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Хромовой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дурасовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

Установил:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просила взыскать с ответчика: сумму ущерба в размере 75 044 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что xx.xx.xxxx года в г. Новосибирске на пересечении ... и Театральная, произошло ДТП с участием а/м Мицубиси лансер, г/н __ под управлением ФИО2, а/м рено флюенс, г/н 

<

***> под управлением З.В.Г. и а/м Субару легаси В4, г/н __ 154, под управлением истца.

В результате данного ДТП автомобиль истца - Субару легаси В4, г/н __ 154, получил механические повреждения задней части кузова.

xx.xx.xxxx года было вынесен административный материал, которым установлено, что в действиях водителя ФИО2, управлявшего а/м Мицубиси Лансер, г/н __ 154 в момент ДТП усматривается нарушение ПДД РФ, в действиях истца и действиях другого участника ДТП нарушений ПДД не усмотрено.

Согласно отчету независимой экспертизы ООО «Гарант» __ от xx.xx.xxxx года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 75 044 рублей, расходы по оплате услуг экспертизы составили 4000 рублей.

Так как на момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был, истец считает, что ущерб ее транспортному средству обязан возместить непосредственно причинитель вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком на основании ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. 

Требования истца подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 244, 245, 247 ГК РФ, ст.173 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 75 044 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей, а всего – 109 084 рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 22 января 2019 г.