Дело № 1-75/2024

УИД № 42RS0007-01-2023-003739-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 19 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего судьи Третьяковой И.В.,

при секретаре Липатниковой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – Качалова П.К.,

защитника – адвоката Москалевой Е.Е., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося **.**,** в ..., 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

10 мая 2023 года мировым судьей судебного участка №5 Ленинского судебного района г. Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам в виде 240 часов;

26 июня 2023 года Центральным районным судом по ст.158.1 (5 преступлений) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор 10 мая 2023 года) к обязательным работам 300 часов;

26 июня 2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 июня 2023 года) к обязательным работам 360 часов;

26 июня 2023 года Заводским районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 июня 2023 года) к обязательным работам 380 часов;

26 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 26 июня 2023 года) к обязательным работам 420 часов, 

27 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ (3 эпиз.), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 сентября 2023 года) к 470 часам обязательных работ. 

28 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ (2 эпиз.), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 сентября 2023 года) к 480 часам обязательных работ.

02 октября 2023 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 эпиз.), ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ (приговор от 28 сентября 2023 года) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства.

05 октября 2023 года Заводским районным судом г. Кемерово по ст.158.1 (2 эпиз.) УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02 октября 2023 года) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства (зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей с 07 сентября 2023 года по 05 октября 2023 года по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 05 октября 2023 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ). Приговор вступил в законную силу.

16 января 2024 года Центральным районным судом г. Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, ст.70 УК РФ (приговор от 05 октября 2023 года) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% в доход государства;

30 января 2024 года Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 января 2024 года) к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

07 февраля 2024 года Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 января 2024 года) к 1 году 1 месяцу исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства;

12 февраля 2024 года Центральным районным судом г.Кемерово по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

копию обвинительного акта получившего 14 сентября 2023 года;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15 июля 2023 года, 17 июля 2023 года, 31 июля 2023 года, 03 августа 2023 года, 06 августа 2023 года, совершил мелкие хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 17 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2022 года, 15 июля 2023 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 

- 1 банку кофе Egoiste Noir 100 гр., стоимостью 224 рубля 99 копеек,

- 1 банку кофе Egoiste Double Espresso 100 гр., стоимостью 202 рубля 97 копеек; 

а всего на общую сумму 427 рублей 96 копеек, которое сложил в сумку находящуюся при нем и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал магазина, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 427 рублей 96 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 96 копеек. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 17 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2022 года, 17 июля 2023 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина и покупатели за его действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торговых стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А», а именно: 

- 1 банку кофе Egoiste Double Espresso 100 гр., стоимостью 202 рубля 97 копеек;

- 1 банку кофе Egoiste Noir 100 гр., стоимостью 224 рубля 99 копеек; 

- 10 плиток шоколада Мilka карамельная начинка 90 гр., стоимостью за 1 штуку 58 рублей 13 копеек, на общую сумму 581 рубль 30 копеек, 

а всего на общую сумму 1009 рублей 26 копеек, которое сложил в пакет, находящийся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел расчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 1009 рублей 26 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 1009 рублей 26 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 17 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2022 года, 31 июля 2023 года 17 часов 28 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А», а именно:

- 7 упаковок сыра ФИО2 Швейцарский 45%, стоимостью за 1 упаковку 109 рублей 99 копеек, на общую сумму 769 рублей 93 копейки, которые сложил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот- А» на общую сумму 769 рублей 93 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 769 рублей 93 копейки. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 17 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 28 декабря2022, 03 августа 2023 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Ярче», расположенного по адресу: ... действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «Ярче» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А», а именно:

- 1 банку кофе Egoiste Noir 100 гр., стоимостью 224 рубля 99 копеек; 

- 1 банку кофе Egoiste Double Espresso 100 гр., стоимостью 202 рубля 97 копеек,

а всего на общую сумму 427 рублей 96 копеек, которые сложил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону, не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот - А» на общую сумму 427 рублей 96 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 427 рублей 96 копеек. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово от 17 декабря 2022 года, вступившего в законную силу 28 декабря 2022 года, 06 августа 2023 года в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, воспользовавшись тем, что сотрудники магазина «Монетка» и покупатели за его действиями не наблюдают, и, понимая, что они не будут ему препятствовать, тайно похитил с торгового стеллажа в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно:

- 3 банки кофе растворимого Карт Нуар натуральный сублимированный, стеклянная банка 95 гр., стоимостью за 1 банку 254 рубля 40 копеек, на общую сумму 763 рубля 20 копеек, которые сложил в сумку, находящуюся при нем, и, удерживая похищенный товар при себе, прошел рассчетно-кассовую зону не рассчитавшись за него, беспрепятственно покинул торговый зал, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму 763 рублей 20 копейки. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым противоправно, безвозмездно изъял и обратил чужое имущество в свою пользу, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 763 рубля 20 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших К, К.Е., А.К.Е., Т.В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали (л.д.108, 111, 114, 117). 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и представителей потерпевших против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по преступлениям 15 июля 2023 года, 17 июля 2023 года, 31 июля 2023 года, 03 августа 2023 года, 06 августа 2023 года каждое по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

При назначении наказания за каждое из преступлений подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет стойкие социальные связи, оказывает помощь родным, работает, то есть заниматься общественно полезной деятельностью, является ветераном боевых действий в Чечне, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки ФИО1 с повинной по всем преступлениям, в качестве которых суд расценивает его объяснения (л.д.15, 57, 107, 144, 182), в которых подсудимый добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений при отсутствии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к нему, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, наличие статуса ветерана боевых действий, занятость общественно полезной деятельностью, оказание посильной помощи близким, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в том числе матери, которая является пенсионером.

Обстоятельств отягчающих наказание по каждому из преступлений суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных им преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, учитывая то обстоятельство, что ФИО1 совершены умышленные корыстные преступления в период не погашенной в установленном порядке судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания по каждому из преступлений в виде исправительных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, не послужит цели его исправления. Окончательное наказание по всем преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без реального отбывания наказания, поэтому оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Судом установлено по каждому из преступлений наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, однако суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку ему назначается наказание, не являющееся наиболее строгим.

Судом установлено, что после совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 осужден к исправительным работам реально приговором от 07 февраля 2024 года. Суд считает, что окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Центрального района г. Кемерово от 07 февраля 2024 года. Приговор Центрального района г. Кемерово от 12 февраля, которым назначена наказание с применением ст.73 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие адвоката взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

По делу потерпевшими заявлены исковые требования ООО «Камелот-А» на сумму 427 рублей 96 копеек, 1009 рублей 26 копеек, 769 рублей 93 копейки, 427 рублей 96 копеек, а всего на сумму 2635 рублей 11 копеек (Т.1 л.д.27,68,117,155), ООО «Элемент-Трейд» на сумму 763 рубля 20 копеек (Т.1 л.д.192). Подсудимый как гражданский ответчик исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает возможным принять признание исков подсудимым как гражданским ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд удовлетворяет исковые требования потерпевших о взыскании с подсудимого имущественного ущерба.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями камер наружного наблюдения, счет - фактуры, товарную накладную - следует хранить в материалах уголовного дела по истечению срока хранения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 15 июля 2023 года в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 17 июля 2023 года в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 31 июля 2023 года в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 03 августа 2023 года в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 06 августа 2023 года в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания назначенного по приговору Центрального районного суда г.Кемерово от 07 февраля 2024 года, окончательно к отбытию наказания назначить наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. 

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2024 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» и Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот-А» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 2635 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, 763 рубля 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу: диски с видеозаписями камер наружного наблюдения, счет - фактуры, товарную накладную - следует хранить в материалах уголовного дела по истечению срока хранения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей с момента его вручения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: