66RS0004-01-2019-010066-97

Дело № 2-1587/2020-3

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14 мая 2020 г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 мая 2020 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р., 

при секретаре Одиноченко Е.Б. 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 

 б/н)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, председателю Гаражно-строительного кооператива «Ленинский» о признании права собственности на объект недвижимости

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3,, ФИО4, председателю ГСК «Ленинский» ФИО6 о признании права собственности на гаражный бокс № площадью 19,80 кв.м, расположенный по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес> (далее – гаражный бокс, помещение).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ее супругом 

<

данные изъяты> (далее - наследодатель) ы период брака был приобретен гаражный бокс путем вступления в члены ГСК «Ленинский» (далее - кооператив), полной выплаты паевого взноса. После смерти 

<

данные изъяты> принадлежащая ему 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс подлежала включению в состав наследства, также подлежала нотариальному оформлению доля пережившего супруга. Между тем, наследодатель свое прав в установленном законом порядке не зарегистрировал, таким образом, у истца отсутствует возможность оформить право собственности на гаражный бокс. Остальные наследники первой очереди - дети наследодателя от наследства отказались. 

Определением суда от 

 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен кооператив.

Протокольным определением суда от 

 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. От ответчиков ФИО3, ФИО7, ФИО5 в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия, а также заявления о признании иска. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске. 

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам 

Согласно свидетельству о смерти от 

<

данные изъяты> умер 

. 

В соответствии со свидетельством о заключении брака, 

 истец является супругой наследодателя с 

. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

Согласно части 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются имущество, ценные бумаги, паи, вклады в капитале, приобретенные за счет общих доходов, а также любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Согласно представленной в материалы дела выписке от 

 из протокола общего собрания кооператива от 

<

данные изъяты> был принят в члены ГСК «Ленинский». 

Факт полной выплаты 

 паевого взноса в размере 189000 за гаражный бокс № расположенный по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, подтверждается справкой кооператива от 

. 

Сведений о наличии зарегистрированных прав на помещение в ЕГРН, БТИ г. Екатеринбурга не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что наследодателем в период брака с истцом было приобретено спорное помещение, соответственно, оно является общим имуществом супругов. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. 

Из материалов дела, свидетельства о заключении брака следует, что истец является наследником по закону первой очереди. 

Также из материалов наследственного дела следует, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя ФИО3, ФИО4, которые отказались от наследства своего отца, обратившись 

 к нотариусу с соответствующим заявлением.

Из пояснений истца, данных в судебном заседании 

 следует, что ФИО5 является матерью наследодателя, которая на наследство сына не претендует. 

Оснований сомневаться в данных обстоятельствах у суда не имеется, так как в материалы дела поступило заявление от ответчика ФИО5 в котором она признала иск. 

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Таким образом, в состав наследства после смерти 

<

данные изъяты>. входит 1/2 доли в праве собственности на гаражный бокс, вторая 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс принадлежит истцу, как пережившему супругу.

При этом из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании за истцом права собственности на помещение подлежат удовлетворению. 

Настоящее решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН в отношении зарегистрированных прав на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга..

Судья подпись Н.Р. Морозова 

Копия верна

Судья:

Секретарь: