40RS0011-03-2025-00018-49

Дело №5-3-4/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Перемышль 14 марта 2025 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Свиридова Ю.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с.Перемышль дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУПиПДН ОеМВД России по 

<

адрес> ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, находясь в общественном месте – у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 виновным себя признал полностью, пояснил, что квалификацию своих действий и обстоятельства совершения правонарушения не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо допущенного ФИО3 правонарушения, рапортом старшего УУПиПДН ОеМВД России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО2, являющегося очевидцем правонарушения.

Проанализировав перечисленные выше доказательства, заслушав ФИО3, судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии с пунктом 2 частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должных выводов для себя не сделал. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что исправлению ФИО3, а также предупреждению совершения им правонарушений в будущем, наказание в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначает ему наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Ю.Н. Свиридова