Дело № 1-18/2017

СО №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Амурск «12» января 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Мережниковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя Баженова А.А., 

подсудимого ФИО1

адвоката Крусь А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ча, 

<

данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес>, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

-Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся неотбытой часть назначенного наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 9 дней с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно. 

-Постановлением 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 10 дней, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории базы Публичного акционерного общества «

<

адрес>» (далее по тексту ПАО «

<

адрес>»), расположенной в районе 

<

адрес> п.

<

адрес>, вступил с ФИО2(осужден по приговору 

<

адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ), находящимся там же, в предварительный сговор, направленный на хищение накладок 1Р-65 в количестве 75 штук с территории вышеуказанной базы, принадлежащих ПАО «

<

адрес>», с целью дальнейшего обращения их в свою собственность и последующего распоряжения ими по своему усмотрению.

После чего ФИО1, совместно и по предварительному сговору с ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, вынесли вышеуказанные накладки в количестве № штук с территории ПАО «

<

адрес>», после чего, при помощи строительных тачек, перевезли № накладок на дачный участок, расположенный в районе 

<

адрес> в п.

<

адрес>, однако перенести оставшиеся № накладок на вышеуказанный дачный участок не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как преступные действия ФИО1 и ФИО2 были пресечены сотрудниками ОП (дислокация р.

<

адрес>) ОМВД России по 

<

адрес>.

Тем самым, ФИО1 совместно и по предварительному сговору с ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений в указанный период времени, с территории базы ПАО «

<

адрес>», расположенной в районе 

<

адрес> в п.

<

адрес>, пытался похитить накладки 1Р-65 в количестве № штук на общую сумму № рубля № копеек, чем мог причинить ущерб ПАО «

<

адрес>» на указанную сумму.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультации с адвокатом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ХВВ (т. 2 л.д.3), адвокат, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 66, 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении группового преступления, значение этого участия в достижении цели преступления. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности. 

<

данные изъяты> 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, участия в следственном действии – проверке показаний на месте.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ на момент совершения настоящего преступления не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается простым.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-№, ФКУ ИК-№ (т.1 л.д. 243, 244, 246) характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности по отбытии наказания (т.1 л.д.183-185), на момент совершения указанного преступлений имел непогашенную судимость за совершение ряда имущественных преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, и освободившись из мест лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, то есть, преступную деятельность не прекратил, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества, и нецелесообразности назначения наказания с применением ст.73 УК РФ. 

Заявление подсудимого не принимать во внимание характеристику, данную ему участковым инспектором (т.1 л.д.248), в связи с её необъективностью, удовлетворению не подлежит, поскольку опровергающих указанную характеристику документов, либо других достоверных данных, кроме несогласия с ней подсудимого, стороной защиты не представлено. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не имеется, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учетом личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Наказание подсудимому назначается с применением ч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК РФ, и не менее одной третьей части (в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ) максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, которое может быть назначено с учетом положений ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения по настоящему делу – заключение под стражу. 

Вещественные доказательства по делу – накладки 1Р-65 в количестве № штук и две строительные тачки, хранящиеся на территории базы ПАО «

<

адрес>», расположенной в районе 

<

адрес> п.

<

адрес>, суд считает необходимым, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности указанной организации, как законному владельцу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 чу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказание, отбытое по приговору 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Избрать в отношении ФИО1 по настоящему делу меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по делу – имущество, возвращенное ПАО «

<

адрес>», оставить ПАО «

<

адрес>» по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, об отказе от защитника, о назначении другого защитника. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Е.В. Евтехова