Дело № 2-2598/2023

36RS0005-01-2023-002108-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.10.2023г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Флигинских Н.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. сроком на один год. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 05.04.2021г. Согласно вышеуказанной расписке ответчик обязался возвращать денежные средства, выплачивая по 10 000 руб. 00 коп. ежемесячно до полного погашения задолженности. Между тем, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. В этой связи, 22.03.2023г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованиями погасить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке. Согласно отчету отслеживания почтовой корреспонденции, досудебная претензия получена ответчиком 28.03.2023г. Однако, ответчик требование о добровольном возврате денежных средств проигнорировал. В силу ст. 395 ГК РФ на день подготовки искового заявления с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 15.05.2023 в размере 9 975 руб. 34 коп. В связи с неисполнением требований ответчиком в добровольном порядке, истцом понесены судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 3 400 руб. 00 коп.

С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022 по 02.10.2023 (по день вынесения решения) в размере 13 557 рублей 54 копейки. Продолжить начисление процентов на сумму основного долга в размере 100 000 рублей с 03.10.2023 по день фактического погашения задолженности, исходя из положений ст. 395 ГК РФ. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 05.04.2021г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 100 000,00 рублей сроком на один год. При этом обязался выплачивать ежемесячно сумму в размере 10 000, 00 руб.

В подтверждение передачи истцом суммы займа ФИО3 выдал ей расписку (л.д. 9).

Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. 

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа. Форма договора, заключенного между сторонами, соответствует ст. 808 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. 

Таким образом, договор займа является реальным договором, заключенным только при условии передачи заимодавцем заемщику денежной суммы. 

Договор займа по его безденежности не оспорен.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств, 22.03.2023г. ФИО2 направила в его адрес досудебную претензию о возврате долга в течение 30 дней с момента получения претензии (л.д. 11, 12).

Данная претензия была получена ФИО3 28.03.2023г. (л.д. 13), однако ответчик в установленный срок и до настоящего времени сумму займа не возвратил.

Обратного суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства заключения договора займа, передачи денежных средств.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

Таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга с ответчика в размере 100 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022г. по 02.10.2023г. в размере 13 557 руб. 54 коп. с последующим взысканием указанных процентов по день фактического возврата суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из представленной в суд расписки от 05.04.2021г., стороны по делу, заключая договор займа, определили срок, на который заключается договор займа, а именно на один год, т.е. до 05.04.2022г. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 05.04.2021г. за период с 06.04.2022г. до момента вынесения решения судом, то есть до 19.10.2023г. в размере 14 163,02 руб. из расчета:

Задолженность 

Период просрочки 

Ставка 

Формула 

Проценты 

с 

по 

дней 

100 000,00 р. 

06.04.2022 

10.04.2022 

5 

20,00 

100 000,00 х 5 х 20% / 365 

273,97 р. 

100 000,00 р. 

11.04.2022 

03.05.2022 

23 

17,00 

100 000,00 х 23 х 17%/365 

1 071,23 р. 

100 000,00 р. 

04.05.2022 

26.05.2022 

23 

14,00 

100 000,00 х 23 х 14%/365 

882,19 р. 

100 000,00 р. 

27.05.2022 

13.06.2022 

18 

11,00 

100 000,00 х 18 х 11%/365 

542,47 р. 

100 000,00 р. 

14.06.2022 

24.07.2022 

41 

9,50 

100 000,00x 41 х 9.5%/365 

1 067,12 р. 

100 000,00 р. 

25.07.2022 

18.09.2022 

56 

8,00 

100 000,00 x 56 x 8%/365 

1 227,40 р. 

100 000,00 р. 

19.09.2022 

23.07.2023 

308 

7,50 

100 000,00 х 308 х 7.5%/365 

6 328,77 р. 

100 000,00 р. 

24.07.2023 

14.08.2023 

22 

8,50 

100 000,00 х 22 х 8.5% / 365 

512,33 р. 

100 000,00 р. 

15.08.2023 

17.09.2023 

34 

12,00 

100 000,00 х 34 х 12%/365 

1 117,81 р. 

100 000,00 р. 

18.09.2023 

19.10.2023 

32 

13,00 

100 000,00 х 32 х 13%/365 

1 139,73 р. 

Ответчик ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривал.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с последующим их начислением до момента фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом, при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3 400 руб. 00 коп. (л.д. 5).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 400,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> задолженность по договору займа от 05.04.2021г. в размере 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2022г. по 19.10.2023г. в размере 14 163 (четырнадцати тысяч ста шестидесяти трех) руб. 02 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 400 (трех тысяч четырехсот) руб. 00 коп., а всего 117 563 (сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 02 коп. 

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 100 000 (ста тысяч) руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.10.2023г. по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: В.В.Зеленина

В окончательной форме решение принято 26.10.2023г.