Дело №2-1089/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Елабужский городской суд РТ

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, МКУ «Исполнительный комитет Мортовского сельского поселения Елабужского муниципального района РТ» об установлении родственных отношений, факта принятия наследства, факта пользования и владения земельным участком и жилым домом, включении в состав наследства земельного участка и жилого дома, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, истребование земельного участка и жилого дома из чужого незаконного владения, об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании недействительными записи в похозяйственной книге, признании действительной записи о принадлежности жилого дома и земельного участка, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследства, договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 по вышеуказанной формулировке. В обоснование требований указали, что фактически приняли наследство после смерти своего отца - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего Дата обезличена, в виде земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, площадью 1690 кв.метров, жилого дома, расположенных по ...... ...... Каждую весну приезжали в свои владения, пользовались земельным участком по назначению, проживая в доме сезонно обрабатывали земельный участок, проводили текущий ремонт дома. Но в 2017 году приехав в наследственный дом, не смогли попасть в свой дом, так как имуществом завладела ФИО7. Просили суд установить факт родственных отношений - установить, что ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО3, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, являются детьми ФИО8; 

установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 после смерти отца – ФИО8; 

установить факт владения и пользования земельным участком площадью 1690 кв.метров и жилым домом, расположенным по адресу: ...... 

включить в состав наследства земельный участок площадью 1690 кв.метров и жилой дом, расположенные по указанному адресу;

признать право собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядка наследования на земельный участок и жилой дом по .......

Впоследствии истцы дополнили исковые требования, указывая, что на протяжении жизни истцы помогали своему отцу: приобретали для него солому, мясо, корову, лошадь. Вычеркивание служащими Мортовского сельского поселения записи в похозяйственной книге имени отца истцов – ФИО8, внесение записи о владельце мачехи истцов – ФИО9 является незаконной. Считает, что незаконные действия произведены Мортовским сельсоветом и ФИО5. После смерти ФИО9 в 2011 году наследство было принято ее дочерью – ФИО5, которая продала спорное недвижимое имущество ФИО7, после смерти которой наследство принято ФИО4 Считает, что срок исковой давности ими не пропущен, так как о незаконных сделках истцы узнали лишь в судебном заседании Дата обезличена. ФИО9 при жизни супруга ФИО8 свои права на земельный участок и жилой дом, требования о разделе имущества не заявляла, то есть признавала единоличное право собственности своего супруга, в установленном порядке не приобрела право собственности на недвижимое имущество. Следовательно, завещание и последующие сделки незаконны и должны быть признаны недействительными. Считает, что необходимо истребовать земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, площадью 1690 кв.метров и жилой дом, расположенные по адресу: ......, из чужого незаконного владения наследодателя ФИО7 и наследника ФИО4.

Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенный по адресу: ......

Признать запись в похозяйственной книге на жилой дом и земельный участок, кадастровый Номер обезличена, по ...... Морты о принадлежности ФИО9 недействительной. 

Признать вычеркивание в похозяйственной книге на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена расположенных по ......, владельца ФИО8 незаконным.

Признать действительной запись о принадлежности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена ФИО10.

Признать недействительным завещание от Дата обезличена, выданное нотариусом Елабужского нотариального округа ФИО11, реестровый номер Номер обезличена.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО5.

Признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличена, заключенный между ФИО5 и ФИО7.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство ФИО4. 

В судебном заседании ФИО12, являющийся представителем истцов - ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 требования поддержал. Суду пояснил, что о смерти своего отца ФИО8 истцы знали, на похороны приезжали, просит суд установить факт владения и пользования земельным участком площадью 1690 кв.метров и жилым домом, расположенным по адресу: ...... поселение, ...... всеми истцами. 

ФИО4, ее представитель ФИО13 исковые требования не признали. Просили суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель ответчика - МКУ «Исполнительный комитет Мортовского сельского поселения», в лице руководителя исполнительного комитета Мортовского сельского поселения ФИО14, представитель третьего лица - Глава Мортовского сельского поселения в лице ФИО14, иск не признал, суду пояснил, что по поводу наследства после смерти отца ФИО8 истцы обратились в исполнительный комитет Мортовского сельского поселения в 2017 году, в похозяйственной книге оформление является правильным, имущество после смерти ФИО8, умершего в 1993 году перешло члену колхозного двора, истцами пропущен срок исковой давности.

ФИО15, ее представитель ФИО16 исковые требования не признали, просили в иске отказать по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Третьи лица- Управления Росреестра по РТ, нотариус Елабужского нотариального округа ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

Истцами заявлено требование об установлении родственны отношений с ФИО8, умершим в Номер обезличена году, ответчики по делу не возражали против установления родственных отношений, следовательно, в указанной части иск подлежит удовлетворению, необходимо установить, что ФИО8 (по свидетельству о смерти ФИО10) является отцом ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО3, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения. 

В Гражданском кодексе РСФСР раздел У11 «Наследственное право» действовал до Дата обезличена, статья 560 ГК РСФСР, регулирующее наследование имущества колхозного двора, действовала до Дата обезличена.

Согласно ст.560 Гражданского кодекса РСФСР, в случае смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора наследование в имуществе двора не возникает.

Если после смерти члена колхозного (единоличного крестьянского) двора других членов двора не остается, к имуществу двора применяются правила настоящего раздела.

В силу части 2 ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до Дата обезличена, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО10,Дата обезличена года рождения, заключил брак с ФИО17, Номер обезличена года рождения. ФИО17 присвоена фамилия ФИО18.

Из похозяйственной книги Номер обезличена Мортовского сельского Совета народных депутатов на 1991, 1992, 1993,1994, 1995 годы в списках членов хозяйства 

(колхозного двора) значатся ФИО10, Дата обезличена года рождения, ФИО9, Дата обезличена года рождения (по свидетельству о смерти ФИО9).Дата обезличена ФИО10 (по свидетельству о смерти ФИО10) умер. Имущество перешло члену колхозного двора ФИО19 (ФИО9), являющейся супругой умершего и проживавшей в спорном доме совместно с ФИО8 При оформлении имущества члена колхозного двора работниками Мортовского сельского поселения какие-либо действия, нарушающие права истцов не совершены, неправомерные действия не допущены, имущество оформлено за оставшимся в живых члену колхозного двора, каковым являлась супруга умершего ФИО20 Дата обезличена ФИО9 у нотариуса Елабужского нотариального округа ФИО11 оформила завещание, согласно которому все свое имущество завещала дочери – ФИО5, Дата обезличена года рождения. Дата обезличена ФИО9 умерла. Дата обезличена ФИО5, зарегистрированная по адресу: ......, у нотариуса Елабужского нотариального округа ФИО11 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество в виде жилого дома и надворных построек, находящихся по адресу: ...... ....... Управлением Росреестра по РТ на имя ФИО5 зарегистрировано на праве собственности Дата обезличена на жилой дом общей площадью 26 кв.метров, Дата обезличена – земельный участок, общей площадью 1690 кв.метров, расположенные по ....... На основании договора купли-продажи (купчая) от Дата обезличена ФИО5 продала указанное недвижимое имущество ФИО7 за 350000 рублей. Дата обезличена ФИО7 зарегистрировала свое право в Управлении Росреестра по РТ на жилой дом и земельный участок. Дата обезличена ФИО7 умерла, после ее смерти открылось наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по ...... РТ. Наследником ФИО7 является ФИО4 Супруг наследодателя - ФИО21 отказался от наследства после смерти супруги. 

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что о смерти наследодателя ФИО8 истцам стало известно с момента его смерти, они достоверно знали об открытии наследства, но наследство в установленные сроки не приняли, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства не обратились. Истцами после смерти своего отца – ФИО8 какие-либо действия, подтверждающие принятие наследства не производились, они не вступили во владение или управление наследственным имуществом, не принимали меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В судебное заседание представителем истцов относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО8, не представлены. Доводы представителя истцов о том, что истцами при жизни отца для ФИО8 приобретались для него мясо, корова, лошадь не могут служить основанием для удовлетворения их иска. Суд считает, что в иске ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца - ФИО8, умершего в Номер обезличена году, необходимо отказать. В судебном заседании доказательства, подтверждающие пользование истцами после смерти отца спорными земельным участком, жилым домом не добыты, следовательно требования истцов об установлении факта пользования и владения земельным участком и жилым домом, включении в состав наследства спорного земельного участка и жилого дома, признании права собственности истцов на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, истребование земельного участка и жилого дома из чужого незаконного владения, об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности, признании недействительными записи в похозяйственной книге, признании действительной записи о принадлежности жилого дома и земельного участка, признании недействительными завещания, свидетельства о праве на наследства, договора купли-продажи, свидетельства о праве на наследство также подлежат отклонению. 

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1,2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что истцы знали о смерти своего отца, участвовали на его похоронах, супруга их отца - ФИО9 проживала в спорном доме до Дата обезличена, истцы в установленный законодательством срок и в установленном порядке за оформлением наследства, об установлении факта принятия наследства, об оспаривании сделок не обращались.

Ответчиками по делу заявлено о пропуске истцами срока исковой давности, указанное обстоятельство также является основанием для отказа в удовлетворении требований истцов.

Требования истцов и их представителя о применении обеспечительных мер в отношении спорного недвижимого имущества не может быть удовлетворено, так как отсутствует необходимость в применении обеспечительных мер, наследственное имущество перешло к наследникам на законных основаниях, сделки со спорным недвижимым имуществом не противоречат действующему законодательству, являются законными.

Представителем истцов представлялись ходатайства, согласно которым исковые требования были увеличены, истцам было отказано в удовлетворении всех требований, в том числе признании недействительным договора купли-продажи (купчая) от Дата обезличена, заключенного между ФИО5 ФИО7 в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по ...... РТ. за 350000 рублей. Суд считает, что с указанной суммы иска с истцов должна быть взыскана госпошлина. Согласно ст.333.19 НК РФ с истцов подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО г.Елабуга в размере по 1675 рублей с каждого (6700руб.:4). 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 частично удовлетворить.

Установить, что ФИО2, Дата обезличена года рождения, ФИО1, Дата обезличена года рождения, ФИО3, Дата обезличена года рождения, ФИО2, Дата обезличена года рождения, являются детьми ФИО8 (по свидетельству о смерти ФИО10), умершего Дата обезличена.

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 к ФИО4, ФИО5, МКУ «Исполнительный комитет Мортовского сельского поселения Елабужского муниципального района РТ» об установлении факта факта принятия наследства ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 после смерти отца – ФИО8;

установлении факта владения и пользования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 земельным участком, площадью 1690 кв.метров и жилым домом, расположенными по адресу: ......; 

включении в состав наследства земельного участка площадью 1690 кв.метров и жилой дом, расположенные по указанному адресу; 

признании право собственности ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядка наследования на земельный участок и жилой дом по ......;

истребовании земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена, площадью 1690 кв.метров и жилого дома, расположенных по адресу: ......, из чужого незаконного владения наследодателя ФИО7 и наследника ФИО4;

аннулировании записи о государственной регистрации права собственности ФИО7 на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенный по адресу: ......

признании записи в похозяйственной книге на жилой дом и земельный участок, кадастровый Номер обезличена, по ...... Морты о принадлежности ФИО9 недействительной; 

признании вычеркивания в похозяйственной книге на жилой дом и земельный участок с кадастровым номером Номер обезличена, расположенных по ...... РТ, владельца ФИО8 незаконным;

признании действительной записи о принадлежности жилого дома и земельного участка с кадастровым номером Номер обезличена ФИО10;

признании недействительным завещание от Дата обезличена, выданное нотариусом Елабужского нотариального округа ФИО11, реестровый номер Номер обезличена;

признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО5;

признании недействительным договора купли-продажи от Дата обезличена, заключенного между ФИО5 и ФИО7;

признании недействительным свидетельства о праве на наследство ФИО4, применении обеспечительных мер, отказать. 

Взыскать госпошлину в бюджет МО ...... с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 по 1675 (одна тысяча шестьсот семьдесят пять) рублей с каждого. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ. 

Судья: