Дело 1-20/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2025 года п. Новоорск 

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И., 

при секретаре Куанбаевой И.К., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новоорского района Оренбургской области Гречкина А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Суровцева И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы осужденного с отбыванием наказания в исправительном центре уголовно-исполнительной системы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> наказание в виде принудительных работ заменено лишением свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и применены административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора ОМВД России по 

<

адрес>, тогда же ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ограничениями, установленными ему решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании и.о. постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, незаконно, действуя умышленно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, действуя умышленно, незаконно в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 04 минуты ФИО1, незаконно, вопреки установленных ограничений, не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», тем самым повторно, в течении одного года, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, вопреки установленным ограничениям, в 23 часа 15 минут не находился дома по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом находился у 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, и от прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, посягающее на порядок управления, за которое, на основании постановления Новоорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД России по 

<

адрес>. Тем самым ФИО1, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления. Свидетель К.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов им при осуществлении движения по 

<

адрес> был замечен гр. ФИО1, который состоит под административным надзором в ОМВД РФ по 

<

адрес>, и одним из ограничений у которого по решению суда является обязанность находиться дома по адресу проживания в период времени с 22 часов до 06 часов. ФИО1 пояснил, что ходил в магазин «Бочка», чтобы купить сигареты. При диалоге было установлено, что у гр. ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения, а именно - запах алкоголя изо рта. Он предложил ФИО1 проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился, однако по приезду в ГАУЗ «Новоорская РБ», ФИО1 отказался заходить в помещение для прохождения медицинского освидетельствования, в связи с этим им были приглашены понятые, с участием которых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по 

<

адрес>, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Впоследствии ФИО1 постановлением суда вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был подвергнут административному аресту на срок двое суток. После получения судебного постановления им был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и материал передан в ГД ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения. Свидетель С.А.К. показал, что решением Советского районного суда 

<

адрес>, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год, применены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра. ФИО1 был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ФИО1 неоднократно нарушал установленные ему ограничения, ни разу не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, за что привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и постановлениями мирового судьи ему назначалось наказание в виде административного ареста. В сентябре 2024 года ФИО1 в ночное время не находился по месту своего жительства, был выявлен УУП К.А.В. на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. То есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, посягающее на порядок управления. ФИО1 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует, наложенные ему ограничения игнорирует. 

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами: рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России по 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции К.А.В. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. л.д. 7; 

копией решения Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был установлен административный надзор на срок 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбывания наказания, применив административные ограничения в виде: - обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня. л.д. 11-14; копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. л.д. 17; копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому для поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес> с 09 часов до 18 часов каждый второй и четвёртый вторники месяца. л.д. 22-23; копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>. л.д. 24; копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом. л.д. 19; копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>. л.д. 27; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>. л.д. 28; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>. л.д. 29; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>. л.д. 30; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>.л.д. 31; копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>. л.д. 32; копией постановления Новоорского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в камере для административных задержанных ОМВД РФ по 

<

адрес>. л.д. 34-35; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. л.д. 39; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением иллюстрационной таблицы, согласно которому в ходе осмотра 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, установлено, что в квартире имеются условия для проживания. л.д. 41-43. В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, и показал, что допущенные нарушения не оспаривает. Действительно, не являлся на регистрацию в отдел полиции, так как забывал об этом. Также бывало, что отсутствовал по месту жительства в вечернее время, так как мог ходить за сигаретами. 

Проанализировав представленные доказательства, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана.

Каждое из перечисленных доказательств допустимо как полученное с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, относится к данному делу, их совокупность при сопоставлении согласуется между собой и достаточна для правильного разрешения дела.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями свидетелей К.А.В., С.А.К., из которых следует, что в период административного надзора подсудимый нарушал установленные ему ограничения. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела у них и оснований для оговора подсудимого не усматривается. Показания свидетелей взаимно дополняют обстоятельства одного и того же события, не противоречат друг другу, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Свидетели предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ при допросе свидетелям разъяснялись. 

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора как доказательства виновности подсудимого. 

Осмотр места происшествия был проведен с соблюдением уголовно-процессуального закона, оформление протокола соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, протокол указанного следственного действия является допустимым доказательством и может быть положен в основу приговора.

Другие письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и в совокупности подтверждают виновность подсудимого. 

Таким образом, вина подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности подсудимого следует, что ФИО1 не работает, холост, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, соседями характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. Неоднократно привлекался к административной ответственности, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость, злоупотребляет спиртными напитками, не работает и мер к трудоустройству не принимает, ранее назначенное наказание в виде принудительных работ не отбывал, что в совокупности свидетельствует об отсутствии намерений встать на путь исправления, в связи с чем суд считает, что его исправление не может быть достигнуто без изоляции от общества.

В связи с изложенным суд не находит оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет. 

Определяя срок наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в колонии – поселении.

С данных о личности подсудимого, который уклонялся от отбывания наказания в виде принудительных работ, злоупотребляет спиртными напитками, имеются основания полагать, что ФИО1 может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем суд определяет порядок следования в колонию-поселение под конвоем. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению в период дознания и судебного рассмотрения дела подлежат взысканию с осужденного, поскольку он трудоспособен, иждивенцев не имеет, и способен выплатить понесенные государством процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ определить порядок следования осуждённого ФИО1 к месту исполнения наказания – под конвоем. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10 января 2025 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.И. Левченков