Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Сандракова А.И., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Семёновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова О.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Назиповой Г.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 19 апреля 2007 года Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Устиновского района г.Ижевска УР от 24 мая 2006 года (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 августа 2010 года Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.1 ст.162, ч.1 ст.161, п.п.«в»,«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.1 ст.161, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, п.п.«а»,«г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 20 октября 2011 года) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска от 26 сентября 2007 года (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. На основании постановления Завьяловского районного суда УР от 27 августа 2015 года освобожден условно-досрочно 8 сентября 2015 года на неотбытый срок 7 месяцев 25 дней. На основании решения Устиновского районного суда г. Ижевска от 4 апреля 2017 года установлен административный надзор по 8 сентября 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у первого подъезда 

<

адрес>, умышленно, в целях приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, незаконно без цели сбыта приобрел у неустановленного в ходе дознания лица вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой не менее 0,44 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумаги разлинованного «в клетку», которое стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления.

После чего ФИО1 направился вдоль 

<

адрес>, где около 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОКОН Управления МВД России по г. Ижевску. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в тот же день в период с 19 час. 41 мин. до 20 час. 00 мин. на площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда 

<

адрес>, у него обнаружено и изъято незаконно хранившееся при нем в правом наружном кармане куртки вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,44 грамма, упакованное в сверток из фрагмента бумаги разлинованного «в клетку», которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели последующего сбыта. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 0,44 грамма наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, является значительным размером.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Федоров О.А. ходатайство поддержали. 

Государственный обвинитель полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, так как не усматривает препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд установил, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, виновным себя в содеянном признает полностью, с предъявленным обвинением и его объемом согласен полностью, заявленное ходатайство поддерживает. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Учитывая согласие государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании оглашены документы, характеризующие личность ФИО1 (л.д. 1, 20, 56-59, 68, 69, 70, 71, 72, 75-76, 78-81, 82-87, 88-90, 91-92, 93-97, 98-109, 111, 112-115,116-117,118-119, 120, 121, 124, 128-129, 133-134, 137), справка о состоянии здоровья.

Таким образом, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же то, что наказание должно быть законным, обоснованным и справедливым. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 137), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 118-119), 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, оформленную в виде протокола объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 20), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ФИО1 на момент совершения преступления имел неснятые и непогашенные судимости по приговорам Устиновского районного суда г.Ижевска УР от 19 апреля 2007 года и от 9 августа 2010 года. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, в том числе преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов из мер уголовного наказания для себя не сделал, на путь исправления не встал, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему установлены дополнительные ограничения, вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, что свидетельствует о его стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности, суд считает, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление принципа социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Ограничений для отбытия наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья подсудимого судом не установлено. 

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается, также суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 2 ст.68 УК РФ. С учётом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФсуд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает, что наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд, в целях обеспечения исполнения приговора на основании ст.ст. 97, 99, 100, 110 УПК РФ, считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ему изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 13 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- сейф-пакет № с наркотическим средством массой 0,37 гр., бумажный конверт со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения Управления МВД России по г. Ижевску, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья Устиновского

районного суда г. Ижевска А.И. Сандраков 

Копия верна: судья А.И. Сандраков.