РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 25 мая 2017 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Н.И. Шигановой, 

при секретаре Юмангуловой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 905/17 по иску ФИО4 к ФИО, в лице законного представителя ФИО5, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО в лице законного представителя ФИО5 о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

Адрес>, и снятии его с регистрационного учета. 

В обоснование своих требований указала, что спорное жилое помещение является муниципальным жильем и в нем зарегистрированы: с 

<

Дата> истец - ФИО4, дети - с 

<

Дата> ФИО2, с 

<

Дата> - ФИО3, с 

<

Дата> ФИО. 

Решением Новокуйбышевского городского суда от 12.05.2015 года признано, что отец ответчика ФИО – ФИО1 утратил право пользования указанным выше жилым помещением в связи с тем, что в 2006 года ФИО1 выехал на иное постоянное место жительства и лишь формально сохранял регистрацию по адресу: 

<

Адрес>.

На момент регистрации ФИО ни его мать, ни его отец не обладали правом проживания и пользования спорной квартирой. Договор социального найма с отцом ребенка считается расторгнутым с момента его выезда на иное постоянное место жительства. 

После рождения ФИО, в 2013 году, в спорное жило помещение ребенок не вселялся, регистрация произведена формально.

В судебном заседании ФИО4 и ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании ФИО4 пояснила, что спорная квартира была приобретена в 1997г. В 2006г. между ней и ответчиком был расторгнут брак. ФИО1 добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез принадлежащие ему вещи, коммунальные платежи не оплачивал, с требованиями о вселении не обращался. 

Законный представитель ответчика ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, т.к. регистрация ФИО в спорную квартиру была произведена в соответствии с действующим законодательством. ФИО1 давал истице денежные средства на оплату коммунальных платежей. Она зарегистрирована по месту пребывания, по адресу: 

<

Адрес>. Данный дом не достроен, в нем отсутствует отопление и коммуникации. ФИО зарегистрирован в квартире его отца и приобрел право пользования и проживания квартирой по адресу: 

<

Адрес>.

Представитель Управления опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевска ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, предоставив письменный отзыв, согласно которого, Управление поддерживает позицию ФИО5. Просит суд отказать ФИО4 в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя Управления опеки и попечительства администрации г.о. Новокуйбышевска ФИО7.

Представитель администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО8 согласилась с обоснованностью исковых требований ФИО4, т.к. на момент регистрации несовершеннолетнего ФИО в спорное жилое помещение, по месту регистрации его отца, данная квартира не являлась местом жительства родителей ребенка. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую из сторон гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Новокуйбышевского городского суда от 12.05.2015 года установлено, что в 2006г. ФИО1 добровольно выехал из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В решении суда от 12.05.2015 года судом указано, что в силу ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, а сама по себе регистрация не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Сохранение регистрации ФИО1 до 2015 года носило формальный характер, и нарушало жилищные права и законные интересы других нанимателей спорного жилого помещения, которые фактически за каждого отсутствующего и не проживающего нанимателя, несли дополнительные расходы и бремя содержания. 

Несовершеннолетний ФИО зарегистрирован в спорном жилом помещении с 

<

Дата>.

Стороной ответчика не оспаривается, что ФИО в спорное жилое помещение не вселялся и не проживал.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Вместе с тем с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

На момент регистрации несовершеннолетнего в кв. 

<

Адрес>, данное жилое помещение не являлось и не является по настоящее время местом жительства его родителей.

Как уже отмечено выше договор социального найма кв. 

<

Адрес> расторгнут с отцом несовершеннолетнего ФИО - ФИО1 в 2006 года, т.е. задолго до рождения ФИО.

Сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО в лице законного представителя ФИО5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить. 

Признать ФИО не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой 

<

Адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО, с регистрационного учета, по адресу: 

<

Адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 25 мая 2017 года

Судья : Н.И. Шиганова