Дело № 2-821/2024

№ 26RS0020-01-2023-002728-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 апреля 2024 года. 

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2024 года. 

г. Ступино Московской области 10 апреля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатова Е.С., при секретаре судебного заседания Ковтун П.И., с участием представителя истца ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО6 о взыскании процентов по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 025 рублей 64 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4 650 рублей; процентов за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы долга. 

Исковые требования ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Мастер-Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 678 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 8,5% годовых. Решением Щербинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Мастер-Банк» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 809 рублей 44 копеек, состоящая из основного долга в сумме 251 115 рублей 60 копеек, процентов по договору в сумме 51 193 рублей 84 копеек, пени на сумму просроченного основного долга в сумме 500 рублей, пени на сумму просроченных процентов за период просрочки в сумме 500 рублей, неустойки в сумме 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 871 рубля 19 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок площадью 697 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При рассмотрении гражданского дела вопрос о расторжении кредитного договора не ставился, в связи с чем в соответствии с п. 6.1.4 кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном размере, уплатить начисленные проценты за весь период фактического пользования кредитом, а также неустойки и дополнительные расходы в порядке и в сроки, установленные договором. Задолженность ответчика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 202 025 рублей 64 копейки. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Мастер-Банк» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Мастер-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Представитель истца ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили; причина неявки ответчика и его представителя в судебное заседание признана судом неуважительной.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учётом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Мастер-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику на условиях возвратности, срочности и платности предоставлены денежные средства в сумме 678 000 рублей на 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) под 8,5% годовых.

Кредит предоставлен для приобретения земельного участка общей площадью 697 кв. м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В обеспечение возврата денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик передал в залог банку вышеуказанный земельный участок (л. д. 12-24). 

Срок действия кредитного договора определён до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными платежами. 

Ввиду неисполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору истец направил ему письменное требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое ответчиком выполнено не было, что послужило поводом для обращения ОАО КБ «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в суд с иском к ФИО3

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Щербинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ОАО КБ «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 303 809 рублей 44 копеек, состоящая из основного долга в сумме 251 115 рублей 60 копеек, процентов по договору в сумме 51 193 рублей 84 копеек, пени на сумму просроченного основного долга в сумме 500 рублей, пени на сумму просроченных процентов за период просрочки в сумме 500 рублей, неустойки в сумме 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 871 рубля 19 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок площадью 697 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

По утверждению истца, решение суда ответчиком полностью до настоящего времени не исполнено. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Мастер-Банк» признано банкротом, и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО КБ «Мастер-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л. д. 38-39).

Согласно абзацу 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, вышеприведённые положения кредитного договора не могут быть истолкованы как предусматривающие начисление процентов за пользование кредитом до обращения кредитора в суд с иском о взыскании задолженности, поскольку стороны предусмотрели, что расчёт срока по начислению процентов за пользование суммой кредита заканчивается датой полного погашения задолженности, то есть датой фактической уплаты суммы кредита ответчиком истцу.

При этом, поскольку договором не предусмотрено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по договору, то в силу положения ч.ч. 3 и 4 ст. 425 ГК РФ данный договор является действующим до момента окончания исполнения ответчиком обязательств, в том числе и по уплате процентов за пользование суммой займа.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленный истцом расчёт подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 202 025 рублей 64 копеек ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен, и суд с ним соглашается (л. д. 25-28). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения взятых на себя обязательств по договору ФИО3 уклоняется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности по договору, и свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 650 рублей (л. д. 36-37), и указанная сумме подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Мастер-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 ФИО7 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ОАО «Мастер-Банк» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации – 13.11.2001 года) проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 202 025 рублей 64 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 650 рублей, а всего в размере 206 675 (двухсот шести тысяч шестисот семидесяти пяти) рублей 64 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу ОАО «Мастер-Банк» (

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; дата регистрации – 13.11.2001 года) проценты за пользование кредитом по ставке 8,5% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму фактической задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья Е.С. Филатова