КОПИЯ

дело № 2-2125/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года г. Петропавловск-Камчатский 

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поларис» о признании приказа незаконным, взыскании премиальной доплаты, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 предъявил в суде иск к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Поларис» (далее по тексту ООО Поларис») о признании приказа незаконным, взыскании премиальной доплаты, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, ссылаясь на те обстоятельства, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности матроса 1 класса СРТМ «Арктик Лидер». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность матроса 2 класса с оплатой согласно штатному расписанию с ДД.ММ.ГГГГ, с которым не был ознакомлен. За период нахождения в промысловом рейсе ему была не доплачена премиальная премия.

Просил суд с учетом уточнений признать приказ капитана СРТМ «Арктик Лидер» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскать премиальную доплату в сумме 34 914 рублей 14 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 533 рублей 64 копеек, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ООО «Поларис» в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, пришли к мировому соглашению, условия которого оформили в письменном виде и они приобщены судом к материалам гражданского дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по этим основаниям производства по делу истцу ФИО1 и представителю ответчика ФИО5 разъяснены и понятны, о чем они указали в письменном заявлении.

Поскольку одним из условий мирового соглашения, которое стороны просили суд утвердить, является отказ истца от заявленных требований, истцу ФИО1 разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, о чем он указал суду в письменном заявлении.

Учитывая то, что стороны добровольно воспользовались предусмотренным ст. 39 ГПК РФ правом заключить мировое соглашение, а его условия не противоречат закону, не нарушают прав и интересов сторон и других лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поларис» о признании приказа незаконным, взыскании премиальной доплаты, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мировое соглашение, по условиям которого:

Истец – ФИО1 отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Поларис» о признании приказа капитана СРТМ «Арктик Лидер» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании премиальной доплаты в сумме 34 914 рублей 14 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 533 рублей 64 копеек, компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей. 

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Поларис» выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму 21 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Поларис» о признании приказа незаконным, взыскании премиальной доплаты, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить. 

Повторное обращение в суд с данным иском не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья подпись Г.А. Липкова 

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова