Дело № 2а-2665/2025

УИД 59RS0011-01-2025-003841-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 04 сентября 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Гайдуковой Н,

с участием административного истца ФИО1,

представителя Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, ГУ МВД России по Пермскому краю, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, ГУ МВД России по ....., Министерству Внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в ..... года его представитель обратилась в Березниковский следственный отдел СУ СК России по Пермскому краю с заявлением «по факту незаконной траты бюджетных средств в сумме ..... руб. и о причинении на данную сумму материального ущерба сыну ФИО1». Березниковский Следственный отдел перенаправил заявление для проверки ответчику — Отделу МВД России по Березниковскому городскому округу. ..... заявление ФИО4 поступило в Отдел МВД РФ по Березниковскому городскому округу и было зарегистрировано КУСП №. Отдел МВД РФ по Березниковскому городскому округу, получив заявление представителя, допустил грубые нарушения закона при проверке фактов, изложенных в заявлении. На протяжении длительного времени ответчиком Отделом МВД РФ по Березниковскому городскому округу заявление должным образом не рассматривалось, надлежащая проверка не проводилась, вынесенные постановления были отменены прокурором; допущена существенная волокита. Ответчик Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу не принял окончательное решение по заявлению до настоящего времени. Однако, в нарушение указанных положений закона ответчик Отдел МВД РФ по Березниковскому городскому округу не принял окончательное решение по его заявлению до настоящего времени. Данный Ответчик избрал тактику волокиты путем вынесения «промежуточных» постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела и последующих возобновлений «проверки» по материалу, хотя фактически дополнительные проверки не проводились. После длительной волокиты со стороны ответчика Отдел МВД РФ по Березниковскому городскому округу он вынужден был обратиться с иском о компенсации морального вреда в судебные органы. На основании апелляционного определения .....вого суда от ..... в его пользу выло взыскано 3000руб. в возмещение морального вреда. Однако, после того, как данным судебным актом было подтверждено противоправное бездействие Отдел МВД РФ по Березниковскому городскому округу, ситуация с рассмотрением материала (по заявлению его представителя по КУСП под номером ..... от ..... не изменилась, а только ухудшилась: проверка не проводится вообще. Таким образом, со дня принятия апелляционного определения от ..... судебной коллегией по административным делам .....вого суда по делу № а- ..... вновь допущена волокита по материалу в результате бездействия органа дознания. С момента регистрации заявления ...... (КУСП №) и до ..... волокита длилась почти два года и ..... месяцев, а к а к сегодняшнему дню — четыре года. Невыполнение и ненадлежащее выполнение сотрудниками органа уголовного преследования своей процессуальной обязанности по проверке сообщения о преступлении, привели к необоснованному затягиванию принятия - окончательного процессуального решения по заявлению ФИО4 в интересах истца ФИО1, и, как следствие, к нарушению его прав на рассмотрение заявления о преступлении и принятие по нему законного и обоснованного решения в разумные сроки. Данные нарушения повлекли причинение морального вреда (нравственных и физических страданий), что обусловлено следующим. Правоохранительные органы в течение длительного времени фактически отказывались исполнять законы по защите его прав и интересов при рассмотрении соответствующего моего обращения о совершенных в отношении меня противоправных действий. Непринятие по Заявлению мер и невозможность для меня понять причины, по которым Заявление фактически не рассматривается, вынуждало меня нервничать, что вызывало головные боли и расстройство сна. Длительное пребывание в состоянии невозможности отстоять свои права подорвало веру в возможность законным путем реализовать свое право на справедливое решение по его заявлению. Просит взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ..... руб.

В судебном заседании административный истец ФИО1 на доводах жалобы настаивал, пояснил, что со стороны ответчиков проверка проведена ненадлежащим образом, в связи с чем он испытывал нравственные переживания, в настоящее время вынесено постановление от ..... об отказе в возбуждении уголовного дела.

Представитель ответчика Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований согласно представленным письменным возражениям.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмот рении в его отсутствие, представив письменные возражения.

Представитель административного ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, возражений по административному иску не представил.

Суд считает возможным, учитывая положения части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их присутствие в судебном заседании судом не признано необходимым, ходатайств об отложении рассмотрения дела ими не заявлялось, что не является препятствием к разрешению поставленного вопроса по существу, при этом суд учитывает краткие сроки рассмотрения дел данной категории, а также, что информация по рассматриваемому делу является общедоступной на официальном сайте суда, то есть стороны должны пользоваться своими правами добросовестно.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданского дела №, материалы КУСП №, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ..... ФИО4, действующая в интересах ФИО1, обратилась в следственный отдел по городу Березники СУ СК России по ..... с заявлением о проведении проверки по признакам преступления, предусмотренного частью ..... Уголовного кодекса Российской Федерации, которое на основании постановления следователя следственного отдела по городу Березники СУ СК России по ..... от ..... направлено для разрешения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Отдел МВД России по Березниковскому городскому округу.

..... ФИО1 обратиться в Ленинский районный суд ..... о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда ..... от ..... в удовлетворении исковых требований ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел РФ по БГО, Главному управлению МВД Российской Федерации по ....., прокуратуре .....,Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по ..... о компенсации морального вреда отказано в полном объеме (дело № том 1, л.д. 135-140)

Апелляционным определением по гражданским делам .....вого суда от ..... решение Ленинского районного суда ..... от ..... оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения (дело №, том 1л.д.188-194).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... апелляционное определение по гражданским делам .....вого суда от ..... отменено, дело отправлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (дело №, том 2л.д.69-72).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам .....вого суда от ..... решение Ленинского городского суда ..... от ..... отменено в части отказа во взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, взыскано в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ...... (дело №, том 2л.д.113-117).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ..... апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от ..... оставлено без изменения, жалоба ФИО1- без удовлетворения (дело №, том 2л.д.171-173).

Как следует из материала проверки КУСП № от .....:

Постановлением заместителя прокурора ..... от ..... постановление органа дознания от ..... отменено.

В рамках дополнительной проверки в адрес МИФНС России № по ....., Госавтоинспекции, филиала «Березниковский» ГБУЗ ПК «Краевая клиническая психиатрическая больница» направлены запросы ответы на которые не поступили, по результатам Врио начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ..... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением прокурора ..... от ..... постановление органа дознания от ..... отменено.

В ходе работы по материалу проверки был проведен опрос заведующего отделом муниципального земельного контроля ФИО5, по результатам Врио начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ..... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей ..... Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением прокурора ..... от ..... постановление органа дознания от ..... отменено.

В ходе работы по материалу проверки был проведен опрос заведующего отделом муниципального земельного контроля ФИО5, опрошены ФИО6, ФИО7, которые подтвердили факт работ на объекте по адресу: ....., по результатам Врио начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ..... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением прокурора ..... от ..... постановление органа дознания от ..... отменено.

В ходе работы по материалу проверки был в адрес ООО»ПКЭО», МИНС России № по ..... были направлены запросы с целью получения сведений по существу заявления ФИО4, по результатам Врио начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ..... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей ..... Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Постановлением Врио заместителем начальника полиции От дела МВД России ходатайствовал перед прокурором ..... об отмене постановления Врио начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ..... об отказе в возбуждении уголовного дела с целью проведения процессуальных действий.

Постановлением начальника ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ..... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей ..... Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием состава преступления.

Обращаясь с настоящими требованиями о взыскании компенсации морального вреда, истец ФИО1 ссылался на то, что со стороны правоохранительных органов- Отдела МВД России по БГО допущено бездействие( а именно с ..... никаких процессуальных решений не принималось), необоснованное затягивание принятия окончательного процессуального решения по заявлению ФИО4 в интересах истца ФИО1, что, как следствие, привело к нарушению его прав на рассмотрение заявления о преступлении и принятие по нему законного и обоснованного решения в разумные сроки, причинило нравственные страдания в виде переживаний.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав является.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33).

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции), (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п.18постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33).

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом. На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона и акта их толкования, обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда являются: факт причинения вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда, вина причинителя вреда, а также причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Суд приходит к выводу, что Отделом МВД России по Березниковскому городскому округу допущено незаконное бездействие, выразившееся в неполноте проверки заявления ФИО1 о преступлении в установленный срок. Как следует из материалов проверки по КУСП№ с ..... до ..... никаких процессуальных решений должностными лицами Отдела МВД России по БГО не принималось. Незаконные постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела отменены. Доказательств, повреждающих объективную невозможность совершения необходимых действий, административным ответчиком суду не представлено.

Определяя размер компенсации морального вреда в связи с незаконным бездействием Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу, судебная коллегия принимает во внимание разъяснение, данное в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

ФИО1 в обоснование требований ссылается на то, что непринятие мер по заявлению о преступлении вынуждало заявителя нервничать, что вызвало головные боли и расстройство сна, а также подорвало веру в возможность защиты своих права законным путем.

Доказательств расстройства здоровья и причинной связи таких последствий с незаконным бездействием органа дознания административным истцом суду не представлено. Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ФИО1 о переживаниях в результате длительного, более года (с октября 2022), бездействия органа дознания при проверке заявления о преступлении.

Учитывая продолжительность нарушения прав заявителя на полноту проверки, стадию производства, соответствующую проводимой проверке, на которой признаков преступления достаточных для возбуждения уголовного дела не установлено, характер нарушения прав, связанный с эмоциональными страданиями в результате нарушений со стороны государственных органов, индивидуальные особенности ФИО1, являющегося инвалидом и испытывающего в связи с этим ограничения в передвижении и возможностях отстаивания своих прав, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета (государственного внебюджетного фонда Российской Федерации), бюджета субъекта Российской Федерации (территориального государственного внебюджетного фонда), бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту.

Согласно разъяснению, данному в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... № "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 ГК РФ, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

Следовательно, компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что судам необходимо принимать во внимание, что в случае удовлетворения иска к публично-правовому образованию о возмещении вреда, взыскиваемого за счет казны публично-правового образования, исполнение обязанности по возмещению судебных расходов также осуществляется за счет казны публично-правового образования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административным истцом ФИО8 понесены почтовые расходы в размере ......, связанные с подачей административного искового заявления в суд, указанные расходы подлежат взысканию в пользу административного истца. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ......, почтовые расходы в размере ..... руб.

В остальной части административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (18.09.2025). 

Судья (подпись) А.Г. Черепанова

Копия верна, судья