дело №2-3005/2021

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

11 июня 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель О.И. ФИО1 обратился в суд с иском к М.А. ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что должник заключил с ФИО3 кредитный договор ... от .... В соответствии с условиями договора ФИО3 обязался предоставить должнику кредит в сумме 545 040 рублей на срок до ... из расчета 25,80% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ... возвратить полученный кредит и уплатить ФИО3 за пользование кредитом проценты из расчета 25,80% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с ... по ... ответчик не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита ответчица кредит не возвратила. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает ФИО3 неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на ... составила: 501 020 рублей 14 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 31 996 рублей 25 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 760 350 рублей 92 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 5 383 461 рубль 40 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ... по .... 

Истец полагает возможным снизить сумму неоплаченных процентов с 31 996 рублей 25 копеек, рассчитанных по состоянию на ... до 10 000 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80%, рассчитанных за период с ... по ... с 760 350 рублей 92 копеек до 10 000 рублей; неустойку с 5 383 461 рублей 40 копеек до 10 000 рублей. 

Между КБ «ФИО3» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №... от ....

Между ООО «ССТ», в лице конкурсного управляющего ФИО6, и ИП ФИО8 заключен договор уступки прав требования от ....

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО8 исполнены в полном объёме.

Между ИП ФИО8 и ИП О.И. ФИО1 заключен договор уступки прав требования №... от ....

На основании указанных договоров к ИП О.И. ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к М.А. ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась.

Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: 501 020 рублей 14 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 10 000 рублей 00 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, по состоянию на ...; 10 000 рублей 00 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанную по состоянию с ... по ...; 10 000 рублей - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ...; проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга в размере 501 020 рублей 14 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 501 020 рублей 14 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП О.И. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

ФИО7 ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, КБ «ФИО3» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался почтой.

Кроме того, ответчик извещался публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что заявление-оферта ответчика на предоставления потребительского кредита ... от ... получено ЗАО АКБ «Русславбанк» (л.д.13). 

Согласно заявлению сумма потребительского кредита составила 545 040 рублей, срок кредита с ... по ..., плата по кредиту- 23,40% годовых, размер ежемесячного обязательного платежа – 16 254 рубля, дата платежа – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа ..., сумма последнего платежа – 17 229 рублей 24 копейки, максимальная сумма уплаченных процентов – 976 215 рублей 24 копейки. Полная стоимость кредита составляет 29,05% (л.д.13).

Сведения о наличии заявления об отзыве оферты в материалах дела отсутствуют. Таким образом, указанную сделку следует считать заключенным кредитным договором.

С размером и условиями начисления процентов по кредиту, условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» ЗАО ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.13).

АКБ «Русславбанк» ЗАО обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, ответчиком данный факт оспорен не был.

Согласно договору уступки права требования заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ООО «Современные Строительные Технологии» от ... №... ООО «Современные Строительные Технологии» принял у ФИО3 права требования к должникам, вытекающим из кредитных обязательств по кредитным договорам, требования к Цессионарию перешли в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д.20 - 22). 

На основании договора уступки права требования (цессии) от ... ООО «ССТ» переуступил ИП ФИО8 на возмездной основе принадлежащие ему права требования, принадлежащих Цеденту по Кредитным договорам (далее по тексту - должники) по договорам уступки требования (цессии) №... от .... Права требования к должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. Цессионарий извещен об объеме требований, которые не входят в предмет данного договора (л.д.23, 24).

... ИП ФИО8 передала на основании договора уступки прав требований (цессии) ИП ФИО9 на возмездной основе принадлежащие ей права требования по кредитным договорам, которые перешли цеденту на основании договора уступки прав требования от ..., заключенного между цедентом и ООО «ССТ» по договору уступки требования (цессии) №... от ... (л.д.25, 26).

... ИП ФИО9 на основании договора уступки прав требований (цессии) №КО-0904-01 уступил О.И. ФИО1 права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объёме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д.27 - 29).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право ФИО3, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно заявлению-оферте ответчица дала согласие на передачу ФИО3 прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (л.д.22а).

Согласно приложению ... от ... к договору уступки прав требования №... от ... перешло право требование долга с ответчика в виде остатка основного долга в размере 501 020 рублей 14 копеек, процентов начисленных, но не уплаченных заемщиком на дату сделки в размере 31 996 рублей 25 копеек (л.д.31, 32).

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за ответчиком числиться задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ...: 501 020 рублей 14 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ...; 31 996 рублей 25 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию на ...; 760 350 рублей 92 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 25,80% годовых, рассчитанная по состоянию с ... по ...; 5 383 461 рубль 40 копеек - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ... по .... 

В заявлении-оферте указано, что в случае несвоевременного (неполного) погашения ответчицей кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом М.А. ФИО2 обязался уплачивать ФИО3 неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д.13).

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Следовательно, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчицы обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, включая проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательства.

По общему правилу получения платы за использование займом, исходя из системного толкования положений статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными средствами в согласованном сторонами размере уплачиваются за весь срок пользования заемными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку между сторонами договора не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 29% годовых, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по возврату долга на остаток задолженности также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 ГПК РФ).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчица, о времени и месте судебного заседания извещенная надлежащим образом, от явки в судебное заседание уклонилась, свою позицию по рассматриваемому делу в суд не направила.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчицы в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 110 рублей 20 копеек (8 510,20 + (300 х 2)). 

Руководствуясь статьями 98, 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 по кредитному договору ... от ...: невозвращенный основной долг по состоянию на ... в размере 501 020 рублей 14 копеек; неоплаченные проценты по ставке 25,80% годовых, по состоянию на ... в размере 10 000 рублей; неоплаченные проценты по ставке 25,80% годовых, за период с ... по ... в размере 10 000 рублей; неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ... по ... в размере 10 000 рублей; проценты по ставке 25,80% годовых на сумму основного долга в размере 501 020 рублей 14 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 501 020 рублей 14 копеек за период с ... по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 9 110 рублей 20 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская

Мотивированное решение суда составлено ...