Дело №2-1437/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.09.2023 г. г. Алушта 

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Захаровой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подольским В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 деньги в сумме 75000 рублей, которые последняя обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение получения денежной суммы написана расписка. До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2943,49 руб. 

В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к её надлежащему извещению о времени и месте разбирательства дела, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением по адресу регистрации, однако письма возвращались в адрес суда без вручения, за истечением срока хранения. 

При этом судом учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, согласно ст. 118 ГПК РФ они обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Также судом было принято во внимание, что нерассмотрение в течение длительного периода времени настоящего гражданского дела по причине неявки в судебное заседание ответчика будет нарушать право истца на рассмотрение предъявленного им иска в установленный законом срок, гарантированное ст. 6 Конвенции от 04.11.1950г. «О защите прав человека и основных свобод».

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с положениями ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (расписки) у кредитора удостоверяет наличие перед ним обязательства должника.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 75000 руб., а заемщик обязался возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денег подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Оценивая представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами статей 309, 310, 807 - 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли обязательства, предусмотренные договором займа. 

ФИО1, будучи заимодавцем, свои обязательства по передаче денежных средств заемщику исполнила, передав деньги, что подтверждается распиской.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были, то требования истца о взыскании с ФИО2 долга в размере 75000 руб. подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исходя из условий договора, которым срок возврата долга определен до 27.12.2022г., исходя их объема исковых требований, согласно которым период начисления процентов определён с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учитывая положения ст.ст.191,193 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2804,79 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

75 000 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

182 

7,50% 

365 

2 804,79 

Правовых оснований для взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.

В силу ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 2534 руб., пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.01.2023 г. по 10.07.2023 г. в размере 2804,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2534 руб., а всего 80338 (восемьдесят тысяч триста тридцать восемь) руб. 79коп.

В удовлетворении иной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Л. Захарова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023 г.