Дело №12-644/2019

РЕШЕНИЕ

10 апреля 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения,

её защитника – Романенко М.С.,

рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Романенко М.С. на постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что она в 15 часов 00 минут 

<

дата изъята> около 

<

адрес изъят>, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер 

<

номер изъят>, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) не выбрала безопасный боковой интервал, за что была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО1 – Романенко М.С. подала на него жалобу в суд, в которой указывает, что её доверительница необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку должностным лицом не исследованы в полном объеме обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

На судебном заседании ФИО1 и её защитник поддержали доводы жалобы, при этом ФИО1 указала, что в указанное время она действительно двигалась по 

<

адрес изъят>, однако столкновения с автомобилем потерпевшего не совершала.

Потерпевший 

<

данные изъяты> на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы защитника ФИО1 – Романенко М.С. смс-сообщением, направленным на номер, указанный в материалах дела об административном правонарушении, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие 

<

данные изъяты>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Согласно положениям статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

ФИО1 обжалуемым постановлением привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ – нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги. При этом в постановлении указано, что ФИО1 нарушила пункт 9.10 ПДД РФ о том, что водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО1 последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушала Правил дорожного движения.

Как видно из схемы ДТП, составленной сотрудником ГИБДД и подписанной 

<

данные изъяты>, столкновение транспортных средств произошло около 

<

адрес изъят>.

Согласно справке сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, на автомобиле «Zotye», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, находящемся в пользовании 

<

данные изъяты>, обнаружено повреждение переднего бемпера, переднего левого крыла.

Сведения о втором участнике дорожно-транспортного происшествия – ФИО1 стали известны со слов 

<

данные изъяты> 

Между тем, из пояснений ФИО1, отобранных на судебном заседании, следует, что она столкновение автомобилей не видела, удара не заметила. О происшествии ей стало известно со слов сотрудника ГИБДД.

Кроме того, из материалов дела не представляется возможным установить наличие самого факта дорожно-транспортного происшествия. Так, в деле имеются фотоснимки транспортных средств предполагаемых участников ДТП, согласно которым на автомобиле «Renault Sandero», государственный регистрационный номер 

<

***> регион, имеется повреждение переднего левого молдинга переднего бампера, переднего левого молдинга крыла, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, молдинга заднего левого крыла, на транспортном средстве «Zotye», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, - переднего левого крыла, переднего бампера незначительного характера.

Указанные в актах осмотра транспортных средств, составленных сотрудником ГИБДД, повреждения соотнесены по высоте.

Из данных фотоматериалов видно, что имеющиеся на каждом автомобиле механические повреждения расположены на разной высоте от земли. При этом из их содержания невозможно установить наличие повреждений на транспортном средстве ФИО1 

Указанные обстоятельства вызывают сомнение, что ФИО1 могла являться участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением 

<

данные изъяты>

В постановлении должностного лица не приведены доказательства, на основании которых сделан вывод о нарушении ФИО1 пункта 9.10 ПДД РФ, а также о наличии самого факта столкновения транспортных средств.

Таким образом, при вынесении постановления должностным лицом не приняты меры для полного и всестороннего выяснению обстоятельств дела, по настоящему делу отсутствуют доказательства, с неоспоримостью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, а имеющиеся - оставляют неустранимые сомнения в виновности лица. 

При таких обстоятельствах нельзя считать, что вина заявительницы в совершении инкриминируемого административного правонарушения является установленной, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани 

<

данные изъяты> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Федорова А.Л.