ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору 

<

***> предоставил ФИО1 кредит в сумме 537 131,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор поручительства приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, Банк направил в адрес ответчика претензию о возврате кредита. Однако, обязательства не были исполнены. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 143 460,38 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 72 491,95 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 63555,13 руб., штрафы на просроченные проценты – 275,03 руб., штрафы за просроченный кредит – 7138,27 которые истец просил взыскать с ответчика. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 10 069, 21 руб. и обратить взыскание по договору залога на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности 

<

данные изъяты> года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались путем заблаговременного направления судебной повестки, однако извещение было возвращено в виду истечения срока хранения, поскольку адресат не явился за ее получением. Данное обстоятельство расценивается судом как уклонение ответчиков от явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

.

Согласно кредитному договору 

<

***> истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 537131,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2015, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 

Согласно ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 кредитного договора № Банк вправе в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесении и (или) внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Суд соглашается с расчётом задолженности, представленным истцом и кладёт его в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор о залоге транспортного средства № №.

Согласно п.1.1 договора о залоге предметом указанного договора является транспортное средство легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет белый, имеющее паспорт транспортного средства серии №

Раздел 5 договора предусматривает порядок обращения взыскания на предмет залога. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. 

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая указанные положения закона, передачу ответчиком в залог истцу в качестве обеспечения исполнения договора займа автомобиль марки 

<

данные изъяты>, год выпуска 

<

данные изъяты> идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет белый, имеющее паспорт транспортного средства серии №, и право залогодержателя, суд приходит к выводу об обращении взыскания на указанный заложенный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с п.5.1 договора залога № г. взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. Обращение взыскания на имущество, переданное залогодержателю в соответствии с п.1 настоящего договора, осуществляется во внесудебном порядке (п.5.2). В соответствии с п.5.6 договора залога установленный настоящим договором порядок обращения взыскания на имущество и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

При таких обстоятельствах требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №. в сумме 143 460 руб. 38 коп., из которых: основной долг – 90 763 руб. 87 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 45283 руб. 21 коп., штраф за просроченный кредит: 7138 руб. 27 коп., штраф за просроченные проценты – 275 руб. 03 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10 069 руб. 21 коп., а всего 153 529 рубль 59 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № №, автомобиль марки 

<

данные изъяты>, VIN: № года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк».

Определить способ реализации автомобиля путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 515 610 рублей, исходя из отчета об оценке № 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.