О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Жуков 12 апреля 2017 года

Судья Жуковского районного суда Калужской области Лобзова Л.В.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФО «ГринМани» на определение мирового судья судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 16.02.2017 года по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФО «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

16.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области было вынесено определении об отказе обществу с ограниченной ответственностью МФО «ГринМани» в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью МФО «ГринМани» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО1.

13.03.2017 года в суд от ООО «ГринМани» поступила частная жалоба на выше указанное определение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Положениями п. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, последним днем обжалования определения мирового судья судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 16.02.2017 года является 03.03.2017 года.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В соответствии с абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Как указано выше, оспариваемое заявителем судебное определение постановлено 16 февраля 2017 года, частная жалоба на судебное определение подана 13 марта 2017 года, то есть, с нарушением установленного законом процессуального срока для ее подачи, при этом частная жалоба содержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы и вопрос о восстановлении процессуального срока судом первой инстанции разрешен не был. 

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

При таких обстоятельствах поданная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328, 334 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л :

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью МФО «ГринМани» на определение мирового судья судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 16 февраля 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Л.В. Лобзова