Уголовное дело № 1-334/20 УИД № 50RS0035-01-2020-003034-81 

/12001460030000690/ 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 21 мая 2020 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора - Федорова И.Н.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката КА «Ваша защита» - ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №от 21.05. 2020 года;

при секретаре - Ахматовой А.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Дикси» АО «Диски Юг»,расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его преступными действами никто не наблюдает, из корыстных побуждений, похитил товар, принадлежащий на праве собственности АО «Дикси Юг», а именно 4 банки кофе «Бушидо оригинал» емкостью по 100 гр. каждая, закупочная стоимость без учета НДС 243 рубля 46 копеек, на общую сумму 973 рубля 84 копейки, которые он (ФИО1) спрятал в карманы надетой на него куртки, после чего в продолжение своего преступного умысла, удерживая похищенный товар при себе, не оплачивая стоимости вышеуказанного товара на кассе, направился к выходу из магазина, где его попытались остановить сотрудники магазина «Дикси» АО «Дикси Юг», которые потребовали прекратить его (ФИО1) преступные действия. Однако, не реагируя на законные требования сотрудников магазина, осознавая, что действует открыто для окружающих, он (ФИО1) с похищенным попытался скрыться с места совершения преступления, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, рядом с магазином, был задержан сотрудниками магазина И и А В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 причинил бы АО «Дикси Юг» материальный ущерб на сумму 973 рубля 84 копейки.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержал и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 88/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 84-87/.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил неконченое преступление, а именно: покушение на преступление, суд считает необходимым при назначении и наказания применить к ФИО1 требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, ранее не судим, и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания применить к ФИО1 требования ст. 73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53-1 УК РФ, а также для применения к ФИО1 при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданских исков по делу не заявлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1(один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в магазине «Дикси Юг» в ходе ОМП по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела,

- 4 банки кофе «Бушидо оригинал», находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего К - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова