УИД 77RS0002-02-2025-008292-58

3/2-524/25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес9 июня 2025 года

Судья Басманного районного суда Москвы Очиров К.Н., 

с участием:

следователя фио, 

прокурора фио, 

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлению следователя СО ЛУ МВД России на адрес о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 февраля 2025 года СО ЛУ МВД России на адрес в отношении фио и фио по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке заместителем начальника СУ УТ МВД России по ЦФО на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2025 года.

12 февраля 2025 года фио задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ.

13 февраля 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

14 февраля 2025 года Басманным районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлен до 12 июня 2025 года. 

В ходатайстве, представленном в суд с согласия начальника СО ЛУ МВД России на адрес, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио истекает 1 июня 2025 года, но окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу обвиняемому ФИО1, по результатам которой дать юридическую оценку действиям обвиняемого фио, с учетом собранных доказательств предъявить обвиняемым фио и ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст.215-217 УПК РФ. В случае изменения или отмены избранной меры пресечения, с учетом тяжести предъявленного обвинения, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вероятность наступления вышеизложенных обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения. Учитывая изложенное, следователь просит продлить срок содержания под стражей фио на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2025 года.

В судебном заседании прокурор и следователь доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали и просили его удовлетворить. Возражали против изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу. 

Обвиняемый и его защитник не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания фио под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении указано, какие следственные и процессуальные действия необходимо выполнить для окончания предварительного следствия, названы разумные сроки для их выполнения, а также, вопреки возражениям защиты, приведены убедительные доказательства тому, что обвиняемый фио, находясь на свободе, может скрываться от следствия либо иным образом воспрепятствовать уголовному судопроизводству.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей заявлено надлежащим процессуальным лицом и направлено для рассмотрения в Басманный районный суд адрес, который в соответствии ст. 31 УПК РФ правомочен рассмотреть такое ходатайство. 

В представленных материалах содержится достаточно данных об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым ему деяниям, которое усматривается из протоколов следственных действий и иных материалов уголовного дела. При этом суд не предрешает вопрос о его виновности, поскольку процедура, установленная ст. 108, 109 УПК РФ, не предполагает анализа обвинения, дачи судом оценки его обоснованности, достоверности и допустимости доказательств. 

Конкретные обстоятельства предъявленного фио обвинения в совокупности с результатами расследования на данном этапе, позволяют суду согласиться с доводами рассматриваемого ходатайства о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Как следует из представленных материалов, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения и продлении обвиняемому фио срока содержания под стражей, в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились. 

При разрешении ходатайства судом учитывается, что обвиняемый фио ранее судим, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не работает, постоянного источника дохода не имеет, органом следствия обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем суд соглашается с доводами следователя о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый фио может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание, проделанный объём следственных и процессуальных действий, то обстоятельство, что по делу необходимо выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, суд считает, что испрашиваемый срок продления действующей меры пресечения является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при предъявлении обвинения, а также при производстве предварительного расследования, несоблюдения положений ст. 61 УПК РФ из представленных материалов судом не установлено. 

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может находиться в условиях следственного изолятора либо об ухудшении состояния его здоровья, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, отсутствуют.

С учётом данных, перечисленных выше, суд приходит к выводу о том, что применённая в отношении фио мера пресечения соразмерна предъявленному обвинению, и в данном случае общественные интересы, в том числе связанные с расследованием, превосходят важность принципа уважения личной свободы. 

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется, поскольку с учётом вышеприведённых установленных в судебном заседании обстоятельств более мягкие меры пресечения не будут являться гарантией надлежащего поведения обвиняемого фио и его явки к следователю и в суд. 

Длительное пребывание обвиняемого фио в условиях изоляции от общества не противоречит положениям ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других граждан и организаций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 на 2 месяца 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 12 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья К.Н. Очиров