Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Байрамовой Л.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1740/19 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Первоначально ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с исковыми требованиями, в которых просила право совместной собственности прекратить и признать право ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в квартире, кадастровый №, общей площадью 109 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>; признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012г., заключенного между ФИО2 и ЗАО ВТБ 24, признать денежные средства, хранящиеся на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2 совместно нажитыми и признать право ФИО1 на 

<

данные изъяты> долю на денежные средства, хранящиеся на этих счетах по состоянию с 25.06.2005 г. по 17.11.2016 г.

В обоснование иска указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 25.06.2005г. В браке рождены дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут решением мирового судьи от 17.11.2016 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 26.05.2017г. В период брака приобретено имущество, в том числе нежилое помещение, земельные участки, автомобили, квартира, по адресу: 

<

адрес>, на заемные денежные средства и находится в залоге у Банка ВТБ ПАО. При покупке квартиры выдано нотариальное обязательство серии АА №, реестр № от ДД.ММ.ГГГГ в котором стороны обязались оформить в общую долевую собственность детей с определением размера доли каждого по соглашению в течении 6 месяцев с момента снятия обременения с вышеуказанного жилого помещения, квартира приобреталась по цене 4 389 450 рублей, из которой 2 799 450 рублей внесено в качестве первоначального взноса по договору, а также использовался государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выданный 24.08.2012 года.

В ходе рассмотрения дела и неоднократных уточнений (том 2 л.д.171- 175), ФИО1 просит право совместной собственности прекратить, признать право собственности за ФИО1 на 5/11 долей в праве долевой собственности; признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/22 долю в праве общей долевой собственности; признать право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/22 долю в праве общей долевой собственности; признать право собственности за ФИО2 на 5/11 долей в общей долевой собственности в жилом помещении - квартире кадастровый № общей площадью 109 кв.м., расположенная по адресу: г. 

<

адрес>. Признать общим долгом супругов задолженность по кредитному № от 07.09.2012г., заключенному между ФИО2 и Банк ВТБ ПАО. Признать право собственности ФИО1 на 1/2 долю в нежилом помещении, кадастровый №, общей площадью 450,8 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес>; земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью 654 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> доли земельном участке кадастровый №, общей площадью 830 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГСК 281, 

<

адрес> И; земельном участке кадастровый №, общей площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес>Б. Взыскать с ФИО2 1/2 долю стоимости: автомобиля ВИС № 2010года выпуска, VIN №, в размере 117500 рублей, AUDI Q5, 2012 г.в. VIN №, в размере 566928,5 рублей; ГАЗ 33025 2010тгода выпуска, VIN № в размере 150 000 рублей.

Ответчик ФИО2 заявил встречные исковые требования к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором первоначально просил взыскать с ФИО1 его пользу 449 977,05 руб. (л.д. 239 том 1). 

В обоснование требований ФИО2 указал, что в период брака с ФИО1 приобретено недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Стороны оплатили 1 590 000 рублей - первоначальный взнос; 2 799 450 рублей - заемные денежные средства по кредитному договору с ВТБ-24 № от 07.09.2012 года и 387 640,30 рублей погасили кредит, выданным государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал МК-4 №, выданный 24.08.2012 года. После расторжения брака с ФИО1 ФИО2 погашает кредитные обязательства перед Банком ВТБ ПАО. За период с 17.11.2016 года по 30.04.2019 года погасил в сумме 899 954,11 рублей. Считает, что ФИО1 должна половину суммы от погашенного им кредита после расторжения брака, что составляет - 449 977,05 рублей.

Определением суда от 08.05.2019 года встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества приняты для совместного рассмотрения с иском ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В ходе рассмотрения дела ФИО2 уточнил встречные исковые требования (том 2 л.д. 2-8), просит взыскать с ФИО1 половину суммы от погашенного им кредита после расторжения брака 449 977,05 рублей, 11 582, 34 рублей - оплата страховки по ипотечному кредиту в период с 17.11.2016г. по 30.06.2019г.; 18 000 рублей - оплата по договору охраны с ООО «Семерка» с 17.11.2016г по 30.04.2019г. Произвести раздел совместно нажитого имущества приобретенного в браке. Выделить ФИО1: стоимость ремонтных и отделочных работ согласно сметы - 1 309 556 рублей: дверь входная металлическая - 40 000 руб.; обои - 50 000 руб.; фреска в детской комнате - 20 000 руб.; фреска в спальной комнате - 14 000 руб.; ламинат 70 кв.м. + плинтус МДФ - 100 000 руб.; плитка керамическая в ванную комнату (стены, пол) - 30 000 руб.; кварцевая столешница в ванную комнату - 40 000 руб.; плитка керамическая в душевую комнату - 20 000 руб.; мозаичный пол в душевую комнату - 1,2 кв.м. - 3 000 руб.; мозаичное панно в душевую комнату - 35 000 руб.; стеклянная дверь в душевую комнату - 8 000 руб.; смесители hansgroe (гигиенический душ 1 шт., смесители на раковину 2 шт., тропический душ в душевую комнату 1 шт., смеситель в ванную комнату 1 шт.) - 70 000 руб.; сантехническая инсталляция под унитаз geberit 2 шт. - 45 000 руб.; подвесной унитаз госа 2 шт. - 24 000 руб.; раковина угловая в душевую комнату - 8 000 руб.; раковина в ванную комнату - 15 000 руб.; ванна акриловая «Радомир» - 30 000 руб.; полотенцесушитель водяной «Сунержа» в ванную комнату - 12 000 руб.; полотенцесушитель электрический «Сунержа» с терморегулятором в душевую комнату - 24 000 руб.; система электрического пола с регуляторами (коридор, ванная комната, душевая комната, кухня) 35 кв.м. - 35 000 руб.; напольная плитка (коридор, кухня) - 30 000 руб.; клинкерный камень на кухню - 12 000 руб.; плитка керамическая под камень испания midjares 8 кв.м. - 18 000 руб.; двери межкомнатные 4 шт. + 1 шт. раздвижная дверь с обрамлением проема - 50 000 руб.; дверь раздвижная стеклянная в гардероб - 16 000 руб.; многоуровневый натяжной потолок с нишами - 70 000 руб.; пол из пробочного материала на балкон - 8 000 руб.; панели ламинированные на балкон - 10 000 руб.; люстры, светильники точечные, розетки, выключатели - 120 000 руб.; зеркала (5 кв.м., 1,5 кв.м., 0,5 кв.м.) - 8 000 руб.; дизайн проект - 60 000 руб.; гардеробная - 25 000 руб.; кухонный гарнитур со смесителем и мойкой - 185 000 руб.; фартук из закаленного стекла с подсветкой - 20 000 руб.; стол кухонный, стулья - 7 000 руб.; шкаф-купе в спальную комнату - 35 000 руб.; кровать двуспальная «Архитектория» с матрасом - 50 000 руб.; рабочая зона на балконе (стол, стеллаж) - 15 000 руб.; шкаф-купе на балкон - 18 000 руб.; сплит система Daikin 3 шт. с монтажом - 90 00 руб.; стиральная машина Bosch - 30 000 руб.; посудомоечная машина Siemens - 46 000 руб.; - индукционная варочная поверхность - 23 000 руб.;. духовой шкаф Bosch - 25 000 руб.; чайник электрический - 2 500 руб.; микроволновая печь Samsung - 4 500 руб.; холодильник Bosch 2 шт. - 75 000 руб.; пылесос Samsung - 4 000 руб.; телевизор LG 32 2шт. - 50 000 руб. ноутбук - 20 000 руб.; парогенератор Karcher- 14 000 руб.; видеодомофон - 15 000 руб.; оборудование для приема спутникового телевидения 3 шт. - 15 000 руб.; оборудование по приему Интернет связи - 2 500 руб.; итого на сумму: 3 106 056 рублей. В счет компенсации взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 - 1 553 028 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 частично уплаченную государственную пошлину в сумме 7 995,59 рублей. 

В обоснование указав, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из совместного бюджета, стороны оплатили и провели дизайнерский ремонт. Стоимость ремонтных и отделочных работ согласно сметы оплачено - 1 309 556 рублей. Для ремонтных, отделочных работ и обустройства квартиры приобрели: дверь входная металлическая - 40 000 руб.; обои - 50 000 руб.; фреска в детской комнате - 20 000 руб.; фреска в спальной комнате - 14 000 руб.; ламинат 70 кв.м. + плинтус МДФ - 100 000 руб.; плитка керамическая в ванную комнату (стены, пол) - 30 000 руб.; кварцевая столешница в ванную комнату - 40 000 руб.; плитка керамическая в душевую комнату - 20 000 руб.; мозаичный пол в душевую комнату - 1,2 кв.м. - 3 000 руб.; мозаичное панно в душевую комнату - 35 000 руб.; стеклянная дверь в душевую комнату - 8 000 руб.; смесители hansgroe (гигиенический душ 1 шт., смесители на раковину 2 шт., тропический душ в душевую комнату 1 шт., смеситель в ванную комнату 1 шт.) - 70 000 руб.; сантехническая инсталляция под унитаз geberit 2 шт. - 45 000 руб.; подвесной унитаз roca 2 шт. - 24 000 руб.; раковина угловая в душевую комнату - 8 000 руб.; раковина в ванную комнату - 15 000 руб.; ванна акриловая «Радомир» - 30 000 руб.; полотенцесушитель водяной «Сунержа» в ванную комнату - 12 000 руб.; полотенцесушитель электрический «Сунержа» с терморегулятором в душевую комнату - 24 000 руб.; система электрического пола с регуляторами (коридор, ванная комната, душевая комната, кухня) 35 кв.м. - 35 000 руб.; напольная плитка (коридор, кухня) - 30 000 руб., клинкерный камень на кухню - 12 000 руб.; плитка керамическая под камень испания midjares 8 кв.м. - 18 000 руб.; двери межкомнатные 4 шт. + 1 шт. раздвижная дверь, с обрамлением проема - 50 000 руб.; дверь раздвижная стеклянная в гардероб - 16 000 руб.; многоуровневый натяжной потолок с нишами - 70 000 руб.; пол из пробочного материала на балкон - 8 000 руб.; панели ламинированные на балкон - 10 000 руб.; люстры, светильники точечные, розетки, выключатели - 120 000 руб.; зеркала (5 кв.м., 1,5 кв.м., 0,5 кв.м.) - 8 000 руб.; дизайн проект - 60 000 руб. Итого: 1 025 000 рублей. В квартиру была приобретена мебель: гардеробная - 25 000 руб.; кухонный гарнитур со смесителем и мойкой - 185 000 руб.; фартук из закаленного стекла с подсветкой - 20 000 руб.; стол кухонный, стулья - 7 000 руб.; шкаф-купе в спальную комнату - 35 000 руб.; кровать двуспальная «Архитектория» с матрасом - 50 000 руб.; рабочая зона на балконе (стол, стеллаж) - 15 000 руб.; шкаф-купе на балкон - 18 000 руб. Итого: 355 00 рублей. В квартиру для личного пользования была приобретена техника: сплит система Daikin 3 шт. с монтажом - 90 000 руб.; стиральная машина Bosch - 30 000 руб.; посудомоечная машина Siemens - 46 000 руб.; индукционная варочная поверхность - 23 000 руб.; духовой шкаф Bosch - 25 000 руб.; чайник электрический - 2 500 руб.; микроволновая печь Samsung - 4 500 руб.; холодильник Bosch 2 шт. - 75 000 руб.; пылесос Samsung - 4 000 руб.; телевизор LG 32 2шт. - 50 000 руб., ноутбук - 20 000 руб.; парогенератор Karcher - 14 000 руб.; видеодомофон - 15 000 руб.; оборудование для приема спутникового телевидения 3 шт. - 15 000 руб.; оборудование по приему Интернет связи - 2 500 руб.; итого: 416 500 рублей. Таким образом, на ремонт квартиры и её обустройства, приобретения мебели и бытовой техники было потрачено из семейного бюджета: 3 106 056 рублей. (1 309 556+1 025 000+355 000+416 500). Указанное имущество находится в пользовании ФИО1 Считает вышеуказанное имущество возможно оставить в собственности ФИО1, где компенсация половины стоимости совместно нажитого имущества составляет - 1 553 028 рублей. Также ФИО2 произвел оплату страховки по ипотечному кредиту в период с 17.11.2016г. по 30.06.2019г.: за 2016г. - 2017г. – в сумме 7 721,56 руб.; за 2017г.- 2018г. – в сумме 7 721,56 руб.; за 2018г. - 2019г. – в сумме 7 721,56 руб. Итого: 23 164,68 руб. Произвел оплату по договору охраны с ООО «Семерка» с 17.11.2016г. по 30.04.2019г. в сумме - 18 000 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить, указал, что земельные участки, нежилое помещение было приобретено в браке на совместные денежные средства и подлежат разделу в равных долях. Отрицал, что данное имущество приобретено на денежные средства отца ФИО2 Также указал, что транспортные средства были проданы ФИО2 без согласия истца, на что денежные средства пошли от продажи транспортных средств ей не известно. Встречный иск признал в части взыскания суммы по погашению кредита после прекращения брачных отношений за период с 17.11.2016г. по 30.04.2019г. в сумме 449 977,05 руб., оплату страховки по ипотечному кредиту в сумме 11582,34 руб., в остальной части просил отказать. Также просил размер долей в квартире определить по расчету истца. Не отрицал, что движимое имущество находится в квартире, просил разделить его поровну, передать в собственность ФИО1 дверь входную металлическую, стоимостью 5 000 руб., подвесной унитаз госа 1 шт., стоимостью 2 500 руб., раковину в ванную комнату, стоимостью 2 000 руб., полотенцесушитель водяной "Сунержа", стоимостью 6 000 руб., двери межкомнатные 2 шт. (ванную, туалет), стоимостью 3 000 руб., светильники точечные - 26 шт., стоимостью 10 000 руб., гардеробную, стоимостью 15 000 руб., кухонный гарнитур со смесителем и мойкой, стоимостью 105 000 руб., фартук из закаленного стекла с подсветкой, стоимостью 7 000 руб., стиральную машину Bosch, стоимостью 14 000 руб., индукционную варочную поверхность, стоимостью 11 000 руб., холодильник Bosch 1 шт., стоимостью 14 500 руб., сплитсистему Daikin 1 шт., стоимостью 15 500 руб., ноутбук Lenovo, стоимостью 8 000 руб., на общую сумму 218 500 руб., остальное имущество передать ФИО2 

В судебном заседании ФИО2 исковые требования истца признал в части прекращения совместной собственности на квартиру и определение долей, однако просил доли указать согласно его расчету, доли детей ФИО3 в спорной квартире составляет 1/44 (2,2 % от стоимости покупки квартиры), ФИО4 составляет 1/44 (2,2% от стоимости покупки квартиры), где стоимость покупки квартиры 4 389 450 рублей, размер материнского капитала 387 640, 30 рублей, размер материнского капитала при выделении долей на всех челнов семьи: 387 640, 30/4 = 96 910 рублей, и где доля одного ребенка: 96910х100)/4 389 450 = 2,2% или в долях 1/44, ФИО1 и ФИО6 определить доли по 21/44 каждому. В удовлетворении остальной части иска ФИО1 просил отказать, указал, что недвижимое имущество земельные участки были приобретены в браки, однако не на совместные денежные средства, транспортные средства также были приобретены не на совместные денежные средства. Встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО7, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, просит в иске отказать, встречный иск поддержал, просит удовлетворить. 

Третье лицо Банк ВТБ (ПАО) в суд представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без их участия, представил отзыв (л.д.200 том1). 

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3). Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период с 25.06.2005г. по 20.12.2016г. ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от 17.11.2016 года, о чем составлена актовая запись о расторжении брака от 22.12.2016 года № ОЗАГС Промышленного района городского округа Самара управления ЗАСГ Самарской области, свидетельство II - ЕР № (л.д. 28 том 1). 

В браке рождены двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Стороны не оспаривали, что в период брака приобретена квартира, кадастровый №, общей площадью 109 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

Квартира по вышеуказанному адресу находится в общей совместной собственности ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.07.2013 года, на основании договора долевого участия в строительстве от 01.12.2011 года № Ц-03к-05с, дата регистрации 31.01.2012 года. 

Вышеуказанная квартира, приобретена частично на заемные денежные средства по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и Банком ВТБ-24 № от 07.09.2012 года, и находится залоге. 

В силу пункта 2.1, 2.3 кредитного договора № от 07.09.2012 года, кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 799 450,00 рублей, на строительство и приобретение прав на оформление в общую совместную собственность трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>. 

В силу пункта 2.4 кредитного договора № от 07.09.2012 года, стоимость квартиры составляет 4 389 450,00 рублей.

При покупке квартиры по вышеуказанному адресу стороны использовали средства материнского капитала, сертификат серии МК-4 №, выдан 24.08.2012 года (л.д. 25 том 1). 

Сторонами подписано нотариальное соглашение АА №, реестр 9-8234 от 03.09.2012 года, в котором стороны обязались оформить в общую долевую собственность детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера доли каждого по соглашению в течение 6 месяцев с момента снятии обременения с указанного жилого помещения.

В связи с направлением средств материнского капитала по сертификату серии МК-4 № от 24 августа 2012 года, на погашение кредитного договора № от 07.09.2012года, стороны подписали нотариально удостоверенное обязательство, о том, что приобретаемое ими в общую совместную собственность трехкомнатную квартиру на 1 этаже секции 5 2 пускового комплекса застройки многоквартирного дома со встроенными нежилыми помещениями и паркинг, секции 4,5 по строительному адресу: 

<

адрес>, оформить в общую собственность родителей ФИО2, ФИО1 и детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение шести месяцев после снятия обременения. Обязательство удостоверено нотариусом г.Самары ФИО8 в реестре №. 

При определении размера долей в вышеуказанной квартире, суд учитывает, что стоимость квартиры составляет 4 389 450 рублей. Размер материнского капитала составляет 387 640, 30 рублей. Размер материнского капитала при выделении долей на всех членов семьи составляет 96 910 рублей (387 640,30/4 = 96 910 рублей). Доля одного ребенка составляет: 96 910х100)/4389450 = 2,2% или в долях 1/44. 

Таким образом, доля детей ФИО3, ФИО4 составляет по 1/44 каждой, доля ФИО2 ФИО1 по 21/44 каждый. 

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что после расторжения брака ФИО2 погашает кредитные обязательства перед Банком ВТБ ПАО по кредитному договору № от 07.09.2012 года.

Как следует из выписки по счету, за период с 17.11.2016 года по 30.04.2019 года погашена сумма в размере 899 954,11 рублей. 

В соответствии с п.2.6. кредитного договора с ВТБ-24 (Банк ВТБ ПАО) обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являются: п.2.6.2. залог (ипотека) квартиры (по факту оформления ее в общую совместную собственность заемщика и ФИО1 

В силу п.2.6.3 указанного кредитного договора солидарное поручительство ФИО1 на срок до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. 

В силу пунктов 1 и 2 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Пунктами 1 и 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Распределение в порядке п. 3 ст. 39 СК РФ между супругами общего непогашенного долга перед Банком ВТБ (ПАО) не изменяет условия кредитного договора и не прекращает его действие.

Распределение общих долгов между супругами в порядке ст. 39 СК РФ - это обязательства супругов друг перед другом, чтобы после прекращения брачных отношений каждый из супругов был уведомлен о своей доле в общем долге.

Ввиду наличия обстоятельств, вытекающих из требований п. 2 ст. 45 СК РФ, а именно, обязательства между супругами друг перед другом по указанным кредитным договорам признаются равными. 

Учитывая, что обязательства по договору были исполнены ФИО2 за счет личных денежных средств, суд удовлетворяет требования о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсации в счет произведенных им платежей по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в сумме 449 977,05 руб. (899 954,11 руб./2).

Также подлежат удовлетворению требования истца о признании общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012г. заключенного между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Из материалов дела следует, что в период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено следующее недвижимое имущество. 

1)Нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 450,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.01.2015г., дата регистрации 22.01.2015г., что подтверждается записью в ЕГРН №.

2)Земельный участок, кадастровый №, общей площадью 654 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи 15.01.2015г., дата регистрации 22.01.2015 г., что подтверждается записью в ЕГРН № (преобразован).

3) 1/5 доля земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 830 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, ГСК -281, 

<

адрес> И, на основании договора купли-продажи от 15.01.2015 года дата регистрации 22.01.2015 года, что подтверждается записью ЕГРН № 

4) Земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 250 кв.м, по адресу: 

<

адрес>, ГСК 281, 

<

адрес> Б., на основании договора купли-продажи от 15.01.2015 года, дата регистрации 22.01.2015 года, что подтверждается записью ЕГРН №

Из материалов дела следует, что вышеуказанные спорные недвижимые объекты перешли в собственность ФИО2 на основании договора купли-продажи заключенного с ООО «Обеспечение» от 15.01.2015г., прошедших государственную регистрацию прав (л.д.36-39). Согласно п.2 Договора указанные объекты оцениваются сторонами и продаются покупателю по цене 1 400 000 руб., стоимость нежилого помещения составляет 1 285 000 руб., стоимость земельного участка, площадью 633 кв.м., указанного в п.1.2 составляет 70 000 руб., стоимость земельного участка, площадью 250 кв.м. указанного в п. 1.3 составляет 25 000 руб., стоимость 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 830 кв.м., указанной в п. 1.4 договора составляет 20 000 руб. В указанный период времени стороны состояли в зарегистрированном браке. Суд приходит к выводу, что вышеуказанные земельные участки и нежилое помещение подлежит включению в состав совместно нажитого имущества сторон и подлежит разделу в равных долях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 отец ответчика ФИО2 показал, что он давал ФИО2 деньги на приобретение земельных участков и нежилого помещения в долг, в сумме 1 400 000 рублей, расписку не оформлял, деньги ФИО2 не вернул. Суд не может принять во внимание показания свидетеля, так как, он является отцом ФИО2, и заинтересован в исходе дела. Письменных доказательств получения в займы денежных средств суду не представлено. Также ФИО2 не представил суду доказательства, что спорное имущество было приобретено на его личные денежные средства. Кроме того, следует отметить, что ФИО2 в период брака был трудоустроен и получал доход, в связи с чем, его утверждения, что денежных средств на приобретения спорного недвижимого имущества не было, являются необоснованными. 

Судом установлено, что в период брака были приобретены транспортные средства: ВИС 2347, 2010 года выпуска, VIN №, AUDI Q5, 2012 г.в. VIN №, ГАЗ 33025 2010 года выпуска, VIN № и оформлены на имя ФИО2 согласно сведений ГИБДД У МВД России по 

<

адрес> (том 1 л.д. 171).

Из материалов дела следует, что транспортные средства: ВИС 2347, 2010 года выпуска, VIN №, AUDI Q5, 2012 г.в. VIN № проданы, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства ВИС 234700-30- Грузовой, VIN № от 29.06.2015 года, заключенного между ФИО2 и ФИО10 за 240 000 руб. (том 2 л.д. 32) и договором купли-продажи транспортного средства AUDI Q5, 2012 г.в. VIN № от 25.11.2016 года заключенного между ФИО2 и ФИО11 за 1 450 000 руб. (том 2 л.д.35).

Суд исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации о том, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается, при этом, если один из супругов ссылается на отчуждение в период брака другим супругом общего имущества или его использование вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, то именно на него возлагается обязанность доказать данное обстоятельство. Поскольку вышеуказанные транспортные средства проданы в период брака, то именно на истца законом возложена обязанность доказать отчуждение спорного имущества вопреки его воле и не в интересах семьи, однако истец не доказал данные обстоятельства. Транспортные средства AUDI Q5, 2012 г.в., ВИС 2347, 2010 года выпуска, были приобретены и проданы в период брака, денежные средства от продажи потрачены на нужды семьи, что следует из пояснений ФИО2, доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. 

В связи с чем, оснований для удовлетворений требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации за проданные транспортные средства не имеется. 

Как следует из материалов дела, 02.06.2015 года между ФИО12 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля ГАЗ 33025, VIN №, продан за 460 000 руб. (п.3 договора). Согласно сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самары, данное транспортное средство находится в собственности ФИО2 

С учетом того, что спорный автомобиль приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом, стоимость автомобиля при рассмотрении дела согласована сторонами в размере 300 000 руб., зарегистрирован на имя ответчика и находится в его пользовании, суд считает необходимым транспортное средство ГАЗ-33025, идентификационный номер №, стоимостью 300 000 руб. оставить в собственности ФИО2 с взысканием с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 150 000 руб.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13, сестра ФИО2 показала, что давала ФИО2 в долг деньги в сумме 400 000 рублей на покупку автомобиля, договор займа не оформляли. Письменных доказательств получения в займы денежных средств суду не представлено. 

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 11 582,34 рублей – 

<

данные изъяты> доли оплаты страховки по ипотечному кредиту в период с 17.11.2016г. по 30.06.2019г., данные требования ФИО1 не оспаривались. 

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО2 о взыскании с ФИО1 18 000 рублей – 

<

данные изъяты> доли оплаты по договору охраны с 17.11.2016г. по 30.04.2019г. квартиры расположенной по адресу 

<

адрес> заключенный между ФИО2 и ООО «Семерка», поскольку за указанный период ФИО2 произвел оплату по договору, что подтверждается материалами дела (л.д.133-155 том2), также подтверждается материалами дела, что данные услуги за указанный период были оказаны. 

Исходя из абз. 3 п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ следует, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.).

При этом, значительное увеличение стоимости имущества возможно в случае совершения супругами, либо одним из супругов капитального ремонта или других значительных переустройств объекта, принадлежащего одному из них на праве собственности.

ФИО2 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представил документы подтверждающие проведение ремонтных и отделочных работ в квартире по адресу: 

<

адрес>68 на сумму 1 309 556 рублей. Кроме того, квартира по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ФИО14 

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации в размере 

<

данные изъяты> доли стоимости ремонтных и отделочных работ не имеется. 

По ходатайству ФИО1 17.06.2019 года определением суда по делу назначена судебная товароведческая экспертиза по определению стоимости движимого имущества, проведение которой поручено ООО «ГОСТ».

Согласно заключению № от 26.08.2019 года, выполненное ООО «ГОСТ», стоимость движимого имущества, находящегося в квартире по адресу: 

<

адрес> на день оценки и с осмотром составляет: стеклянная дверь в душевую комнату, стоимостью 4 000 руб., подвесной унитаз госа 2 шт., стоимостью 5 000 руб., раковина угловая в душевую комнату, стоимостью 2 000 руб., раковина в ванную комнат, стоимостью 2 000 руб., ванна акриловая «Радомир», стоимостью 5 000 руб., полотенцесушитель водяной "Сунержа", стоимостью 6 000 руб., полотенцесушитель электрический «Сунержа» с терморегулятором, стоимостью 7 000 руб., двери межкомнатные 4 шт., стоимостью 6 000 руб., раздвижная дверь 1 шт., стоимостью 4 000 руб., дверь раздвижная стеклянная в гардероб, стоимостью 4 000 руб., люстры 2 шт., стоимостью 12 000 руб., светильники точечные -26 шт., стоимостью 10 000 руб., зеркала 3 шт., стоимостью 8 200 руб., гардеробная, стоимостью 15 000 руб., кухонный гарнитур со смесителем и мойкой, стоимостью 105 000 руб., фартук из закаленного стекла с подсветкой, стоимостью 7 000 руб., стол кухонный, стулья 9 табуреток и 1 стул, стоимостью 4 400 руб., шкаф-купе в спальной комнате, стоимостью 22 000 руб., кровать двуспальная «Архитектория» с матрасом, стоимостью 17 000 руб., рабочая зона на балконе (стол-стеллаж), стоимостью 6 000 руб., шкаф-купе на балкон, стоимостью 3 000 руб., сплитсистема Daikin 2 шт., стоимостью 31 000 руб., стиральная машина Bosch, стоимостью 14 000 руб., посудомоечная машина Siemens, стоимостью 11 000 руб., индукционная варочная поверхность, стоимостью 11 000 руб., Духовой шкаф Bosch, стоимостью 16 000 руб., микроволновая печь Samsung, стоимостью 3 000 руб., холодильник Bosch 2 шт., 29 000 руб., пылесос Samsung, стоимостью 2 000 руб., телевизор LG 32, стоимостью 14 000 руб., телевизор Samsung 32, стоимостью 12 000 руб., ноутбук Lenovo, стоимостью 8 000 руб., парогенератор Karcher, стоимостью 7 000 руб., видеодомофон, стоимостью 5 000 руб., оборудование для приема спутникового телевидения – комплект, стоимостью 3 000 руб., оборудование по приему Интернет связи комплект, стоимостью 3 000 руб., смесители hansgroe (гигиенический душ 1 шт+смесители на раковину 2 шт. тропический душ в душевую комнату, 6 000 руб., Общей стоимостью 434 600 руб. (том 2 л.д. 67). 

При вынесении решения суд руководствуется заключением судебной товароведческой экспертизы, поскольку указанное доказательство в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, так как содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Сторонами заключение эксперта не оспаривалось.

С учетом положений статьи 39 СК РФ, суд считает, что движимое имущество подлежит разделу в равных долях, в связи с чем, доводы ФИО2 о том, что все имущество необходимо передать ФИО1, несостоятельны. 

В связи с чем, суд считает, что в собственность ФИО1 следует передать: дверь входную металлическую, стоимостью 5 000 руб., подвесной унитаз госа 1 шт., стоимостью 2 500 руб., раковину в ванную комнату, стоимостью 2 000 руб., полотенцесушитель водяной "Сунержа", стоимостью 6 000 руб., двери межкомнатные 2 шт. (ванную, туалет), стоимостью 3 000 руб., светильники точечные - 26 шт., стоимостью 10 000 руб., гардеробную, стоимостью 15 000 руб., кухонный гарнитур со смесителем и мойкой, стоимостью 105 000 руб., фартук из закаленного стекла с подсветкой, стоимостью 7 000 руб., стиральную машину Bosch, стоимостью 14 000 руб., индукционную варочную поверхность, стоимостью 11 000 руб., холодильник Bosch 1 шт., стоимостью 14 500 руб., сплитсистему Daikin 1 шт., стоимостью 15 500 руб., ноутбук Lenovo, стоимостью 8 000 руб., на общую сумму 218 500 руб. В собственность ФИО2 следует передать: стеклянную дверь в душевую комнату, стоимостью 4 000 руб., подвесной унитаз госа 1 шт., стоимостью 2500 руб., раковину угловую в душевую комнату, стоимостью 2 000 руб., ванну акриловую «Радомир», стоимостью 5 000 руб., полотенцесушитель электрический «Сунержа» с терморегулятором, стоимостью 7 000 руб., двери межкомнатные 2 шт., стоимостью 3 000 руб., раздвижную дверь 1 шт., стоимостью 4 000 руб., дверь раздвижную стеклянная в гардероб, стоимостью 4 000 руб., люстры 2 шт., стоимостью 12 000 руб., зеркала 3 шт., стоимостью 8 200 руб., стол кухонный, стулья 9 табуреток и 1 стул, стоимостью 4 400 руб., шкаф-купе в спальной комнате, стоимостью 22 000 руб., кровать двуспальную «Архитектория» с матрасом, стоимостью 17 000 руб., рабочую зону на балконе (стол-стеллаж), стоимостью 6 000 руб., шкаф-купе на балкон, стоимостью 3 000 руб., сплитсистему Daikin 1 шт., стоимостью 15 500 руб., посудомоечную машина Siemens, стоимостью 11 000 руб., духовой шкаф Bosch, стоимостью 16 000 руб., микроволновую печь Samsung, стоимостью 3 000 рублей, холодильник Bosch 1 шт., стоимостью 14 500 руб., пылесос Samsung, стоимостью 2 000 руб., телевизор LG 32, стоимостью 14 000 руб., телевизор Samsung 32, стоимостью 12 000 руб., парогенератор Karcher, стоимостью 7 000 руб., видеодомофон, стоимостью 5 000 руб., оборудование для приема спутникового телевидения - комплект, стоимостью 3 000 руб., оборудование по приему Интернет связи комплект, стоимостью 3 000 руб., смесители hansgroe (гигиенический душ 1шт+смесители на раковину 2 шт+тропический душ в душевую комнату, стоимостью 6 000 руб., на общую сумму 216 100 руб. 

С учетом взысканных судом со сторон сумм, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию 119 217,66 рублей в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе (150 000 – 18 000 – 11582,34 – 1200).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично. 

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1:

- квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

-транспортное средство ГАЗ-33025, идентификационный номер №,

-нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 450,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес>,

-земельный участок, кадастровый №, общей площадью 654 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес>,

-1/5 долю земельного участка кадастровый №, общей площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК- 281, 

<

адрес> И,

-земельный участок кадастровый №, общей площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес> Б,

- движимое имущество: стеклянную дверь в душевую комнату, стоимостью 4 000 руб., подвесной унитаз госа 2 шт., стоимостью 5 000 руб., раковину угловую в душевую комнату, стоимостью 2 000 руб., раковину в ванную комнату, стоимостью 2 000 руб., ванну акриловую «Радомир», стоимостью 5 000 руб., полотенцесушитель водяной "Сунержа", стоимостью 6 000 руб., полотенцесушитель электрический «Сунержа» с терморегулятором, стоимостью 7 000 руб., двери межкомнатные 4 шт., стоимостью 6 000 руб., раздвижную дверь 1 шт., стоимостью 4 000 руб., дверь раздвижную стеклянную в гардероб, стоимостью 4 000 руб., люстры 2 шт., стоимостью 12 000 руб., светильники точечные - 26 шт., стоимостью 10 000 руб., зеркала 3 шт., стоимостью 8 200 руб., гардеробную, стоимостью 15 000 руб., кухонный гарнитур со смесителем и мойкой, стоимостью 105 000 руб., фартук из закаленного стекла с подсветкой, стоимостью 7 000 руб., стол кухонный, стулья 9 табуреток и 1 стул, стоимостью 4 400 руб., шкаф-купе в спальной комнате, стоимостью 22 000 руб., кровать двуспальную «Архитектория» с матрасом, стоимостью 17 000 руб., рабочую зону на балконе (стол-стеллаж), стоимостью 6 000 руб., шкаф-купе на балконе, стоимостью 3 000 руб., сплитсистему Daikin 2 шт., стоимостью 31 000 руб., стиральную машину Bosch, стоимостью 14 000 руб., посудомоечную машину Siemens, стоимостью 11 000 руб., индукционную варочную поверхность, стоимостью 11 000 руб., духовой шкаф Bosch, стоимостью 16 000 руб., микроволновую печь Samsung, стоимостью 3 000 руб., холодильник Bosch 2 шт., стоимостью 29 000 руб., пылесос Samsung, стоимостью 2 000 руб., телевизор LG 32, стоимостью 14 000 руб., телевизор Samsung 32, стоимостью 12 000 руб., ноутбук Lenovo, стоимостью 8 000 руб., парогенератор Karcher, стоимостью 7 000 руб., видеодомофон, стоимостью 5 000 руб., оборудование для приема спутникового телевидения - комплект, стоимостью 3 000 руб., оборудование по приему Интернет связи комплект, стоимостью 3 000 руб., смесители hansgroe (гигиенический душ 1 шт+смесители на раковину 2 шт+тропический душ в душевую комнату) стоимостью 6 000 руб.

Разделить совместно нажитое имущество в равных долях.

Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> следующих долях: за ФИО1 

<

данные изъяты> доли, за ФИО2 - 

<

данные изъяты>, за ФИО3 - 

<

данные изъяты> доли, за ФИО4 

<

данные изъяты> доли.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Признать общим долгом ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 07.09.2012г. заключенного между ФИО2 и Банком ВТБ 24 (ЗАО).

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07.09.2012г. за период с 17.11.2016г. по 30.04.2019г. в сумме 449 977,05 руб.

Признать за ФИО2 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на нежилое помещение, кадастровый №, общей площадью 450,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес>, земельный участок кадастровый №, общей площадью 654 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес>, 1/5 долю земельного участка кадастровый №, общей площадью 830 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес> И, земельный участок кадастровый №, общей площадью 250 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, ГСК-281, 

<

адрес> Б. Прекратить право собственности ФИО2 на данное имущество.

Транспортное средство ГАЗ-33025, идентификационный номер №, стоимостью 300000 руб. оставить в собственности ФИО2.

Передать в собственность ФИО2 стеклянную дверь в душевую комнату, стоимостью 4 000 руб., подвесной унитаз госа 1 шт., стоимостью 2500 руб., раковину угловую в душевую комнату, стоимостью 2 000 руб., ванну акриловую «Радомир», стоимостью 5 000 руб., полотенцесушитель электрический «Сунержа» с терморегулятором, стоимостью 7 000 руб., двери межкомнатные 2 шт., стоимостью 3 000 руб., раздвижную дверь 1 шт., стоимостью 4 000 руб., дверь раздвижную стеклянная в гардероб, стоимостью 4 000 руб., люстры 2 шт., стоимостью 12 000 руб., зеркала 3 шт., стоимостью 8 200 руб., стол кухонный, стулья 9 табуреток и 1 стул, стоимостью 4 400 руб., шкаф-купе в спальной комнате, стоимостью 22 000 руб., кровать двуспальную «Архитектория» с матрасом, стоимостью 17 000 руб., рабочую зону на балконе (стол-стеллаж), стоимостью 6 000 руб., шкаф-купе на балкон, стоимостью 3 000 руб., сплитсистему Daikin 1 шт., стоимостью 15 500 руб., посудомоечную машина Siemens, стоимостью 11 000 руб., духовой шкаф Bosch, стоимостью 16 000 руб., микроволновую печь Samsung, стоимостью 3 000 рублей, холодильник Bosch 1 шт., стоимостью 14 500 руб., пылесос Samsung, стоимостью 2 00 руб., телевизор LG 32, стоимостью 14 000 руб., телевизор Samsung 32, стоимостью 12 000 руб., парогенератор Karcher, стоимостью 7 000 руб., видеодомофон, стоимостью 5 000 руб., оборудование для приема спутникового телевидения - комплект, стоимостью 3 000 руб., оборудование по приему Интернет связи комплект, стоимостью 3 000 руб., смесители hansgroe (гигиенический душ 1шт+смесители на раковину 2 шт+тропический душ в душевую комнату ) стоимостью 6 000 руб., на общую сумму 216 100 руб.

Передать в собственность ФИО1 дверь входную металлическая, стоимостью 5 000 руб., подвесной унитаз госа 1 шт., стоимостью 2 500 руб., раковину в ванную комнату, стоимостью 2 000 руб., полотенцесушитель водяной "Сунержа", стоимостью 6 000 руб., двери межкомнатные 2 шт. (ванную, туалет), стоимостью 3 000 руб., светильники точечные - 26 шт., стоимостью 10 000 руб., гардеробную, стоимостью 15 000 руб., кухонный гарнитур со смесителем и мойкой, стоимостью 105 000 руб., фартук из закаленного стекла с подсветкой, стоимостью 7 000 руб., стиральную машину Bosch, стоимостью 14 000 руб., индукционную варочную поверхность, стоимостью 11 000 руб., холодильник Bosch 1 шт., стоимостью 14 500 руб., сплитсистему Daikin 1 шт., стоимостью 15 500 руб., ноутбук Lenovo, стоимостью 8 000 руб., на общую сумму 218 500 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 119 217,66 рублей в счет компенсации доли в совместно нажитом имуществе.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1, отказать.

В удовлетворении остальной части встречных требований ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2019г.

Председательствующий: Е.В. Бобылева