Дело № 2а-24/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Поплавских С. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-24/2019 по административному исковому заявлению инспекции федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> г. 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 (далее - ИФНС России по г. Тюмени № 1) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> г., ходатайством о восстановлении срока для подачи административного искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес> дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ, однако налог на имущество физических лиц за налоговый период 

<

данные изъяты> г. ФИО1 не заплатила. Пропуск срока обращения в суд с настоящим иском обосновывают сбоем в программном обеспечении. 

Стороны в суд не явились, причин неявки не сообщили, административный истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции, а также восстановить срок для обращения в суд с иском, ответчик исковые требования не признал, указала, что задолженность оплатила в полном объеме, личного кабинета не имеет, уведомление об оплате налога через личный кабинет не получала.

Суд с учетом требований ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Исследовав в ходе судебного заседания письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ИФНС России по г. Тюмени № 1. 

Административный ответчик ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, иные строения, помещения и сооружения по адресу: 

<

адрес> дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, дата возникновения права ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 401 НК РФ жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения признаются объектами налогообложения.

В соответствии со ст. 3 и п. 10, п. 11 ст. 5 Закона №, с ДД.ММ.ГГГГ глава 32 НК РФ и решением Тюменской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о местах налогах 

<

адрес>» инспекцией начислен налог за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> руб.

ФИО1 через личный кабинет направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за вышеперечисленное имущество, которое по утверждению инспекции ею исполнено не было.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налога на имущество физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. в ее адрес налоговым органом было направлено требование № об уплате недоимки. 

В установленный срок административный ответчик ФИО1 требование не исполнила, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> отказано в принятии заявления ИФНС России по городу Тюмени № 1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> г. (л.д. 8). 

ДД.ММ.ГГГГ от ИФНС России по городу Тюмени № 1 поступило в суд данное административное исковое заявление, направленное по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6, 18).

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован положениями статьи 48 НК РФ.

Так, согласно абз. 1, 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты> рублей. 

Таким образом, учитывая срок исполнения требования N № (л.д. 12), налоговый орган в установленные законом сроки обратился к мировому судье 

<

данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 

<

данные изъяты> отказано в принятии заявления ИФНС России по городу Тюмени № 1 о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> г (л.д. 8).

Следовательно, налоговым органом при обращении в Кондинский районный суд не соблюдены требования абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, предусматривающие, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как указано выше, с настоящим административным исковым заявлением ИФНС России по городу Тюмени № 1 обратилась в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), то есть с пропуском шестимесячного срока для обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 п. 3 ст. 48 НК РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, для обращения с административным иском в суд по причине сбоя в программном обеспечении, однако доказательств данного факта суду не представлено. 

Довод о сбое в программном обеспечении носит формальный характер. Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать правила обращения с иском в суд. 

Пропуск срока на взыскание недоимки, пени, является самостоятельным основанием для отказа инспекции в удовлетворении заявленных требований.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может (Определение Конституционного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О).

С учетом изложенного, требование ИФНС России по городу Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени, не подлежит удовлетворению, поскольку административным истцом пропущен срок для обращения в суд с таким требованием.

Руководствуясь статьями 138, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления инспекции федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 1 к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> г. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение 15 дней, со дня, следующего за днём его вынесения.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских