Дело № 5-261/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «06» сентября 2017 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, . в течение года за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, 

с участием ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

05.09.2017 в 17 часов 00 минут по адресу: ., установлен гражданин . ФИО1, который находился на территории РФ с нарушением режима пребывания в РФ, выразившемся в нарушении установленных правил въезда на территорию РФ, пребывая на территории РФ в период с 02.04.2017 по 26.06.2017, что составило 86 суток, после чего 10.07.2017 вновь въехал на территорию РФ через КПП «Нехотеевка» и по настоящее время пребывает на территории РФ, что превышает 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, тем самым нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО1 показал, что прибыл на территорию РФ 10.07.2007 через КПП «Нехотеевка». Постоянно проживает на территории РФ с 2015 года, состоит браке с гражданкой РФ ФИО2, которая находится на девятом месяце беременности и скоро у них будет ребенок. Его супруга находится в декретном отпуске, при этом они ведут совместное хозяйство, он также материально помогает дочери супруги, которой 17 лет и которая фактически находится на его иждивении. О том, что ему было необходимо 90 суток находиться в РФ, потом покидать территорию РФ на 90 суток, он не знал. В услугах переводчика и защитника не нуждается.

Вина ФИО1, помимо его объяснений в суде, также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.09.2017, из которого следует, что ФИО1 пребывал на территории РФ в период с 02.04.2017 по 26.06.2017, что составило 86 суток, после чего 10.07.2017 вновь въехал на территорию РФ через КПП «Нехотеевка» и по настоящее время пребывает на территории РФ, что превышает 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, тем самым нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ»; письменными объяснениями ФИО1, аналогичными данным в суде; рапортом от 05.09.2017, согласно которому ФИО1 пребывал на территории РФ в период с 02.04.2017 по 26.06.2017, что составило 86 суток, после чего 10.07.2017 вновь въехал на территорию РФ через КПП «Нехотеевка» и по настоящее время пребывает на территории РФ, что превышает 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, тем самым нарушил ч. 2 ст. 5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», сведениями баз данных ФМС России АС ЦБДУИГ и другими исследованными в суде материалами дела.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения.

Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, признание вины, в течение года впервые привлечение к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При принятии решения о назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства. 

Исполнение дополнительного наказания в виде выдворения за пределы РФ в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» повлечет невозможность получения ФИО1 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в течение 5 лет, что может означать вмешательство в право на уважение семейной жизни, поскольку в РФ проживает его семья, а именно жена, являющаяся гражданкой России.

Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04.11.1950) вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Европейский Суд по правам человека неоднократно отмечал, что нарушение прав на уважение личной и семейной жизни, охраняемое в демократическом обществе ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно быть оправдано крайней социальной необходимостью и соответствовать правомерной цели.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 3.1, 23.1 ч.1, ч. 3, 29.9 4.1, 29.10, 29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, номер счета получателя платежа 40101810200000010001, ОКТМО 40911000, БИК 044030001, КБК 18811640000016020140, УИН 18811789990303105408, наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков