2-996/2019 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО5,

с участием представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, третьи лица ФИО3, ООО «Виват ПМ»

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 24700 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 91637 руб. 00 коп., штраф в размере 12350 руб. 00 коп., нотариальные затраты 1620 руб. 00 коп., затраты на проведение оценки 7000 руб. 00 коп., 10 000 руб. 00 коп. за юридические услуги, 231 руб. 65 коп. расходы на почтовые отправления, 2000 руб. 00 коп. расходы по составлению досудебной претензии, 1000 руб. 00 коп. расходы по оплате услуг аварийного комиссара.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лифан 113311 государственный номер 

<

***>, которым управлял ФИО3, собственником которого является ООО "Виват ПМ" и транспортного средства KIA CEED SW государственный номер 

<

***>, которым управлял ФИО4, собственником которого он является.

В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, указанные в европротоколе от 05.11.2017г., ФИО3 признал вину в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25300 руб. 00 коп.

Выплаченной суммы оказалось не достаточно для ремонта транспортного средства потерпевшего. Истцом организовано проведение независимой экспертизы, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 64684 руб. 33 коп.

Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства составила 7 000 руб. 00 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил претензию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено письмо, содержащее отказ в доплате по причине несоответствия Экспертного заключения требованиям законодательства. Ответчик в подтверждение своих возражений не предоставил для ознакомления экспертизу, на основании которой осуществил выплату.

Поскольку в установленный двадцатидневный срок страховая выплата не произведена, истец просит взыскать неустойку в размере 91637 руб. 00 коп.

Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 10 000 руб. 00 коп. 

В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истцу пришлось понести издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Также истец считает, что в его пользу подлежат взысканию нотариальные затраты в размере 1620 руб. 00 коп., а также затраты на проведение оценки в размере 7000 руб. 00 коп.

Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

От представителя истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Третьи лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились.

Выслушав мнение представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В материалах дела от представителя истца имеются уточненные исковые требования, в которых просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения 24700 руб. 00 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф в сумме 12350 руб. 00 коп. В остальном иск поддерживает по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, т.к. оформление документов о ДТП произведено истцом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Лифан 113311 государственный номер 

<

***>, которым управлял ФИО3, собственником которого является ООО "Виват ПМ" и транспортного средства KIA CEED SW государственный номер 

<

***>, которым управлял ФИО4, собственником которого он является.

В результате ДТП транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения, указанные в европротоколе от 05.11.2017г., ФИО3 признал вину в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №, автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, которое согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25300 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истцом организовано проведение независимой экспертизы, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 64684 руб. 33 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, которая согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлено письмо, содержащее отказ в доплате по причине несоответствия Экспертного заключения требованиям законодательства. 

Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA CEED SW государственный номер 

<

***> с учетом износа составляет 28483 руб. 00 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд кладет заключение эксперта в основу решения.

При таких обстоятельствах, учитывая произведенную выплату ответчиком части страхового возмещения в сумме 25300 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 3183 руб. 00 коп.(28483-25300).

Поскольку суд признал иск в части невыплаты страхового возмещения в сумме 3183 руб. 00 коп. обоснованным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату указанную истцом ДД.ММ.ГГГГ составляет 11840 руб. 76 коп.(3183,00 ? 372 ? 1%).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 3000 руб. 00 коп.

Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 3183 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1591 руб. 50 коп. 

По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении компенсации морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 200 руб. 00 коп.

Принимая решение в части взыскания убытков в размере 1000 руб. 00 коп. за услуги аварийного комиссара, суд учитывает, что на истца, потребовавшего взыскания с ответчика возмещения расходов на оплату услуг аварийного комиссара, возложена обязанность доказывать не только оказание потерпевшему услуг аварийного комиссара и размер расходов потерпевшего на оплату таких услуг, но и их обусловленность наступлением страхового случая, необходимость услуг для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Согласно положениям пункта 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, Правила дорожного движения, которые обязаны знать и соблюдать все участники дорожного движения, четко регламентируют действия водителей, причастных к ДТП.

Пунктом 3.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила ОСАГО), предусмотрено, что при наступлении страхового случая (ДТП) водители - участники этого происшествия должны принять меры и исполнить обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, а также принять необходимые в сложившихся обстоятельствах меры с целью уменьшения возможных убытков от происшествия, записать фамилии и адреса очевидцев и указать их в извещении о ДТП, принять меры по оформлению документов о происшествии в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пункту 3.4 Правил ОСАГО оформление документов о ДТП может осуществляться в присутствии страховщика (представителя страховщика) для определения обстоятельств ДТП и причиненного ущерба (повреждений) по сообщению страхователя или потерпевшего. Для этого водитель - участник ДТП сообщает страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, или его представителю любым доступным способом о месте и времени ДТП, а также об обстоятельствах, его повлекших, для принятия страховщиком решения о необходимости выезда на место ДТП.

В соответствии с пунктом 3.5 Правил ОСАГО водители транспортных средств, причастные к ДТП, обязаны заполнить бланки извещений о ДТП, выданные страховщиками, независимо от оформления документов прибывшими на место ДТП сотрудниками полиции. При отсутствии разногласий в обстоятельствах причинения вреда и ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка.

Закон об ОСАГО и Правила ОСАГО не содержат предписаний, обязывающих участников ДТП привлекать аварийных комиссаров для оформления документов о ДТП.

Истец не представил в материалы дела достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих необходимость получения потерпевшим услуг аварийного комиссара для реализации права на получение страхового возмещения, отсутствие у потерпевшего возможности оформить ДТП без участия аварийных комиссаров (неспособность водителей, причастных к ДТП, заполнить извещение о ДТП; невозможность получения консультации у страховщика по телефону непосредственно после ДТП; необходимости проверки действительности полисов ОСАГО, действительности и достаточности документов участников ДТП).

Таким образом, факт и объективная необходимость расходов на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 1000 руб. применительно к оформлению ДТП истцом не доказаны, в связи с чем у удовлетворении иска в части взыскания убытков, образовавшихся в связи с оплатой услуг аварийного комиссара следует отказать.

Расходы на отправку заявления о страховой выплате в размере 129 руб. 44 коп., являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая, что ответчик организовал осмотр автомашины и выплатил страховое возмещение, однако истец организовал проведение независимой оценки в связи с тем, что не согласился с выплаченной страховой суммой, расходы истца по проведению независимой экспертизы являются судебными расходами, подтверждаются квитанцией об оплате и подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. 

Принимая решение в части взыскания судебных издержек по оплате независимой экспертизы, а также судебной автотехнической экспертизы, суд учитывает, что при подаче иска истец просил взыскать недоплату страхового возмещения в сумме 24700 руб. 00 коп., в ходе рассмотрения иска установлено, что сумма, которую истец просил взыскать с ответчика завышена, так как недоплата страхового возмещения фактически составляет 3183 руб. 00 коп., то есть 12.89% от заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки за проведение независимой экспертизы 898 руб. 10 коп., что составляет 12.89% от оплаченной суммы. 

Поскольку недоплата страхового возмещения в суде подтвердилась, а расходы на составление претензии и на ее отправление ответчику были необходимы для обращения в суд за защитой нарушенных прав, расходы истца в сумме 102 руб. 21 коп., которые он понес в связи с направлением претензии, а также 2000 руб. 00 коп. за составление претензии, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № А636УЕ/1117-1334-УВ-В-АК от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №-КХ.

Учитывая степень сложности дела и объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы за данные услуги в сумме 5000 руб. 00 коп. 

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату нотариальных услуг. Учитывая, что нотариально заверенная доверенность на представление интересов ответчика в суде дана представителю по конкретному ДТП, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1620 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 700 руб. 00 коп.(400 +300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, убытков, компенсации морального вреда, третьи лица ФИО3, ООО «Виват ПМ», удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 3183 руб. 00 коп., неустойку в размере 3000 руб. 00 коп., убытки 129 руб. 44 коп. компенсацию морального вреда в размере 200 руб. 00 коп., штраф в размере 1591 руб. 50 коп., а также судебные расходы в сумме 9620 руб. 31 коп., а всего 17725 (Семнадцать тысяч семьсот двадцать пять) руб.25 коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова