№ 2- 388/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020г. город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Сараниной Н.В.

При секретаре Карташовой Н.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , действующей в отношении несовершеннолетних А, И о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 , действующей в отношении несовершеннолетних А, И о признании права собственности на 1/3 доли квартиры расположенной в доме в городе Тамбове в порядке наследования.

В исковом заявлении истец указал, что . умерла его мать ФИО3 После её смерти он является единственным наследником первой очереди по закону. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из 1/3 доли квартиры расположенной в доме в городе Тамбове. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращался, в связи с тем, что квартира не была зарегистрирована наследодателем в установленном законом порядке, однако фактически он принял наследство, в течение шести месяцев после смерти матери он вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивают его сохранность. 

Истец просит признать за ним право собственности на 1/3 долю квартиры , расположенную в доме в городе Тамбове.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 , действующая в интересах несовершеннолетних А, И в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. В заявлении указала, что исковые требования признает.

Представитель администрации г.Тамбова по доверенности ФИО4, в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена, в деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Заявленные требования оставляет на усмотрение суда.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, чтонаследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил вовладение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства илипритязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержаниенаследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя илиполучил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что . умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти .

Судом установлено, что ФИО1 (истец по делу) является сыном умершей ФИО3, данный факт подтверждается свидетельством о рождении истца ., где в графе мать, указана ФИО3, а также выпиской из лицевого счета на квартиру в доме в городе Тамбове. 

Из сообщения Тамбовской областной нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не значится. Однако наследство после смерти ФИО3 фактически принял её сын ФИО1 (истец по делу), поскольку, в течении шести месяцев после смерти матери он вступил во владение принадлежащим ему имуществом и до настоящего времени обеспечивает его сохранность. 

Согласно решению Советского районного суда г.Тамбова . квартира , расположенная в доме в городе Тамбове сохранена в реконструированном состоянии и за ФИО3 признана 1/3 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Как следует из уведомления в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателях вышеуказанной квартиры.

Учитывая изложенное, у истца возникло право собственности на 1/3 долю в квартире , расположенную в доме в городе Тамбове.

Оценив доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в квартире , в доме в городе Тамбове в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей .

Настоящее решение является юридическим основанием для внесения изменений в записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в месячный срок, с даты изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В.Саранина

а