Дело № 5-68/2024

УИД 51RS0006-01-2024-001162-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Мончегорск 02 июля 2024 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Архипова Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> в 

<

адрес>, гражданина ...., холостого, ...., не работающего, ...., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

<

дд.мм.гггг> в 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на детской площадке, прилегающей к дому №.... 

<

адрес>, что является общественным местом, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гр. ФИО2 прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не признал, пояснил, что поручил своему знакомому присмотреть за пакетом, в котором находились продукты и документы, на период его кратковременного отсутствия, после тог, как вернулся, увидел, что его пакет забрали молодые люди с девушкой. Он, желая вернуть свое имущество, начал кричать и ругаться. Мимо проезжал автомобиль ДПС, сотрудники полиции забрали его в отдел полиции.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Заслушав ФИО1 исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: 

– рапортом УУП ОУУП ОМВД России «Мончегорский» С.А.В. от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в 19 часов 55 минут от оперативного дежурного ОМВД России «Мончегорский» поступило сообщение о том, что в магазине «....», расположенного в доме №.... по 

<

адрес>, разбили стекло. По прибытию на вышеуказанный адрес, гр. Р.Д.Н. пояснила, что на детской площадке у дома №.... по 

<

адрес> в ее адрес гр. ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью. Пройдя на детскую площадку по вышеуказанному адресу был установлен гр. ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>., который громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе; на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал;

- заявлением и объяснениями Р.Д.Н. от 

<

дд.мм.гггг>., согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в 20 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь на детской площадке, расположенной у дома №.... 

<

адрес>, громко выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия, не реагировал;

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Мончегорский» К.М.А. от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому 

<

дд.мм.гггг> в 19 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России «Мончегорский» на телефон «02» поступило сообщение от администратора магазина «....» С.А.А.., что по адресу: 

<

адрес> сломали входную дверь магазина «....».

- протоколом об административном правонарушении №.... от 

<

дд.мм.гггг>, из которого следует, что 

<

дд.мм.гггг> в 20 часов 40 минут ФИО1, 

<

дд.мм.гггг>., находясь на детской площадке, прилегающей к дому №.... по 

<

адрес>, что является общественным местом, вел себя агрессивно, вызывающе, громко выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания гр. Р.Д.Н. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

Допустимость и достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает. 

При назначении ФИО1 административного наказания, принимаю во внимание характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а именно, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, учитываю личность виновного: его возраст, семейное и имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного правонарушения (ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, последний раз 07.06.2024). 

Принимая во внимание данные обстоятельства, возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с 09 часов 15 минут 

<

дд.мм.гггг>

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд либо непосредственно в Мурманский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления. 

Судья Н.С. Архипова