63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 215 859,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 167 954,95 рублей, задолженность по начисленным процентам 47 904,40 рублей, й, а также государственную пошлину в размере 11 358,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки BMW 318i, цвет черный, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 405 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о присоединении к Правилам кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п.п. 1 Общих условий.

В соответствии с кредитным договором ответчику представлены денежные средства в размере 657 381,47 рублей на 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, действующая с даты представления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 16,90% годовых согласно п.1.6, 1.7 кредитного договора.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.1.10 договора размер ежемесячного платежа составляет 16 479,00 рублей.

Согласно п. 2 договора в обеспечение надлежащего исполнения договора заемщик передает в залог банку автомобиль марки BMW 318i, цвет черный, VIN №, 2011года выпуска.

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик же свои обязанности не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчику было направлено уведомление о просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по договору не исполнены.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору образовалась задолженность в размере 215 859,35 рублей, из которых 167 954,95 задолженность по основному долгу, 47 904,40 рублей задолженность по начисленным процентам. 

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 215 859,35 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 358,59 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость 405 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени извещались надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. путем подписания заявления о присоединении к Правилам кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п.п. 1 Общих условий.

В соответствии с кредитным договором ответчику представлены денежные средства в размере 657 381,47 рублей на 60 месяцев, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту, действующая с даты представления кредита по дату первого очередного платежа составляет 34,90% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 16,90% годовых согласно п.1.6, 1.7 кредитного договора.

Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства осуществлять погашение Кредита, процентов начисленных за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей. Согласно п.1.10 договора размер ежемесячного платежа составляет 16 479,00 рублей.

Согласно п. 2 договора в обеспечение надлежащего исполнения договора заемщик передает в залог банку автомобиль марки BMW 318i, цвет черный, VIN №, 2011года выпуска.Согласно сведениям представленным из У МВД Российской Федерации по 

<

адрес> собственником автомобиля марки BMW 318i, цвет черный, VIN №, 2011года выпуска на данный момент является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с указанными обстоятельствами судом в качестве ответчика по делу привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно представленному расчету задолженности ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по указанному кредитному договору 

Судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом задолженности и требованием Банка в адрес Заемщика.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик же свои обязанности не исполнил. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчику было направлено уведомление о просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ 

Как следует из материалов дела, Ответчик задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погасил. 

Судом установлено, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составляет 215 859,35 рублей, из которых 167 954,95 задолженность по основному долгу, 47 904,40 рублей задолженность по начисленным процентам. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно п.3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.9.1.2 Правил кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Банк организует продажу предмета залога, исходя из стоимости, указанной в Заявлении, уменьшенной не более чем на 80 процентов. Стоимость автомобиля согласно п. 2.4 Заявления составляет 814 050,00 рублей.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества, а именно автомобиля марки BMW 318i, цвет черный, VIN №, 2011года выпуска в размере 405 000,00 рублей.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 358,59 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору в размере 215 859,35 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 167 954,95 рублей, задолженность по начисленным процентам 47 904,40 рублей, й, а также государственную пошлину в размере 11 358,59 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки BMW 318i, цвет черный, VIN №, 2011года выпуска, принадлежащий на праве собственности ФИО2, реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 405 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Е.А. Борисова