Дело №1-604/2023

УИД: 24RS0028-01-2023-003926-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Красноярск 

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Серовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Камаловой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Кировской коллегии адвокатов Красноярского края Шороховой Л.Н., предоставившей ордер 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

26.08.2023 около 11 часов, ФИО1 находилась в магазине «

<

данные изъяты>» (англ. «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес> около кассовой зоны, где увидела лежащую на терминале оплату банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», принадлежащую гр. ФИО11.

В этот момент у ФИО1, предполагающей, что на банковском счете, могут находиться денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № №, открытом в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес> принадлежащих ФИО1 С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО11.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих ФИО11. путем осуществления покупок, используя функцию бесконтактной оплаты, ФИО1 находясь в магазине «

<

данные изъяты>» (англ. «

<

данные изъяты>»), расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя втайне от ФИО11., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту № №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: 26.08.2023 в 11 часов 42 минуты (07 часов 42 минуты (мск)) на сумму 125 рублей 02 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО11. с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11 с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась в магазин «

<

данные изъяты>» (англ. «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО11., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту № №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: 26.08.2023 в 11 часов 47 минут (07 часов 47 минут (мск)) на сумму 238 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО11 с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11

Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11., с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась в магазин «

<

данные изъяты>» (англ. «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО11., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту № №, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: 26.08.2023 в 11 часов 49 минут (07 часов 49 минут (мск)) на сумму 349 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО11 с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11., с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась в магазин «

<

данные изъяты>» (англ. «

<

данные изъяты>»), расположенный по адресу: 

<

адрес>, где действуя втайне от ФИО11., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту №№, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: 26.08.2023 в 11 часов 55 минут (07 часов 55 минут (мск)) на сумму 610 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО11. с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО11., с банковского счета № 40817810931006564659, открытого в ПАО «Сбербанк России», путем осуществления покупок, направилась в магазин «

<

данные изъяты>.» (англ. «

<

данные изъяты>.»), расположенный по адресу: 

<

адрес> где действуя втайне от ФИО11., а также от работника торговой организации, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, преследуя цель в виде материального обогащения, используя карту №№, как электронное средство платежа, путем бесконтактной оплаты, с целью личного обогащения, незаконно произвела оплату приобретенных ею товаров, а именно: 26.08.2023 в 11 часов 59 минут (07 часов 59 минут (мск)) на сумму 290 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО11. с банковского счета № №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО11.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 11 часов 42 минут (07 часов 42 минут (мск)) 26.08.2023 до 11 часов 59 минут (07 часов 59 минут (мск)) 26.08.2023, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа- с банковского счета № №, открытого в филиале ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила денежные средства на общую сумму 1612 рублей 02 копейки, принадлежащие ФИО11., распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердив изложенные выше обстоятельства хищения денежных средств ФИО11 с банковского счета последней, дав пояснения о том, что действительно, 26.08.2023 около 11 часов она находилась на рынке «

<

данные изъяты>, поскольку ей необходимо было приобрести корм для домашних животных, с этой целью она зашла в магазин ««

<

данные изъяты>» расположенный по адресу: 

<

адрес> в данном магазине она выбрала необходимый ей товар, на кассе произвела расчет выбранного ею товара. Во время оплаты покупки она заметила, что на терминале лежит другая банковская карта ПАО «Сбербанк», в и она решила произвести расчет данной банковской картой путем бесконтактной оплаты, после чего продавец произвел расчет, оплата за приобретенный ею товар прошла успешно. После этого она забрала данную банковскую карту себе и производила ею расчет в других магазинах. Название магазинов, их местонахождение и суммы, на которые были произведены покупки, полностью соответствуют изложенному в обвинительном заключении, не отрицает, что произвела покупки на общую сумму 1612 рублей 02 копейки. Приобретала в основном продукты питания, после чего по дороге домой найденную банковскую карту выкинула в мусорный бак. Она понимала, что данная банковская карта принадлежит не ей. Вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ущерб потерпевшей возместила в полном объёме, в связи с чем просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО11 оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.08.2023 около 11 часов утра она вышла из дома, для того что осуществить необходимые ей покупки с этой целью она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» рассоложенный по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине она приобрела корм для своей кошки, в 11 часов 23 минут, она рассчиталась за товар вышеуказанной банковской картой на кассе через терминал на сумму 106 рублей, при расчете банковской картой, она положила ее на терминал, после чего по невнимательности оставила данную банковскую карту на терминале и вышла с приобретенным ею товаром из магазина. Она точно помнит, что в магазине в этот момент никого из посетителей не было. Продавец скорее всего не заметила, что она оставила на терминале свою банковскую карту. Придя домой около 13 часов, она обнаружила в телефоне смс-сообщения о списании денежных средств с банковской карты в различных магазинах, а именно: 26.08.2023 в 11 часов 42 минуты списание с банковской карты на сумму 125 рублей «

<

данные изъяты>»; 26.08.2023 в 11 часов 47 минут списание с банковской карты на сумму 238 рублей «

<

данные изъяты>» 26.08.2023 в 11 часов 49 минут списание с банковской карты на сумму 34рублей «

<

данные изъяты>»; 26.08.2023 в 11 часов 55 минут списание с банковской карты на сумму 610 рублей «

<

данные изъяты>»; 26.08.2023 в 11 часов 59 минут списание с банковской карты на сумму 290 рублей «

<

данные изъяты>.». Она стала искать свою банковскую карту, однако ее не обнаружила, после чего она сразу же позвонила в ПАО «Сбербанк» и попросила заблокировать банковскую карту, попыток списания с банковской карты более не было. Далее она обратилась в отдел полиции №3. На следующий день она обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» за выпиской по движению денежных средств за 26.08.2023, проанализировав данную выписку, она обнаружила, что всего денежных средств было списано 1612 рублей, 02 копейки. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет, так как она оформила ее перевыпуск. 10.10.2023 ей был возмещен материальный ущерб в полном объеме, претензий не имеет (л.д.10-12,13-14);

- показаниями свидетеля ФИО37., оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. В ходе работы по уголовному делу № №, возбужденному 26.08.2023 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, им были отработаны магазины, в которых производился расчет банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО11 а именно: 26.08.2023 магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 26.08.2023 г. адресу: 

<

адрес>; 26.08.2023 магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 26.08.2023 магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>; 26.08.2023 магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Им была изъята запись с камер видеонаблюдения в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Данная видеозапись изъята на DVD-R диск с вышеуказанного магазина. DVD-R диск с записью с камеры видеонаблюдения, изъята им, готов выдать следователю (л.д.32-33).

Кроме того, вина подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно:

- заявлением о преступлении от 26.08.2023, поступившем от ФИО11., согласно которому она оставила свою банковскую карту в магазине «

<

данные изъяты>» в 11 часов 23 минуты, после этого стали списываться денежные средства в разных магазинах, а именно магазины: «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», общая сумма 1600 рублей (л.д. 7);

- протоколом осмотра документов от 11.10.2023, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк России» № № на имя ФИО11 из которой установлено, что проведены следующие операции по счету: на сумму 125 рублей 02 копейки RUВ, дата совершения операции - 26.08.2023, место совершения операции - KRASNOYARSK 

<

данные изъяты>\Pоссия; на сумму 238 RUВ, дата совершения операции - 26.08.2023, место совершения операции – KRASNOYARSK 

<

данные изъяты>\Pоссия; на сумму 349 RUВ, дата совершения операции - 26.08.2023, место совершения операции KRASNOYARSK 

<

данные изъяты>/ Pocсия; на сумму 610 RUВ, дата совершения операции - 26.08.2023, место совершения операции - KRASNOYARSK 

<

данные изъяты>\Россия; на сумму 290 RUВ, дата совершения операции - 26.08.2023, место совершения операции - KRASNOYARSK 

<

данные изъяты>\Россия, общая сумма списаний составила 1612 рублей 02 копейки ( л.д. 19-24);

- протоколом осмотра документов от 12.10.2023, а именно расширенной выписки по банковской карте № №, счет № № на имя ФИО11., согласно которой установлено производство операций по счету, аналогичных установленным протоколом осмотра документов от 11.10.2023 г. (л.д. 46-48); постановлениями от 11.10.2023 г. и от 12.10.2023 выписки признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 25, 49)

- протоколом выемки от 02.10.2023, согласно которому свидетель ФИО37 добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023, а именно DVD-R диска видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты>»; расположенного по адресу: 

<

адрес>, где установлено, что ФИО1 в помещении магазина «

<

данные изъяты>» оплачивает приобретенный ею товар банковской картой, принадлежащей ФИО11., постановлением от 12.10.2023 г. видеозапись на DVR-R диске признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 39-42,43);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 28.08.2023 о том, что 26.08.2023, она, находясь в зоомагазине по 

<

адрес>, на кассе обнаружила банковскую карту ПАО «Сбербанк», с которой в дальнейшем совершала покупки в вышеуказанном магазине, а также в торговых точка на 

<

данные изъяты>», после чего банковскую карту выкинула в мусорное ведро возле своего дома. Вину признает в полном объеме, в совершенном преступлении раскаивается и материальный ущерб обязуется возместить. Чистосердечное признание написала собственноручно без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д. 54);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемой ФИО1 с участием защитника Шороховой Л.Н. от 10.10.2023, в ходе которой обвиняемая ФИО1, с фиксацией результатов следственного действия на фотокамеру, указала места, где она совершила хищение денежных средств с банковского счета №№ ПАО «Сбербанк России» принадлежащего ФИО11., а именно: магазин «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67-74).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре. 

Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей ФИО11., свидетеля ФИО37 данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, поскольку показания всех вышеперечисленных лиц стабильны, последовательны, не имеют внутренних противоречий, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, подробно изложенных в описательной части приговора, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях вышеуказанных потерпевшей и свидетеля, влияющих на доказанность вины подсудимой, судом не установлено. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в предъявленном обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Исходя из адекватного речевого контакта с подсудимой ФИО1 в судебном заседании, психическое и физическое состояние подсудимой сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, которая на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями в целом характеризуется положительно, официально трудоустроена, имеет удостоверение ветерана труда, занимается благотворительностью, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - чистосердечное признание, которое суд расценивает, как явку с повинной, поскольку чистосердечное признание написано до установления органами предварительного расследования всех обстоятельств совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии ФИО1 давала полные и признательные показания, принимала участие в проверке показаний на месте, в иных следственных действиях, указывала обстоятельства совершения преступления, имеющие значение для дела. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд также признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде возмещения ущерба в большем размере, чем фактически было причинено в результате совершения преступления. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Поскольку в действиях ФИО1 судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, при определении размера наказания подсудимой подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, поведения ФИО1 до и после совершения преступления, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию преступления, в котором виновна ФИО1 на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд принимает во внимание также характер и размер наступивших последствий, в частности, размер суммы похищенного имущества. При этом действиями подсудимой, наступившие общественно-опасные последствия минимизированы, поскольку в полном объеме денежные средства возвращены потерпевшей, она не имеет материальных претензий, а также претензий морального характера к подсудимой, не желает, чтобы последняя несла уголовное наказание за содеянное, просит уголовное дело прекратить в связи с примирением.

В совокупности с представленными суду сведениями о личности подсудимой, характеризующейся с положительной стороны, имеющей официальное место работы, не судимой, указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО1, как личность заслуживает снисхождения.

Изложенные выше обстоятельства, в том числе фактические обстоятельства совершенного преступления, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что позволяет суду сделать вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая совершила преступление, которое отнесено судом к преступлению средней тяжести, полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб, активно способствовала раскрытию и расследованию вменяемого преступления, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, с учетом мнения потерпевшей, настаивающей на прекращении уголовного дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию по графику, установленному данным органом. 

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, считая его преступлением средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от отбывания назначенного наказания освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: DVD-R диск видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ул

<

адрес> выписку по банковскому счету № № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО11., хранящиеся при уголовном деле №№, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий М.В. Серова