ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес 13 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Славинский А.С. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, защитников ФИО3 и ФИО4, переводчика ФИО5, рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, проживающего по адресу: Адрес, паспорт гражданина Республики Узбекистан АВ № выдан Дата,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд Адрес поступил протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, из содержания которого следует, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, въехал Дата в Российскую Федерацию, и по истечении срока временного пребывания, который истёк Дата, из Российской Федерации не выехал, в нарушение требований п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от Дата № 109-ФЗ " О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от Дата № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" проживает по адресу: Адрес, д. Куда, Адрес, без постановки на миграционный учёт.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признаёт факт допущенного нарушения, но готов выехать с территории Российской Федерации самостоятельно. Защитники Бобров и Кись полагали, что при привлечении ФИО1 к административной ответственности нарушено его право защиту, поскольку при составлении процессуальных документов не присутствовал переводчик, а протокол об административном правонарушении не подписан должностным лицом, его составившим.

Судья, выслушав ФИО1 и его защитников, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим.

Протокол об административном правонарушении № от Дата (л.д. 8) не содержит подписи составившего его должностного лица.

Отсутствие подписи должностного лица в протоколе об административном правонарушении, который является основным процессуальным документом, фиксирующим факт противоправных действий лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и содержащим формулировку вменяемого данному лицу нарушение установленных требований, является существенным недостатком данного документа, лишает указанный протокол статуса процессуального документа и допустимого доказательства, и, следовательно, влечёт недоказанность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

При таких обстоятельствах, не входя в обсуждение иных доводов стороны защиты, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Республики Узбекистан, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии, а ФИО1 в тот же срок со дня получения перевода постановления.

Судья А.С. Славинский