Дело 5-351/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала 27 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Дагирова З.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, уроженца г. Махачкалы, РД, проживающего РД, 

<

адрес>, пос. Н.Хушет, ФИО2, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. УУП ФИО3 ТПП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут гражданин ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, п. Н.Хушет, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания и просьбы сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции прекратить правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что сам вызвал сотрудников полиции во двор брата, поскольку произошло незаконное проникновение в жилище. По приезду наряда полиции, между ними возникла перепалка, поскольку между ним и участковым инспектором личные неприязненные отношения, нецензурно либо бранью не выражался, в результате его забрали в отделения полиции.

Свидетель ФИО5 пояснил, что он является братом задержанного и видел все происходящее, подтвердив сказанное ФИО4

Выслушав ФИО4, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Объективная сторона вмененного ФИО4 административного правонарушения представляет собой действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан. Мелким хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности человека. Для состава данного правонарушения наличие признака публичности в момент совершения правонарушения является обязательным.

При этом, действия, нарушающие общественный порядок, должны обязательно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ необходимо наличие обоих квалифицирующих признаков правонарушения, указанных в диспозиции статьи, то есть сами по себе действия, нарушающие общественный порядок, и сопровождение их, как вместе, так и по отдельности, - явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества связанное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часа 40 минут, находясь по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, п. Н.Хушет, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания и просьбы сотрудников полиции не реагировал, не повиновался законным требованиям сотрудников полиции прекратить правонарушения.

Таким образом, объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, заключается в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции прекратить правонарушения совершенное в общественном месте.

Между тем из рапортов работников полиции, объяснений граждан, протокола об административном правонарушении, объяснения ФИО4, в материалах дела усматривается, что событие происходило не в общественном месте, а на территории частного владения. 

Крое того, при указанных обстоятельствах, законных оснований для доставления ФИО4 в дежурную часть не имелось. Доказательств нахождения, оскорбляющем человеческое достоинство, общественную нравственность, то есть совершения административного правонарушения, не представлено.

Данные действия ФИО4 не сопряжены с действиями состава административного правонарушения с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии со ст.24.5 ч.1 п.1 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении в отношении ФИО1 ФИО7, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии постановления.

Судья З.Н. Дагирова