Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе 

председательствующего судьи Быковой М.В., 

при секретаре Плюсниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/19 (УИД 38RS0025-01-2019-001101-98) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 132 269,13 руб. сроком на 36 месяцев под 32% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Условий кредитования. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 69 888,54 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 236 055,85 руб., из них: просроченная ссуда 100 777,34 руб.; просроченные проценты 36 573,33 руб.; проценты по просроченной ссуде 48 243,54 руб., неустойка по ссудному договору 20 906,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 29 554,85 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. 

Истец просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 236 055,85 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 560,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 132 269,13 руб. сроком на 36 месяцев под 32% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1142 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 69 888,54 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 236 055,85 руб., из них: просроченная ссуда 100 777,34 руб.; просроченные проценты 36 573,33 руб.; проценты по просроченной ссуде 48 243,54 руб., неустойка по ссудному договору 20 906,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 29 554,85 руб. 

Заемщик при заключении договора получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, также до его сведения доведена информация о размере процентной ставки, полной сумме, подлежащей выплате, согласно графику погашения кредита, полной стоимости кредита, заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью заемщика в договоре.

Банк исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей по графику погашения.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно наследственного дела к имуществу ФИО1, имеющегося у нотариуса Усть-Кутского нотариального округа, наследственное имущество состоит из денежных средств на дату смерти в ПАО Сбербанк в размере 11 609,95 коп. 

С заявлением к нотариусу о возмещении расходов в связи с погребением обратилась Н.Л.А., предоставив соответствующие документы. Сумма понесенных расходов составляет 17 549 руб. 

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ решено выплатить заявителю Н.Л.А. расходы на достойные похороны ФИО1 в размере 17 549 руб. из денежных средств на счетах ПАО Сбербанк и компенсации на оплату ритуальных услуг по закрытым вкладам. 

Сведений о наследниках, ином наследственном имуществе материалы наследственного дела не содержат. 

В силу ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. 

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Таким образом, законодателем установлена приоритетность данных расходов, расходы на погребение подлежат исключению из общей стоимости наследственного имущества.

В связи с тем, что отсутствует иное наследственное имущество, наследники, которые приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, в удовлетворении требований банку надлежит отказать в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Быкова