дело № 2-447/2024

УИД 61RS0043-01-2024-000313-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

03 июня 2024 года г.Морозовск 

Морозовский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазутиной П.В., 

при секретаре судебного заседания Деевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Морозовский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав его следующим.

16.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 85395 рублей под 69,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85395 рублей, на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в сумме 75000 рублей получены заемщиком, а 10395 рублей оплачены в счет страхового взноса за личное страхование. 

Ежемесячный платеж заемщика составил 5776,97 рублей, в соответствии с условиями договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно графику погашения платежей, последний платеж должен был произведен 31.08.2016. Таким образом, проценты за пользование кредитными средствами с 16.02.2014 по 31.08.2016 составили 92882,97 рублей. 

По состоянию на 27.02.2024 задолженность составляет 224597,93 рублей, из которых 85395 рублей сумма основного долга, 29566,72 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 92882,97 рублей убытки банка, 16753,24 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности.

В связи с чем, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Высказал мнение о согласии вынесения заочного решения. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих доводов и возражений по заявленным требованиям суду не представила. 

Ответчик, уклонившись от участия в рассмотрении дела, распорядился своими правами на участие в судопроизводстве по своему усмотрению, не подал своих возражений на иск, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. 

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 16.09.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 85395 рублей под 69,90 % годовых. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85395 рублей, на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Денежные средства в сумме 75000 рублей получены заемщиком, а 10395 рублей оплачены в счет страхового взноса за личное страхование. 

Ежемесячный платеж заемщика составил 5776,97 рублей, в соответствии с условиями договора. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

В течение действия кредитного договора заемщик платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. 

Вынесенная на просрочку задолженность, до настоящего времени заемщиком не погашена, что не оспорено ответчиком. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение (в том числе однократное) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с кредитным договором является основанием для пре������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�№�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�??????????

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренном договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Как усматривается из материалов дела, заемщик ФИО4, нарушая график погашения задолженности по кредиту, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита, что, по мнению суда, с учетом длительного характера нарушений обязательств, является основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно графику погашения платежей, последний платеж должен был произведен 31.08.2016. Таким образом, проценты за пользование кредитными средствами с 16.02.2014 по 31.08.2016 составили 92882,97 рублей. 

По состоянию на 27.02.2024 задолженность составляет 224597,93 рублей, из которых: 85395 рублей сумма основного долга, 29566,72 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 92882,97 рублей убытки банка, 16753,24 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности.

Размер задолженности перед банком ответчиком не оспаривается, признан судом арифметически верным. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено и материалы дела не содержат. 

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности являются, по мнению суда, основанием для взыскания задолженности по кредиту. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 5445,98 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в указанном размере. Факт понесенных расходов подтвержден истцом платежным поручением № от 03.04.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 16.09.2013 в размере 224597,93 рублей из которых 85395 рублей сумма основного долга, 29566,72 рублей сумма процентов за пользование кредитом, 92882,97 рублей убытки банка, 16753,24 рублей штраф за возникновение просроченной задолженности.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5445,98 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление в Морозовский районный суд об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Морозовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.06.2024.

Судья Лазутина П.В.