Решение

 изготовлено в 

окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ

Дело №2-3599/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС № по 

<

адрес>, Администрации Г.о.Подольск об определении границ земельного участка, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к МРИ ФНС № по 

<

адрес>, Администрации Г.о.Подольск, просила определить границы земельного участка с кадастровым номером: №, площадью 502 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>; просила признать право собственности в порядке наследования на вышеуказанные земельные участки.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3. Завещание супруг не оставил, таким образом, имеет место наследование по закону. Наследниками первой очереди были ФИО8, ФИО9 и истец. ФИО8, ФИО9 от принятия наследства отказались, истец является единственным наследником. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде вышеуказанных земельных участков, которые выделялись на основании Постановления Главы Администрации Дубровицкого сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ. Участок с кадастровым номером № выделялся ФИО6 - брату ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти являлась ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследником первой очереди являлся ФИО3 На момент смерти супругу истца на праве пользования принадлежал земельный участок с кадастровым номером №. На вышеуказанное имущество право собственности зарегистрировано не было. Истец фактически приняла наследство в виде вышеуказанных земельных участков.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик - представитель МРИ ФНС № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Администрации Г.о.Подольск по доверенности ФИО10 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оставляет исковые требования без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГКРФ «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

На основании статьи 1141 ГК РФ «наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности…

Наследники одной очереди наследуют в равных долях…»

В силу части 4 статьи 1152 ГК РФ 2 принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно части 2 статьи 1153 ГК РФ «признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства». Принятие наследником части наследственного имущества в соответствии с действующим гражданским законодательством свидетельствует о принятии ими всего наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.20).

Из искового заявления усматривается, что наследниками к имуществу умершего ФИО3 были ФИО8, ФИО9 и ФИО2. ФИО8, ФИО9 от принятия наследства отказались, истец является единственным наследником.

Согласно Постановлению Главы Администрации Дубровицкого сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 был закреплен земельный участок площадью 600 кв.м. в д.Кутьино в пользование. 

За братом ФИО3 - ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, был закреплен земельный участок площадью 600 кв.м. в д.Кутьино в пользование (л.д.14). Наследником после его смерти являлась ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), после ее смерти наследником первой очереди являлся ФИО3.

По сообщению Управления делами Администрации Г.о.Подольск в документальных материалах архивного фонда Администрации Дубровицкого сельского округа 

<

адрес> в похозяйственных книгах д.Кутьино за период с 1986г. по 1996г. значится хозяйство ФИО5, за период с 1991 года по 1996 годы - ФИО3 (л.д.37).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что при жизни ФИО6, ФИО3 не было оформлено право собственности на спорные земельные участки, они были закреплены на праве пользования, которое относится к числу ограниченных вещных прав, в связи с чем не наследуются. 

Наследодатель при жизни не получал свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок и в соответствующие органы для оформления в собственность земельного участка не обращался.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС № по 

<

адрес>, Администрации Г.о.Подольск об определении границ земельного участка, признании права собственности в порядке наследования -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Гаврилова